01

这几天看到一个搞笑的事情。一个名叫“铁头惩恶扬善”的网红，把整个杭州教培行业干团灭了。。。

怎么肥四呢？

这位网红是杭州人，据说原来是专门拍打假视频的，经常去一些海鲜市场揭发缺斤少两、去超市拍上架的假货等等，还挺受人民群众欢迎的。

但最近他却捅了马蜂窝，因为他把目光放在了教培的身上。

起因，是他一个粉丝和他举报：自己孩子的同学都在补课，但自己不想给孩子补，能不能把这些补课机构端掉？

铁头一听就来了兴致。

郭嘉现在都双简了，按说学科补课是违法的。

补课机构，最大的不就是新东方吗？

如果干翻新东方，自己岂不一战成名？那流量肯定哗哗的！

于是他来到杭州新东方某校区钓鱼执法，先说自己要给孩子补课，问有没有初高中学科培训，录下关键性证据。

紧接着他一个转身就打了杭州教育局和市场局的举报电话！

很快教育局和市场局的人赶了过来，这家新东方当场停课，老师和学生原地解散打道回府。

同时他还提出三点诉求：

一是全面取缔所有校外辅导班；

二是要求机构退还家长学费；

三是要求相关部门对其进行行政处罚。

因为这事儿闹得动静儿太大，就在当天下午，杭州所有的新东方全面停课了。

消息一出，相关话题立刻冲上了热搜。

这网红还跑去验收自己的战果，去了几家新东方校区，发现都是大门紧锁，于是满意地说：如果不关，发现一家举报一家。

他声称，要让整个补课产业从浙江消失。

“如果这家店敢开，我天天来，杭州全区的新东方、学而思，还有重点高中提前补课的行为，我全部都会去。”

接下来的几天，他又发布了好几个视频跟进结果，说已经向派出所、市场监督管理局和教育局举报了，等着这些相关部门给他回应。

要知道新东方是锅内最大的教培机构之一。

新东方已经哭晕在厕所，别的机构也不会好过。有网友提供情报说现在杭州市全部的教培机构几乎都被迫停课了。。。

一个网红，以一己之力干翻整个杭州教培行业，如他所愿，他这次是真的红了。。。

02

不过对于网红的举报行为，网友的评价褒贬不一。

首先当然就是骂他的，这边的阵营几乎占了99%。

全面禁止补课，能从根本上解决教育内卷吗？不能啊！

哪个家长的钱是大风刮来的，谁不知道补课花钱费力？

但之所以还在补，就是因为补课的需求确实存在。

本来普通家庭的学生就不占优势。

如果像新东方这种高性价比的辅导班没了，再想补课就还只能花大价钱请老师一对一。

再加上今年浙江省的高考分数线，可以说是内卷最厉害的地区之一。

这位铁头搞这么一套操作，基本上是断了普通家长的后路。

同时，他的举报会导致校外培训市场更加混乱和黑暗，出现更多野鸡机构，增加了学生的风险和安全隐患。

再说放了暑假，也不能天天在外面旅游吧。

家长要上班，娃不补课能干嘛，难道每天在家打游戏吗？

上培训班，有老师帮忙看着还能顺便学习，不比玩手游和短视频要好多了。

但也有一些网友支持他的做法。

好听的说法是，孩子需要减负和“快乐童年”。

真实的说法就比较有意思了：

“真正的穷人根本上不起补课班，你们不就是想靠这点资本优势淘汰真正的穷人吗？现在好了，大家都别上！”

之所以出现这些有趣的不同观点，其实很简单，纯粹就是看你屁股在哪儿，屁股决定脑袋嘛。

网友可以分为两种，一种是有娃的，一种是没娃的。

上面那种“孩子的童年需要快乐”的童真发言，一看就是没娃的网友，或者娃不在学龄的网友。。。

但有娃的，又可以分为四种：

1、想给自己娃补课，因为别人都在补，那我家也得补（大部队）；

2、想给自己娃补课，但不想让别人家补，我找个名师偷偷补（举报也影响不到的小部队，甚至会举报别人的群体）。

3、不想给自己娃补课，其他家我管不着（家里有矿/有X套房/反正规划了出国/没钱补课，将来继承我的煎饼摊就好）。

4、不想给自己娃补课，我不补，你们都别想补（举报主力军）！

四大阵营欢迎大家对号入座。

为啥会有骂铁头（还有不同角度骂的）和赞铁头的，就是大家分别站在不同阵营而已。

至于学生是什么想法？

对不起不重要没人关心。

03

其实这个话题我们聊过很多次了。

补课，是内卷的结果，并不是内卷的原因。

优质的教育资源是有限的，只要中考高考存在一天，就必然会有补课的需求。

所以之前口罩+双剪几大榔头抡下来，整个教培行业趴地上吐血。

但今年又大面积死灰复燃，就是这个原因。

清北92高校都是按成绩招生，你现在说：请大家淡定！不要盲目攀比！不要校外补课！家长会答应吗？

而客观事实也证明了，打击教培，解决不了教育资源分配不均的根本矛盾。

“减负”—>无效—>再“减负”，基本和行为艺术差不多。

也看到有人质疑，我们过去也没像这样补课，不也考上大学了？

只能说今时不可同日而语。

先不说过去的社会发展、教育行业情况、竞争等级跟现在完全不是一会事儿。

光是认真研究过减负之后教材的家长，都知道校外补课是省不了的。

还记得我们上学的时候，教材都是厚厚的，只要你足够勤奋聪明，把教材啃透，确实不需要补课也能自成学霸。

但现在的教材是减负理念下的产物，很多内容都是泛泛而谈，和过去的比起来也就是个大纲，而且减负让公办学校的质量变得一言难尽。。。

没有补课老师帮忙，娃靠自学成才，基本不大可能。

刚巧网上看到一个家长的吐槽：

这几天自己辅导家里高中孩子，辅导前自己先看看教材和卷子。

没想到教材内容广度颇大！称得上面面俱到，但都是泛泛而谈，点到为止，我就当看言情小说了。

但再看考题，画风突变！

出题者就喜欢在教材的泛泛之谈中给你“深入”几下子。

当时一下子就蒙了，这题目不按剧本走啊，你说考题超纲了吧？课本上确实有，但一掠而过。

你说它没超纲吧，只按课本上的只言片语是根本无法解题的。

还好，我大学学的专业沾点边，突击回炉一下，还能够辅导孩子，勉强没被考题搞晕乎过去。

总结下来，要学好，除了校内老师要认真对待，还必须要有教辅资料扩展学习，不然，只能找校外老师补课了。

官方说要减负，怎么减？指望着降低考题难度？官方对考试难度一贯是闭口不谈的。

随着我锅的城市化进程，中产家庭的群体越来越庞大，你让这部分人接受娃降级，跌出阶层，家长断然是不能接受的。

之前和一个娃要中考的读者胖友聊天，他们两口子都是985，一个本科一个研究生。

结果娃成绩平平，眼看就考不上高中，各种补习班上了效果也不大，急得上蹿下跳，血压蹭蹭涨，家里鸡飞狗走。

她说也不求娃以后985了，你好歹上个大学吧？让娃上中专技校？真是撞墙的心都有了。

你觉得这时候劝她“齐白石和清洁工是一样一样一样的啊” “张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途”，家长能听进去吗？

所以就算外界再怎么调整郑策，鸡妈们一样是不会去放羊摸鱼的。反而更加密锣紧鼓地花式鸡娃，多报几个班压压惊。

没有办法呀！情况就是这么个情况。

至于郭嘉为啥要这么干呢？

之前分析过，当然最主要还是让你回家生孩子。

因为教育军备竞赛导致全民养娃支出太大，成为最有效的避孕药。

对郭嘉层面来说，补习班有啥好处呢？

除了提高学生的考试成绩，并没有太大实际价值，但是整个社会投入的资源却很大，搞得家长如履薄冰。

教育的意义是选拔人才，要想做到绝对公平，要么全民都接受补习，要么全民都不接受补习。

那显然后者成本低多了。。。

某教培行业大佬采访时说：

所以为了人口，郭嘉真是操碎了心。

打击教培也就算是其中一步吧。

04

其实减负，似乎是每个走向富裕的国家必经之路。

战后很多国家都经历的经济腾飞，大部分人都生活不愁了，都会开始思考，有没有必要让娃那么辛苦（果然是饱暖思淫欲）。

经过一系列教育改革，欧美就成为了今天的局面：公立只负责最基本的，相当于米饭咸菜，吃饱肚子算完成任务；

优质的教育则由私立来承担，家长自己掏钱加餐。

爱懒的懒，爱鸡的鸡，各取所需。

结果就是：

富裕阶层的娃因为父母用钱为他打造了教育壁垒，又少了很多竞争者，因此妥妥赢家；

高天赋的娃会被各大名校疯狂争抢，因此也妥妥赢家；

本来就没啥机会的娃避免了童年的白白辛苦一场，也算是捡到了；

城市中产知识家庭的娃，本来可以免费获得的教育资源现在要咬牙掏钱获得，给坑了一笔本来可以用来养老、享受生活的钱，算小倒霉吧。

家庭条件差但又想出头的娃，（我国是农村城镇人口和城市底层）要翻盘的难度就大大提高了，就真算是倒血霉一族了。

所以，说句不好听的大实话：

本来教育的政治功能之一，是弥合社会阶层分化，促进阶层流动（例如科举）；

但是打击课外辅导这种减负行为，正在起着提早阶层分流的作用。

这是一个匪夷所思的现象，但的确全世界都是如此。

减“负”表面是减掉学生的负担，但实际上，

真正的“负”是家长们日益增长的对优质教育的需求和落后的教育体制之间的矛盾；

是越来越激烈的升学竞争和学校越来越不作为之间的矛盾；

是就业门槛不断提高和名牌大学越来越难考之间的矛盾；

是日益增加的教育费用和缓慢的工资增长之间的矛盾；

是中考50%的分流，是高考1%的名牌大学录取率；

只有解决了以上问题，学生的“负”才会迎刃而解，否则还会一直存在下去。

搞来搞去，最后无非是把自己的税源搞没了（机构倒闭，大批老师自己单干）；

还增加了一批断供的（导致又要增加什么带押过户政策之类的，增加金融体系的风险），其余什么都没变。

你说何必呢？

再说回前文的铁头，号称搞教培是“惩恶扬善”，难道真的是为了公平正义吗？

说白了，不过就是扯着大旗哗众取宠，收割流量罢了。

等他攒够粉丝转身溜了，留下的是风中凌乱的大部队家长。

因为还得等行业重新建立秩序，花时间花钱去找更贵更隐蔽的补习班。。。

清华教授彭凯平：能提升成绩的不只有补习班