Redian新闻
>
江西11岁男孩跳楼身亡,一审宣判教师无罪!言语侮辱8次,谁该为孩子的“心理脆弱”负责?

江西11岁男孩跳楼身亡,一审宣判教师无罪!言语侮辱8次,谁该为孩子的“心理脆弱”负责?

教育

2021年11月9日,江西九江11岁男孩宽宽,放学后没有回家,而是径直去到学校对面小区的24楼,一跃而下,并且口袋留有一封遗书:

“本人的死亡不与父母、家长、社会、国家有关,只和邹某(宽宽的班主任兼语文老师)有关,她使用暴力的手段。”

图自网络



根据教室的视频监控显示,邹某在事发当天先后8次辱骂孩子,指责其作业未完成,骂他“骗子”、“欠债大王”、“你家有多穷”等,还掐着孩子的脸叫其站起来,引导同学嘲笑他。

但是,当地执法机关认定这些行为不构成违法,于是,宽宽父母以刑事自诉的形式,向九江市濂溪区人民法院提起上诉,以侮辱罪和虐待被看护人罪将邹某告上法庭。

经过638天的漫长调查取证,案件终于在2023年8月9日迎来了一审宣判,结果仍然是邹某的言行虽有失当之处,但总体未偏离教育目的,未超出教育手册规定,故判其无罪。

图自网络

对于这样的判决结果,宽宽的父母表示无法接受,当庭提出上诉。与此同时,法庭外的舆论也出现两种截然不同走向:

有人立场坚定的维护师威,认为宽宽父母的执着,不过是因过度悲伤而失去理智;有人旗帜鲜明的共情这对中年失子的可怜人,认为邹某的言行是赤裸裸的霸凌。

孰是孰非,让我们先根据教室的视频监控以及同学的事后回忆,来了解下8次辱骂的详细经过......

疑云重重的自杀


2021年11月5日早上,邹某对班级做了一次随堂测试,下课后,宽宽把试卷放在桌面就回家吃饭。后来桌面上的卷子全部被人收走,由两名女学生批改,完毕后让学生们各自拿回。邹某要求学生拿回试卷后,将错题订正在错题本上。

宽宽当时不在学校,不知道试卷要自行拿回,也不知道邹某布置的作业,更诡异的是,他的试卷失踪了,一直没有找到。

时间来到事发当天,11月9日,邹某在讲解试卷时,突然质问宽宽:“12号,你的试卷去哪里了”?(12号是宽宽的学号)

当时尚在疫情期间,戴着口罩的宽宽低声答了一句:“我没有拿到试卷,回家吃饭了”。

邹某听后对其大吼:“你有病嘛,干嘛戴着口罩跟我讲话”!

图自网络

宽宽委屈地摘下口罩,默默接受训斥:“中午就你一个人回去吃饭吗?没发到就不用写了吗”?

宽宽答应第二天一早补交作业,邹某继续嘲讽:“借口多多,估计你明天偷懒不来上课了”,说着还让全班同学都来指正宽宽,说他是大骗子、欠债大王。

老师的嘲讽,同学的哄笑,已经让宽宽无地自容,不想下午还有语文课,邹某继续向宽宽发难,她捏着宽宽的脸,将其从座位上拽起来说:“你没有脸没有皮是吧,你恶心不,恶心不,恶心不我就问你”。

图自网络


被罚站一段时间后,邹某又拿起宽宽的作业本,随意翻了一遍说:“什么鬼作业,全是错字”,看到本子上还有缺口,继续输出:“你没吃中午饭吗?要咬本子吃吗?你是有多穷”。

图自网络


密集的批评,加上同学的嘲笑,宽宽彻底崩溃,觉得自己无颜活在人世,于是写了两份遗书,一份放在抽屉,一份放在口袋,然后哭着走向学校对面、自家小区的一栋24层高楼,再没回头。

以上,是事发后,由校方保存了一周才被公安机关调取、后经异地办案的警方查实,其中有多段视频被校方工作人员擅自删除后,经技术手段部分恢复的视频资料。

图自网络

被丢失的,除了教室内部分监控视频,还有宽宽因和同学争抢过程中弄破了,所以放进课桌抽屉的第一份遗书。据说里面详细说明了自杀的原因、准备自杀的时间地点,后来宽宽下落不明,同学害怕出事,才把遗书找出来转交给邹某,邹某看后表示很震惊,并嘱咐同学不要把这件事告诉任何人。

正因如此,案发后公安机关例行取证时宽宽父母并不知情,直到今年4月28日,经过异地办案后一审开庭时,真相才浮出水面,但遗书早已被邹某销毁,内容不得而知。

另外,恢复的监控视频还显示,事发当日晚上,学校发展中心主任胡某某曾单独进入空无一人的教室,从宽宽课桌抽屉里取走一本笔记本,后来在和警方对质时,笔记本“不翼而飞”。

图自网络


关键证据的缺失,按照疑罪从无的原则,法院只能一审宣判邹某无罪。如今宽宽的父母还在艰难维权,希望法律能够还无辜者以公正。而在一切真相水落石出之前,我们能做的只有等待官方的调查。

纵观事件本身,身为教育参与者的我们,在心痛一个个鲜活生命逝去的同时,是否也应该深刻反思,到底是哪里出了问题,让孩子们的脆弱成为一种普遍现象?

缺乏同理心的人当了老师

“辱骂?体罚?70-80后有几个学生不是被老师天天骂的劈头盖脸的,是不是老师都得判刑?”

严师出高徒,家里父母会对自己的孩子百般呵护,社会上可没人惯着你,犯错了还不许别人说了?咱们小时候是有戒尺的,打手板打屁股,那是常有的事。”

这是本案一审判决后,说姐随意从社交平台截取的支持邹某的评论。

评论说的没错,教育需要批评,教师也应该有教育、批评甚至惩罚学生的权利,过去如此,现在亦然,但不可否认,时代变了,我们的孩子变了。

图自网络


丰沛的物质生活让孩子们变得更善良、更温情,但同时也让其对精神世界的痛苦有更强的感知力,太多本质上不爱学习、不喜欢孩子,只是迫于生存压力进到教师队伍里的人,很难理解时代赋予孩子们的这些变化。一味刻舟求剑,面对公众的质疑,他们不是勇敢直面问题,而是习惯性一边傲慢自大,一边顾影自怜:

“教师是个卑微又危险的职业,每个家长都认为自己比老师高明,都可以对老师指手画脚。那么请问,你自己的孩子,为什么不自己教育,送到学校干嘛呢?教育卑微是没有未来的。”

我们有理由相信,个别害群之马无法代表整个教师队伍,只是按体系现有的用人标准,真的没办法考察出一个人决定从教的真实意愿,以及持续成长的动力几何;过于功利化、指标化的绩效考核,也并没有给老师们留足从容进步的空间,职业倦怠、心理亚健康,在队伍中的确有相当比例的存在。

图自网络


力不从心,无法时刻管理好情绪,高焦虑之下的“刀子嘴”,在一群对痛苦有超强感知力的孩子那里,真的就成了“刀子心”。

当然对学生伤害更大的,是个别靠专业能力镇不住场子,就选择走捷径,把歧视、嘲讽、羞辱、漠视等“教育冷暴力”当作常规教学手段,不惜利用孩子们的集体无意识,用孤立、排挤、连坐、阴阳等方式煽动同学间霸凌,以给自己树立权威的老师。

不可否认的是,教育是项极需耐心和热情的事业,这也让“尊师重道”成为中华民族的传统美德。然而,在繁琐的教育工作面前,就事论事与借题发挥,严厉与恶毒,显然是不一样的。

在宽宽案件里,诸如“你有病”、“你恶心”、“你脑子笨死了”、“你是有多穷”这类词语,很显然不是在批评指正,而是在人格打压。比起攻击孩子的脆弱心理,这样粗暴的教育模式显然问题更甚。

图自网络


这样的“教育冷暴力”,不仅不能激励到孩子,反而可能导致孩子厌学、消极自卑、孤僻自闭、自暴自弃,甚至导致学生人格缺陷,为社会暴力、自我伤害埋下伏笔。

屈于权威的父母VS

高精神需求的孩子


介于现阶段宽宽案件的来龙去脉,网络可查的资料,绝大部分是来自父母角度的悲情叙事,因此一部分具备独立思考能力的网友纷纷提出质疑:

宽宽的父亲,此前是交警;宽宽的妈妈,此前是电视台记者,后为了方便照顾孩子,转行做了心理咨询师。宽宽出事那天,正好是姥爷的生日,一家人约好等孩子回家一起做榴莲蛋糕、串羊肉串。事发当天的作文课,宽宽在本子上写下多条母爱的温暖瞬间。

生在这样一个美满、幸福、有爱的家庭,孩子在外面受了委屈,为什么不去找爸爸妈妈倾诉?遗书里,为什么都没有哪怕一丁点对父母的不舍与眷恋?

图自网络


另外,宽宽拖欠作业是事实,经常请假是事实,语文学习遇到困难也是事实,母亲既然主要精力在孩子身上,为什么没有发现这一切?为什么没有想办法帮孩子走出困境?

起初说姐也十分不解,直到深挖一家人多年来和邹某沟通的细节:

第一次家访,邹某是带着丈夫和女儿去的,宽宽家人自然安排了晚饭;

又一次的家访,邹某带上了女儿,其看到宽宽的非洲鼓,表现出很喜欢的样子,宽妈就心领神会,离开时让老师的女儿带走了非洲鼓;

宽宽爸爸曾是交警,日常车检等事情,邹某都会打电话要他帮忙,费用当然也是由他负责;

在邹某的暗示和索要下,宽宽爸爸和岳父几乎每年都会安排邹某和她的朋友们去庐山游玩,花销无一例外由宽宽家人负责......

是了,父亲本身是交警,是正义的化身,宽宽受父亲的影响,跟着学习过一些法律方面的知识,还在网上听过不少罗翔老师的视频课程,他正义感爆棚,却亲眼目睹父母面对不正之风、面对不合理不合法的事情的态度,是那样的软弱、无力。

图自网络


他心寒,他失望,自然也就不愿将心事和盘托出。

这样的家庭,本身拥有一定的社会资源和心理优势,孩子尚且如此,那些平时习惯说“你要听话、你要懂事”,唯权力马首是瞻的家庭,孩子内心与权力的冲突感更甚,更不愿意敞开心扉和父母沟通。

这里,父母和老师遇到的问题是一样的:开阔的视野让孩子们变得更思辨,但同时又让其对公平、正义、尊重、认同感等精神领域的需求看的比天还高,太多专制环境中成长起来的父母,亦很难理解这种变化。

图自网络


要么,他们固守着家长的权威,希望孩子乖巧听话,指哪打哪,把孩子重视的精神需求,看成作,看成无病呻吟,如此,直接把孩子推到自己的对立面。

要么,孩子在外面和强权发生冲突时,他们不是做其最坚定的靠山,而是沿袭着旧有的行为模式,本着多一事不如少一事的原则和稀泥,伤了孩子的心。

要么,他们自己面对强权,做不到表里如一,从容面对,因此失去了孩子的信任。

无论哪种情况,结局殊途同归,孩子不愿再对父母敞开心扉,此时不管家庭氛围外表看起来有多好,内里的营养都太稀薄,都无法引导孩子做好课题分离,帮孩子纾困解难,最后孩子各种负面情绪堆积,就造成了我们理解的“心理脆弱”。

孩子的成长,是学校、家庭和社会教育的总和,成长出了问题,一定不是某个单一的因素,体系性的问题,文化惯性的问题,当然无法靠某一个个体的力量去解决。

但我们可以肯定的是,好的教育,一定是成长的教育,无法改变更多的时候,我们不妨勉励自己:从今天起,把自己的生命状态流动起来,做一个爱学习、有勇气更新自己,能和孩子同频共振的教育者参与者。

作者: 鸢尾花花儿,精英说作者。认真带娃,认真写字,拥有两件军大衣的80后宝妈。


精英说是全球精英、海归和留学生的聚集地。我们传递全球资讯、探讨文化百态、创新社交模式、发现独立思想。这里有温度也有态度,欢迎气味相投的你关注精英说(ID:elitestalk)。

Reference:
1、抖音@张宽妈妈@张宽爸爸
2、凤凰新闻周刊
3、南方周末


▼精英说优质活动推荐

如何把握孩子成长的“关键期”?!

从教40余年的包玉刚前校长

吴子健校长亲临线下,

和家长们面对面分享“人才培养心得”

扫描海报下方二维码,

即可预约参与线下专访~



“在看”我吗↓↓↓

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
获刑11年,于鲁明受贿案一审宣判砸人、砸车!多地高层住宅外墙脱落致多人受伤,谁该担责?我见过真正厉害的父母,都在培养孩子的“反脆弱”体质死刑!“因生意竞争持刀杀害同行商户”案一审宣判悲剧!17岁男孩被女友甩 从酒店跳楼身亡有期徒刑15年!沈德咏受贿案一审宣判获刑15年!徐鸣受贿案一审宣判有期徒刑十五年,沈德咏受贿案一审宣判妈妈的发型北京市首例碳排放配额交易案一审宣判 交易主体应秉持绿色原则诚信履约江西11岁男孩留遗书跳楼,2年后母亲泣泪控诉:孩子的死只和他有关…徐鸣,一审宣判!有期徒刑11年!于鲁明受贿案一审宣判沈德咏,一审宣判!久遠的端午節回憶孩子脸皮薄爱哭唧唧,会心理脆弱吗?他能不能学会坚强?死刑!“余华英拐卖11名儿童”案一审宣判“宝马女司机醉驾撞人拖行”案一审宣判:获刑6年3个月【冯站长说安全】2023年7月7日澳洲通胀高企,谁该为此负责?大企业哄抬物价牟取暴利遭调查,商界:荒谬可笑“宝马女司机醉驾撞人拖行案”,一审宣判死缓!周江勇受贿案一审宣判移民生活(15)王老师的贤妻刘岩凤获刑13年!黄毅受贿案一审宣判谁该为青少年抑郁症负责,手机or补课?孙海洋儿子被拐案,一审宣判江西11岁男孩跳楼自杀案宣判:那个逼死他的人,还在自以为“幽默”......孙卓、符建涛被拐案,一审宣判!11岁男孩留遗书跳楼,一审宣判!"唐山撞船致5死案"船主一审宣判:构成故意杀人罪张华宇,一审宣判!从纽约64岁的大妈卖淫说起一审宣判!正部级"老虎"获刑15年!曾称"问心无愧"江西11岁男孩跳楼自杀案宣判:那个逼死他的班主任,还在自以为“幽默”......5096 血壮山河之武汉会战 浴血田家镇 4受贿超1465万,张华宇案一审宣判
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。