Redian新闻
>
一个“粗暴”的回答,试图刷新物理学和认知科学的底层基础

一个“粗暴”的回答,试图刷新物理学和认知科学的底层基础

公众号新闻




这是一本比《黑客帝国》更烧脑的科普书,作者结合量子力学和生物进化论,用逻辑、实验和计算机模拟,尝试从根本上颠覆物理学和神经科学的底层基础。它不仅让人对物理学产生全新的感觉,还试图刷新每个人对习以为常的世界的最基本认知。踏上这趟智力冒险之旅,它将激荡你的大脑。


【作者简介】

唐纳德·霍夫曼(Donald Hoffman),加州大学欧文分校的认知科学教授,科普作家,致力于研究意识、人工智能和哲学。是《环球科学》和《前沿》杂志撰稿人,他的研究被《大西洋》《连线》和《量子》杂志广泛报道。


点击下图购买

《眼见非实》,Donald Hoffman著,唐璐译,湖南科技出版社



撰文 瞿立建

月亮在没人看它的时候还存在吗?这是爱因斯坦在思考量子理论的意义的时候提出的问题。你会如何回答这个貌似浅显的问题?

不管物理学家怎么回答这个问题,加州大学欧文分校的认知心理学家唐纳德·霍夫曼(Donald Hoffman)在他的书《眼见非实》中给出了粗暴的答案:当你不看它时,它不存在。

霍夫曼进一步指出:我们所有的感官,包括眼睛,根本感知不到客观实在。

这从何说起呢?我们不滚下楼梯,不跑到疾驰的汽车前,不抓蛇的尾巴,不吃烂苹果,这不都是基于感官带给大脑的信息吗?为什么说感知不到现实?

霍夫曼说,我们的感官向我们展示的不是客观实在,而是虚拟现实。我们不需要带头盔去体验虚拟现实,我们时时刻刻在体验虚拟现实,还是免费的。

为了说明感官虚拟现实,霍夫曼将之类比为电脑桌面。

你电脑桌面上各种各样的图标,比如你处理的文件在电脑上的图标是蓝色矩形,你可以移动它,修改它,删除它。这个图标是客观实在的文件吗?你的文件是蓝色的吗?位于图标所在位置吗?是矩形的吗?当然不是,这些统统都不能描述计算机文件。电脑桌面是你操作电脑的界面,不展示计算机的“真相”,计算机的真相是电路、软件、电子运动等。

现在想象一下你的感官,你看到的每一个物体,你闻到的每一种气味,你感受到的冷热,也只是图标而已,并非世界的客观实在。感官带给我们的是一个用户界面。

为什么会这样呢?

这个用户界面是自然选择的结果,旨在引导我们的行为,帮助我们生存下来,即获得适应性,而非让我们认识世界的真相。

霍夫曼甚至还论证出,感知出真实对生存没有帮助,甚至有害,严重到令生物灭绝。

这个结论叫做适应胜过真实(FBT)定理。

之所以称为定理,因为这是一个数学结果,是霍夫曼利用进化论中的一个定量理论——进化博弈论论证出的结果。霍夫曼在不使用数学的情况下,非常通俗易懂又不失精彩地展现了进化博弈论的逻辑魅力。

各种感官,视觉、嗅觉、听觉、触觉和味觉等,只是骗我们还不够。如果我伸手去抓一个西红柿,这个西红柿不是一个外在的可以吃的东西——相反,这种触觉体验只是对另一种图标的操纵。我们感知自己的身体、时空的维度、小如夸克大如恒星,也是如此。我们就像生活在黑客帝国中。

是不是令你感到沮丧、幻灭?大可不必,生活嘛,最重要的是开心。霍夫曼专门用一章的篇幅,讲“感官搜寻适应度,而非真实”这个观念如何应用到生活和商业中。这部分内容饶有趣味,又很实用,对于你拍照、安排售货橱窗、广告创意等活动都会有所启发。

不管世间一切到底是不是错觉,消费主义文化却是实实在在的。

霍夫曼声称,空间、时间和物体也不是客观实在的。物理学家答应吗?

霍夫曼从量子纠缠谈到广义相对论,证明物理学不否定感知界面理论。霍夫曼论证表明,根据物理学,时空和物体在不被感知时是不存在的,时空注定消亡,世间一切物理对象当然也是一样。如果时空不是客观实在的基石,那什么才是呢?信息,针对适应性的数据压缩和纠错。

熟悉物理的读者,阅读霍夫曼这一部分内容,一定对物理学产生全新的感觉。当然,不是说是本书带来的这种感觉一定完全正确。

对于物理学家非常珍视的对称性,霍夫曼说,“对称揭示了我们如何压缩和编码信息,而不是客观实在的本质。”世界上没有客观存在的对称性?作为一个物理学习者,我是难以接受这个观点。

霍夫曼还说,万物存在是因为我们对宇宙的观察以及与宇宙的相互作用。信息,而非粒子和时空结构,才是世界本源。霍夫曼也引用了很多物理学家的名言来支持这些大胆的观点,但丝毫没有引用相反的观点。要说物理学家没有人反对这些观点,我是不信的。这一部分的处理不太平衡。

霍夫曼这部分内容还是很精彩的,我相信对于物理专业工,霍夫曼也很有启发性,但是,我感觉从物理学基础到感知界面理论,逻辑上略微不连贯。

也许霍夫曼太急于将他的感知理论建立于物理学基础之上,毕竟物理学是更硬核的科学。但是,一边拿物理学说事,说物理学不支持被感知的东西的实在性,一边却又说世界本源在意识。感觉有点拧巴。

对于物理学,本书还有更劲爆的话要讲。霍夫曼说既然物理不能解释意识体验,时空和一切物体反而是意识的图标,那么意识作为一种科学大统一理论的基础,才是自然且合理的。

这部分内容是是本书最精彩的两部分之一(另一部分是从进化博弈论得到适应战胜真实定理),给人的智力挑战体验带来兴奋感。霍夫曼提出了一种“意识自主体”(conscious agents)理论。根据这种理论,不仅人有意识,黑猩猩也有意识,植物也有意识,电子也有意识,夸克也有意识,世间一切都有意识,都是意识自主体,宇宙就是意识自主体结成的社会网络。意识自主体结合在一起,构成各种层级的意识自主体,比如人类就是比黑猩猩更高级的意识自主体,这个结合过程一直进行,有可能产生能力无限的自主体,即上帝,也即有可能开创科学神学。

霍夫曼指出,任何思想体系要得到认真对待,应该用我们最好的研究方法——科学方法——来检验。但是对于霍夫曼提出的意识实在论,书中没有说如何检验,也没有提出可检验的预言,没有提出意识实在论胜过物理实在论的判据。我感觉这个观点的可证伪性是个问题,如果不解释清楚这个问题,霍夫曼展望的,从意识实在论推导出量子引力,甚至最终能解释进化论和人类心理,乃至创立科学神学,只能是奢望。

当然,这是科普书,不能太吹毛求疵。好在书里附有详尽的参考文献,也许霍夫曼的学术论文里会有更严密的论证。

科普书读的就是一个思维的乐趣。本书是霍夫曼在认知领域近年来取得的最新成果的通俗介绍,全书行文非常丝滑,让你不知不觉中,从最熟悉的生活场景走到了学术最前沿。

对于中文翻译版科普书,大家吐槽最多的点就是翻译太差。本书译者唐璐老师已经出版科普译作10余部,且横跨很多领域,完全驾驭得了本书,也确实再次呈现出一部上佳译作。

本书内容从进化论跨越至现代物理,是一趟引人入胜的科学之旅,观点鲜明,论证烧脑,颠覆直觉,是一趟智力冒险之旅。还记得《黑客帝国》里的红色药丸与蓝色药丸吗?现在你也有机会做出一个这样的选择。不读此书,相当于选择蓝色药丸,阅读此书相当于选择红色药丸。你会如何选择呢?

【作者简介】


唐纳德·霍夫曼(Donald Hoffman),加州大学欧文分校的认知科学教授,科普作家,致力于研究意识、人工智能和哲学。是《环球科学》和《前沿》杂志撰稿人,他的研究被《大西洋》《连线》和《量子》杂志广泛报道。


点击下图购买



微信实行乱序推送,常点“在看”,可防失联

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
“物理网红”张朝阳重庆大学讲物理:现代人需要对物理有所了解加州大学圣迭戈分校,校园外就是海岸线 | 心理学博士/认知心理学博士/临床心理学博士项目介绍移民生活(15)王老师的贤妻刘岩凤妈妈的发型不要和认知低的人较劲别人问你工资多少,聪明的人会这样回答,既不用伤人,也不尴尬!2023年诺贝尔物理学奖授予阿秒物理领域三位学者南开大学携手新奥集团共建国内首家认知科技创新中心从纽约64岁的大妈卖淫说起想要取代手机的 XR 头显,苦苦搭建底层基础孔子问一7岁小孩:天上有多少星星?小孩的回答,让孔子拜他为师结婚有什么好处?男人的回答vs女人的回答,笑着笑着就哭了……久遠的端午節回憶“结婚有什么好处?”男人和女人的不同回答,暴露出婚姻的三个真相“简单粗暴”卖产品,大厂们的医疗雄心何处安放?“放假了,我能玩一下手机吗?”你的回答,决定孩子的未来!有奖投教 | 朋友请回答,红包等你拿为什么日本人很少到中国旅游?日本人的回答,让我们无言以对“爸爸,月经是什么?”这位爸爸的回答,刷爆朋友圈“妈妈,给我10块钱”,3个妈妈的三种回答,决定着未来3种人生!【初中物理】初二、三物理基础知识分类汇编别人问你工资多少,聪明的人这样回答,很巧妙,不伤人!“妈妈,给我10块钱”,三个妈妈的3种回答,决定着未来三种人生交互隐喻与涉身哲学 ——认知科学新进路的哲学基础5096 血壮山河之武汉会战 浴血田家镇 4诺贝尔物理学奖揭晓:超快科学和阿秒物理——人类探究微观世界的利器空窗期太长是求职大忌?这样回答,妥拿offer!心智模式:成年后,决定我们认知、情绪和行为的底层思维系统我是差生,是县城中学的底层为什么我不建议对孩子说“考不好没关系”?一位心理学家的回答真相了……结婚有什么好处?男人的回答vs女人的回答夏天蚊子太多?4合1可折叠灭蚊拍,纯物理灭蚊,杀蚊简单粗暴更有效对谈阳志平:从认知科学角度来看,这些阅读方式都是错的卡巴拉汀对术后谵妄和认知障碍的影响“你是dang员?”走线华人接受美国移民局问话!有人如实回答,当场被递解出境...
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。