[评测]ASUS ProArt GeForce RTX 4060 Ti OC Edition 16GB GDDR6 评测
序言
NVIDIA在发布GeForce RTX 4060系列时便提到了在2023年的7月还会上市16GB显存版本的RTX 4060 Ti,用于填充RMB 3000元至4000元的市场空档.不过相比RTX 4060 Ti (8GB) 百花齐放的型号选择和上市时浩大的声势,RTX 4060 Ti (16GB)则低调了许多.毕竟对于显卡传统的游戏应用场景而言,在显存容量不足之前,单纯增加显存容量的行为并不能带来额外的性能提高.倒是机器学习的“炼丹”,显存容量往往能起到一寸大一寸强的用处.也正因为大显存显卡的在专业应用场景下存在需求缺口的特点,ASUS华硕目前也仅在其自家主打生产力特性的ProArt子品牌下准备了RTX 4060 Ti(16GB).本次评测的则是其中作了预超频的款式: ProArt GeForce RTX 4060 Ti OC Edition 16GB GDDR6，(短型号名PROART-RTX4060TI-O16G).
产品规格
根据官网资料,ProArt RTX 4060 Ti 16GB提供了不同预设频率的三种型号,而这款名为OC版的款式是其中预设频率最高的一款.标称的Boost频率达到2655MHz,默认功耗限制165W,支持手动解锁至182W.此外,之前同系列中定位更高的ProArt RTX 4080都未配备的双模式BIOS反倒在ProArt RTX 4060 Ti上回归.两种BIOS依旧分为性能模式和安静模式,频率和功耗限制的设置相同,仅风扇转速设定有所区别.电源接口则采用传统的单个8-pin PCIe接口.
GPU-Z信息图:
(左为性能模式,右为安静模式)
GPU-Z BIOS信息图:
(左为性能模式,右为安静模式)
样卡测试过程中两种模式的加速频率最高均达到2700MHz:
(左为性能模式,右为安静模式)
产品解析
包装风格与其他ASUS ProArt产品类似.除了NVIDIA指定的绿色和腰封式视觉标识外,以纯黑底色搭配金色的线条式的ProArt品牌主题标识图案填充.
附件除了标配的说明手册,感谢拼牌和战力卡外还有一条带ASUS Logo的魔术扎带.
但并没有附带显卡支架.
显卡正面.不同于此前ProArt RTX 4080相较于ASUS其他各式Gaming系列的RTX 4080做了瘦身.ProArt RTX 4060 Ti的体型在RTX 4060 Ti中则依旧是最庞大的那一类.事实上其外壳尺寸完全沿用自ProArt RTX 4080.设计上采用传统的三风扇开放式散热结构.纯黑色的圆角风格外壳搭配金色的Logo装饰点缀.
显卡背面.
漆成金色的GeForce RTX Logo.
结合开孔段的镂空型状与背板印刷形成完整的品牌Logo标识.
回归了的双BIOS设计,通过硬件开关切换.
输出接口采用标准组合：三个DP1.4和一个HDMI 2.1.
显卡顶部.
靠近挡板位置是图标式的ProArt品牌Logo.
尾部背板弯折后的印有文字版ProArt Logo装饰.
NVIDIA指定需在顶部露出的GeForce RTX Logo置于尾端.
单个8-pin PCIe电源接口.
显卡底部.外型与装饰上保持简洁,并留出了充足的排风空间.
封闭式的尾部,仅简易地填充条纹作为装饰.背板弯折后提供固定孔位.
细面无装饰的简洁面板.仅中轴位置切开一条带圆角边缘的凹槽.
右下角以小型款式的ProArt金标Logo点缀.
风扇配置采用三把11扇叶形式的风扇. 扇叶略作优化,外侧采用连框式,内侧小幅弯折.中置风扇采用反向设计,优化整体风道.
两侧扇叶为传统正向方向.
风扇尺寸规格为92mm.
显卡长度约298mm(不含挡板).
显卡高度约135mm(含挡板).
显卡高度约52mm,占大约2.5槽.
分解.
散热器风扇外壳与散热片模块依旧采用分离的固定形式.
正面外框内侧.
三风扇接线合并于特殊的7-pin接口内.
内部搭配的散热片模块规格相比ProArt RTX 4080有所减弱,但结合RTX 4060 Ti的发热量所需来看依旧强势. .鳍片和热管都作了黑色化处理,观感更佳.
散热模块正面.
核心铜底仅覆盖GPU.外圈额外焊接铝制底座覆盖显存颗粒.
额外附加的垫片以平衡压力.
供电电感与MOSFET位置均额外焊接底座并以导热垫填充后接触.
散热器搭配三条6mm热管.
三条热管均在靠近显卡挡板方向的位置弯折后回穿入近核心段的散热片.
在中段空间弯折后以更均匀的排布穿入远核心段的散热片内.
所有热管均贯穿整组散热片.
针对板型和元件位置避让形成的阶梯式散热片高度.
正面与侧面角度可以更清楚观察散热器结构与热管走向.
背板内侧.
16GB版的RTX 4060 Ti采用了双面显存布局,对应背面显存位置处贴有导热垫使背板介入散热.
板卡正面.
板卡背面.
对应于GeForce RTX 4060 Ti (16GB)的AD106-351 GPU.
显存采用SK Hynix的16Gb 32bit 18Gbps的GDDR6颗粒.双面布局,共8颗以达到16GB总容量.
5相GPU供电.
2相显存供电.
供电主控为Onsemi NCP81610.
GPU供电每相搭配一颗Vishay SiC638 (50A) IPS DrMOS.
显存供电每相搭配一颗Onsemi FDPC5030SG MOSFET.
测试平台
显卡:
ASUS ProArt GeForce RTX 4060 Ti OC Edition 16GB GDDR6
CPU:Intel Core i9-13900K
主板:ASUS ROG Maximus Z790 Hero
内存:Corsair Vengeance 32GB Kit (2x16GB) DDR5 6000MHz C36 (CMK32GX5M2B6000C36)
硬盘:Samsung 980 Pro SSD 500GB
电源:Seasonic Vertex GX-1000 1000W
机箱:Corsair 5000D Airflow
散热:DeepCool LT720 (360mm AIO Water Cooling)+ NF-A12x25 PWM chromax.black x3(CPU,机箱顶部)
Noctua NF-A12x25 PWM chromax.black PWM x3(机箱前置)
Noctua NF-A12x25 PWM chromax.black x1(机箱后置)
(机箱与CPU散热器风扇均定速在约1000RPM)
驱动:
NVIDIA GeForce Game Ready Driver 536.67 WHQL
系统:Windows 11 Version 22H2
软件:GPU-Z 2.54
3DMark 2.26
Furmark 1.35
测试环境照:
性能测试
测试沿用以往评测的项目与流程方式.在封箱环境下进行3DMark性能,待机与Furmark压力测试下的温度,功耗,噪声测试.为节省测试时间以及突出有效信息,3DMark性能部分仅测试Fire Strike Extreme及更高的项目的显卡分数,结果以列表成绩汇总.
性能方面,由于8GB的显存容量已远超3DMark的常规项目所需,因此各项成绩的水准均和RTX 4060 Ti (8GB)保持一致.而双模式BIOS之间的在3DMark中的成绩差异依旧微乎其微.散热和静音表现上,在Furmark 10分钟烤机测试中,总的来说两种模式的风扇转速和对应的噪声水平都控制在较低水平,且温度表现良好.
性能模式下Furmark压力测试10分钟测试图:
安静模式下Furmark压力测试10分钟测试图:
附加测试: 不同摆放朝向对散热性能影响的测试.
在开放式平台下,对比三种摆放姿态下Furmark压力测试时的GPU温度表现.测试在另行搭建的平台下进行.
标准横置方向:GPU约57℃,Hot Spot约67℃.
风扇转速约1120RPM,平均频率约2200MHz.
吊装(I/O口朝上)方向:GPU约54℃,Hot Spot约64℃.
风扇转速约1180RPM,平均频率约2200MHz.
与横置方向安装相比散热性能略有提升.
吊装(I/O口朝下)方向:GPU约57℃,Hot Spot约68℃.
风扇转速约1150,平均频率约2200MHz.
和横置方向安装相似.
总结
对于GeForce RTX 4060 Ti来说, 若是只考虑游戏环境,增大至16GB的显存容量恐怕很难在其主流的市场生命周期里相较于8GB能够提供显著的帮助.但随着机器学习的需求量增加,反倒使这类单纯增加了显存容量的显卡有了合适的就业机会.而NVIDIA的定价和规格也相当狡猾,以注重显存容量的场景而言,若将选购条件限制在“大显存(≥16GB)+新卡+N卡”的组合内,往上则只有价格翻倍都不止的RTX 4080可选,由此也导致NVIDIA有恃无恐的态度.
而ASUS的这款PROART-RTX4060TI-O16G由于沿用了同系列的ProArt RTX 4080的同款三风扇外壳,虽牺牲了空间占用但也保证了充足的空间用于堆砌内部散热片规模,获得出色的静音与温度控制表现.回归了的双模式BIOS设计也增加了用户对偏好风格的选择权.
ASUS ProArt GeForce RTX 4060 Ti OC Edition 16GB GDDR6 官网链接:
https://www.asus.com.cn/motherboards-components/graphics-cards/proart/proart-rtx4060ti-o16g/
微信扫码关注该文公众号作者