线程数突增！领导说再这么写就gc掉我
前言
今天给大家分享一个线上问题引出的一次思考，过程比较长，但是挺有意思。
今天上班把需求写完，出于学习（摸鱼）的心理上skywalking看看，突然发现我们的一个应用，应用内线程数超过900条，接近1000条，但是cpu并没有高涨，内存也不算高峰。
但是敏锐的我还是立刻意识到这个应用有不妥，因为线程数太多了，不符合我们一个正常健康的应用数量。熟练的打出cpu dump观察，首先看线程组名的概览。
从线程分组看，pool名开头线程占616条，而且waiting状态也是616条，这个点就非常可疑了，我断定就是这个pool开头线程池导致的问题。我们先排查为何这个线程池中会有600+的线程处于waiting状态并且无法释放，记接下来我们找几条线程的堆栈观察具体堆栈：
这个堆栈看上去很合理，线程在线程池中不断的循环获取任务，因为获取不到任务所以进入了waiting状态，等待着有任务后被唤醒。
看上去不只一个线程池，并且这些线程池的名字居然是一样的，我大胆的猜测一下，是不断的创建同样的线程池，但是线程池无法被回收导致的线程数，所以接下来我们要分析两个问题，首先这个线程池在代码里是哪个线程池，第二这个线程池是怎么被创建的？为啥释放不了？
我在idea搜索new ThreadPoolExecutor()得到的结果是这样的：
于是我陷入懵逼的状态，难道还有其他骚操作？
正在这时，一位不知名的郑网友发来一张截图：
好家伙！竟然是用new FixedTreadPool()整出来的。难怪我完全搜不到，因为用的new FixedTreadPool()，所以线程池中的线程名是默认的pool（又多了一个不使用Executors来创建线程池的理由）。
然后我迫不及die的打开代码，试图找到罪魁祸首，结果发现作者居然是我自己。这是另一个惊喜，惊吓的惊。
冷静下来后我梳理一遍代码，这个接口是我两年前写的，主要是功能是统计用户的钱包每个月的流水，因为担心统计比较慢，所以使用了线程池，做了批量的处理，没想到居然导致了线程数过高，虽然没有导致事故，但是确实是潜在的隐患，现在没出事不代表以后不会出事。
去掉多余业务逻辑，我简单的还原一个代码给大家看，还原现场：
private static void threadDontGcDemo(){
ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(10);
executorService.submit(() -> {
System.out.println("111");
});
}
那么为啥线程池里面的线程和线程池都没释放呢。
难道是因为没有调用shutdown？我大概能理解我两年前当时为啥不调用shutdown，是因为当初我觉得接口跑完，方法走到结束，理论上栈帧出栈，局部变量应该都销毁了，按理说executorService这个变量应该直接GG了，那么按理说我是不用调用shutdown方法的。
我简单的跑了个demo，循环的去new线程池，不调用shutdown方法，看看线程池能不能被回收
打开java visual vm查看实时线程：
可以看到线程数和线程池都一直在增加，但是一直没有被回收，确实符合发生的问题状况，那么假如我在方法结束前调用shutdown方法呢，会不会回收线程池和线程呢？
简单写个demo结合jvisualvm验证下：
结果是线程和线程池都被回收了。也就是说，执行了shutdown的线程池最后会回收线程池和线程对象。
我们知道，一个对象能不能回收，是看它到gc root之间有没有可达路径，线程池不能回收说明到达线程池的gc root还是有可达路径的。这里讲个冷知识，这里的线程池的gc root是线程，具体的gc路径是thread->workers->线程池。
线程对象是线程池的gc root，假如线程对象能被gc，那么线程池对象肯定也能被gc掉（因为线程池对象已经没有到gc root的可达路径了）。
那么现在问题就转为线程对象是在什么时候gc。
这位网友给了一个粗浅但是合理的解释，线程对象肯定不是在运行中的时候被回收的，因为jvm肯定不可能去回收一条在运行中的线程，至少runnalbe状态的线程jvm不可能去回收。
在stackoverflow上我找到了更准确的答案：
A running thread is considered a so called garbage collection root and is one of those things keeping stuff from being garbage collected。
这句话的意思是，一条正在运行的线程是gc root，注意，是正在运行，这个正在运行我先透露下，即使是waiting状态，也算正在运行。这个回答的整体的意思是，运行的线程是gc root，但是非运行的线程不是gc root（可以被回收）。
现在比较清楚了，线程池和线程被回收的关键就在于线程能不能被回收，那么回到原来的起点，为何调用线程池的shutdown方法能够导致线程和线程池被回收呢？难道是shutdown方法把线程变成了非运行状态吗？
talk is cheap,show me the code
我们直接看看线程池的shutdown方法的源码
public void shutdown() {
final ReentrantLock mainLock = this.mainLock;
mainLock.lock();
try {
checkShutdownAccess();
advanceRunState(SHUTDOWN);
interruptIdleWorkers();
onShutdown(); // hook for ScheduledThreadPoolExecutor
} finally {
mainLock.unlock();
}
tryTerminate();
}
private void interruptIdleWorkers() {
interruptIdleWorkers(false);
}
private void interruptIdleWorkers(boolean onlyOne) {
final ReentrantLock mainLock = this.mainLock;
mainLock.lock();
try {
for (Worker w : workers) {
Thread t = w.thread;
if (!t.isInterrupted() && w.tryLock()) {
try {
t.interrupt();
} catch (SecurityException ignore) {
} finally {
w.unlock();
}
}
if (onlyOne)
break;
}
} finally {
mainLock.unlock();
}
}
我们从interruptIdleWorkers方法入手，这方法看上去最可疑，看到interruptIdleWorkers方法，这个方法里面主要就做了一件事，遍历当前线程池中的线程，并且调用线程的interrupt()方法，通知线程中断，也就是说shutdown方法只是去遍历所有线程池中的线程，然后通知线程中断。所以我们需要了解线程池里的线程是怎么处理中断的通知的。
我们点开worker对象，这个worker对象是线程池中实际运行的线程，所以我们直接看worker的run方法，中断通知肯定是在里面被处理了
//WOrker的run方法里面直接调用的是这个方法
final void runWorker(Worker w) {
Thread wt = Thread.currentThread();
Runnable task = w.firstTask;
w.firstTask = null;
w.unlock(); // allow interrupts
boolean completedAbruptly = true;
try {
while (task != null || (task = getTask()) != null) {
w.lock();
// If pool is stopping, ensure thread is interrupted;
// if not, ensure thread is not interrupted. This
// requires a recheck in second case to deal with
// shutdownNow race while clearing interrupt
if ((runStateAtLeast(ctl.get(), STOP) ||
(Thread.interrupted() &&
runStateAtLeast(ctl.get(), STOP))) &&
!wt.isInterrupted())
wt.interrupt();
try {
beforeExecute(wt, task);
Throwable thrown = null;
try {
task.run();
} catch (RuntimeException x) {
thrown = x; throw x;
} catch (Error x) {
thrown = x; throw x;
} catch (Throwable x) {
thrown = x; throw new Error(x);
} finally {
afterExecute(task, thrown);
}
} finally {
task = null;
w.completedTasks++;
w.unlock();
}
}
completedAbruptly = false;
} finally {
processWorkerExit(w, completedAbruptly);
}
}
这个runwoker属于是线程池的核心方法了，相当的有意思，线程池能不断运作的原理就是这里，我们一点点看。
首先最外层用一个while循环套住，然后不断的调用gettask()方法不断从队列中取任务，假如拿不到任务或者任务执行发生异常（抛出异常了）那就属于异常情况，直接将completedAbruptly 设置为true，并且进入异常的processWorkerExit流程。
我们看看gettask()方法，了解下啥时候可能会抛出异常：
private Runnable getTask() {
boolean timedOut = false; // Did the last poll() time out?
for (;;) {
int c = ctl.get();
int rs = runStateOf(c);
// Check if queue empty only if necessary.
if (rs >= SHUTDOWN && (rs >= STOP || workQueue.isEmpty())) {
decrementWorkerCount();
return null;
}
int wc = workerCountOf(c);
// Are workers subject to culling?
boolean timed = allowCoreThreadTimeOut || wc > corePoolSize;
if ((wc > maximumPoolSize || (timed && timedOut))
&& (wc > 1 || workQueue.isEmpty())) {
if (compareAndDecrementWorkerCount(c))
return null;
continue;
}
try {
Runnable r = timed ?
workQueue.poll(keepAliveTime, TimeUnit.NANOSECONDS) :
workQueue.take();
if (r != null)
return r;
timedOut = true;
} catch (InterruptedException retry) {
timedOut = false;
}
}
}
这样很清楚了，抛去前面的大部分代码不看，这句代码解释了gettask的作用：
Runnable r = timed ?
workQueue.poll(keepAliveTime, TimeUnit.NANOSECONDS) :
workQueue.take()
gettask就是从工作队列中取任务，但是前面还有个timed，这个timed的语义是这样的：如果allowCoreThreadTimeOut参数为true（一般为false）或者当前工作线程数超过核心线程数，那么使用队列的poll方法取任务，反之使用take方法。
这两个方法不是重点，重点是poll方法和take方法都会让当前线程进入time_waiting或者waiting状态。而当线程处于在等待状态的时候，我们调用线程的interrupt方法，毫无疑问会使线程当场抛出异常！
也就是说线程池的shutdownnow方法调用interruptIdleWorkers去对线程对象interrupt是为了让处于waiting或者是time_waiting的线程抛出异常。
那么线程池是在哪里处理这个异常的呢？我们看runwoker中的调用的processWorkerExit方法，说实话这个方法看着就像处理抛出异常的方法：
private void processWorkerExit(Worker w, boolean completedAbruptly) {
if (completedAbruptly) // If abrupt, then workerCount wasn't adjusted
decrementWorkerCount();
final ReentrantLock mainLock = this.mainLock;
mainLock.lock();
try {
completedTaskCount += w.completedTasks;
workers.remove(w);
} finally {
mainLock.unlock();
}
tryTerminate();
int c = ctl.get();
if (runStateLessThan(c, STOP)) {
if (!completedAbruptly) {
int min = allowCoreThreadTimeOut ? 0 : corePoolSize;
if (min == 0 && ! workQueue.isEmpty())
min = 1;
if (workerCountOf(c) >= min)
return; // replacement not needed
}
addWorker(null, false);
}
}
我们可以看到，在这个方法里有一个很明显的 workers.remove(w)方法，也就是在这里，这个w的变量，被移出了workers这个集合，导致worker对象不能到达gc root，于是workder对象顺理成章的变成了一个垃圾对象，被回收掉了。
然后等到worker中所有的worker都被移出works后，并且当前请求线程也完成后，线程池对象也成为了一个孤儿对象，没办法到达gc root，于是线程池对象也被gc掉了。写了挺长的篇幅，我小结一下：
线程池调用
shutdownnow方法是为了调用worker对象的interrupt方法，来打断那些沉睡中的线程（waiting或者time_waiting状态），使其抛出异常线程池会把抛出异常的worker对象从workers集合中移除引用，此时被移除的worker对象因为没有到达
gc root的路径已经可以被gc掉了等到workers对象空了，并且当前tomcat线程也结束，此时线程池对象也可以被gc掉，整个线程池对象成功释放
最后总结
如果只是在局部方法中使用线程池，线程池对象不是bean的情况时，记得要合理的使用shutdown或者shutdownnow方法来释放线程和线程池对象，如果不使用，会造成线程池和线程对象的堆积。
链接：https://juejin.cn/post/7197424371991855159
（版权归原作者所有，侵删）
微信扫码关注该文公众号作者