墨尔本大学的Tilman Ruff AO副教授和环境项目办公室的硕士研究生Sarah Hachman对此事联名发表了文章，他们指责日本这一决定不仅危害人类的健康，破坏环境，而且直接违反了国际法。

另外，教授也表示尽管国际原子能机构做出了保证，但科学界对该决定仍然存在分歧，理由是越来越多的证据表明氚可能会影响人类和环境的健康。

在合法性上，日本这次的排海做法也不完全符合国际公约。

日本加入了1972年防止废物倾倒造成海洋污染的《伦敦公约》和1996年明确禁止向海洋倾倒放射性废物的议定书。1996年，日本批准了《联合国海洋法公约》（UNCLOS），这是一项为海上活动建立框架的国际协议。

日本承诺“保护和保全海洋环境”，并避免“陆地来源”污染水道。

此外，日本于 1992 年承诺遵守《里约宣言》，这是联合国制定的一系列目标，旨在可持续发展和环境保护，并强调预防原则。第十五条规定：“在存在严重或不可逆转损害威胁的情况下，缺乏充分的科学确定性不得作为推迟采取具有成本效益的防止环境退化措施的理由。”

日本政府无视其对国际社会的承诺和国际环境保护努力，推进排放计划，为国际社会应对现代核危机开创了先例。

批准该计划意味着批准对人类和环境健康的妥协，给太平洋沿岸人民带来跨界和跨代问题，而没有抵消利益或在决定中发言权，并且未能让在核问题上有利害关系的国家和非国家行为者参与进来。