德国《经济周刊》网站8月5日发表题为《制裁对谁有害？》的文章，作者是卡林·芬肯策勒。文章指出，俄罗斯比人们想象中更有韧性；而在欧洲，能源价格暴涨阻碍经济增长并激发通货膨胀。与此同时，西方对制裁政策的批评声音越来越响亮。全文摘编如下：

看上去，没有什么地方比夏天的圣彼得堡更能驱散关于“战争”和俄罗斯经济困境的回忆。全国各地的大量游客前来这里，乘船在水道上漫游。到了夜晚，酒吧和咖啡馆座无虚席，几乎每周都有新店开业。很少有人在桌上讨论“战争”、乌克兰和制裁，人们不想轻易毁掉夏天的好心情。

▲这是6月25日凌晨在俄罗斯圣彼得堡拍摄的涅瓦河上的红帆。新华社发

人们在圣彼得堡的涅夫斯基大街购物至深夜。贝纳通、阿玛尼、法国鳄鱼——绝不是所有时尚品牌都跟着Zara或者H&M逃离俄罗斯。超市里也没有该国经济受到孤立的迹象，至少乍看上去是那样。

“袭击”乌克兰接近半年之后，俄罗斯大城市的人们在拒绝现实的间隙庆祝正常生活。他们中的大多数人可能希望西方的制裁不会像他们最初担心的那样，对他们造成长期的严重打击。

事实上，乍看上去，俄罗斯比人们想象中更有韧性；反过来，在欧洲，能源价格暴涨阻碍经济增长并激发通货膨胀。只有仔细观察，俄罗斯的情况才会不一样。但是与此同时，西方对制裁政策的批评声音越来越响亮。政治家和企业提出了发人深省的问题：制裁能让俄罗斯面临重大问题吗？我们的经济报复措施对自己的损害是否大于对克里姆林宫的损害？

欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利发现，欧洲内部正在产生怀疑情绪。博雷利承认，一些国家元首和政府首脑近期在布鲁塞尔曾公开批评针对俄罗斯的措施是“错误”。其中声音最大的批评者是匈牙利总理欧尔班·维克托。他认为，制裁不仅没有让它所承载的希望成真，甚至造成了反效果。欧尔班在一次电台采访中说，欧洲“损害了自己”，给“欧洲经济之肺来了一枪”，现在正拼命挣扎着呼吸空气。

德国联邦政府虽然不想应和这种论调，更不想触及制裁（按照总理府的说法，因为那“正是普京希望的”），但制裁对德国和欧洲经济的反作用不容忽视。总理府表示，“如果想抵制侵略者”，这就是必须付出的“代价”。

然而，批评声也在德国激荡，特别是来自萨克森州州长米夏埃尔·克雷奇默的批评。这位基民盟籍政治家说：“对萨克森州和德国东部的经济而言，制裁是一个大问题。”他注意到自己所在的联邦州“对俄罗斯的敏感程度不一样”，尤其是制裁“首先会冲击同俄罗斯具有传统良好关系的中小企业”。“封锁”会夺走订单。

在普京“袭击”乌克兰之后，欧盟采取约830项针对俄罗斯的单独措施。其意图是“让克里姆林宫难以为“战争”筹钱，让俄罗斯政治精英承受明显的经济和政治代价”。这个目的实现了吗？至少，它距离实现更近了吗？

在审视俄罗斯的重要经济数据后，就知道情况并非如此。

由于欧洲还在进口石油和天然气，俄罗斯的外贸决算仍在明显增长。卢布也再次恢复稳定。俄罗斯货币虽然在“战争”开始的几天相对美元贬值了90%，但现在已经比“战争”之前更坚挺。

（更多国际新闻，参见《参考消息》数字报，点击此处可订阅）

监制 | 程增宾

审核 | 孙鹏

编辑 | 董磊

点击下方图片购买《参考消息》数字版↓↓↓