衡阳男子与女技师发生关系，被以“第1次”为由索赔2万，男子报警，结局却让他惊呆
湖南衡阳，发生了一起非常具有警示意义的强奸案，一男子与女技师发生关系后，对方以“第1次”为由索赔2万，男子认为女方是敲诈勒索，直接送到派出所，可结局却让他目瞪口呆！
范海涛是一位经常光顾足疗店的常客，他在各种会所中流连忘返，一天，范海涛来到了一家陌生的足疗店。
他站在店内，看着显示器上技师们的照片，心中突然有了一个名字：贺燕。
范海涛看到贺燕的照片，他的怀里就像揣着一只小兔子，不禁怦怦直蹦。
他决定尝试一次，点名要求贺燕为他提供服务。
贺燕是一位姿色出众的技师，范海涛迅速成了这家店的常客，两人随之成了微信好友，并开始私下频繁联系。
几天后，范海涛因应酬喝了大量酒，不得不在一家酒店入住。
第二天清晨，范海涛醒来后感到身体非常不适，他决定给贺燕发微信，请她送点早餐到酒店，并转了100元给她作为感谢。
贺燕看到消息后，不好意思拒绝，买完早餐就送到了酒店。范海涛没想到贺燕真能亲自前来，于是提出邀请她一起吃早餐，但贺燕以工作繁忙为借口婉拒了。
范海涛不想失去这个大好的机会，便提出再多付点钱，希望贺燕陪他多呆上一段时间，于是他再次给对方转了100块钱。
面对范海涛的坚持，贺燕只好留下来陪他吃早餐。
但在吃早餐过程中，范海涛趁机对贺燕进行了不适当的身体接触。
随后几天，范海涛多次以送早餐为借口，让贺燕前来陪他，在这些时刻，他试探性地逾越了贺燕的底线。
离案发前一天，范海涛再次联系贺燕，表示当晚还要继续应酬，希望贺燕第二天早上能如约而至，并表达了想和她一起睡觉的愿望。
贺燕既没推脱也没有明确拒绝，只是答应继续送早餐。
范海涛看到贺燕的回应，感觉对方并没有明显的拒绝，于是在案发当天，吃完早餐后，他以要抱着贺燕才能入睡为借口，将她抱上了床。
随后，他撕开了她的衣物，不顾贺燕的反对，强行与她发生了关系。
事后，贺燕声称自己是“第一次”，要求范海涛赔偿2万元的损失费，否则她会报警！
范海涛认为贺燕是在故意欺骗他，他根本就不相信她是“第一次”，于是就开始抢夺了她的手机并摔在了地上。
此后，两人陷入争吵，最终范海涛同意与贺燕一同前往医院进行鉴定。
途中，范海涛改变了主意，他认为对方完全就是敲诈勒索，他驾车直接开往了派出所。
一到派出所，两人仍在不休的争吵中，范海涛认为贺燕是在敲诈勒索，而贺燕则指控范海涛是强奸！
民警了解完事情的经过后，范海涛被控制，经鉴定，确认贺燕确实是第一次发生关系，并在其体内检测出范海涛的生物特征。
今天，我们将通过这个案例，来深入探讨自首、强奸罪和从宽处理的概念，以期更好地了解法律的运行机制。
1、自首的概念和条件
所谓的自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
根据《刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
范海涛在案发后主动前往派出所，并如实供述了案发经过，虽然他否认了自己的强奸行为，但他坚持如实叙述了事件的经过。
因此，根据法律规定，可以认定范海涛构成了自首。
2、强奸罪的构成要件
强奸罪，是指行为人违反我国刑法的相关规定，违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪。
根据《刑法》第236条规定：以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，将被判处3年以上10年以下有期徒刑。
在本案中，关键问题是范海涛是否构成了强奸罪。强奸罪的构成要素包括：行为人以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女，且违背妇女的意愿。
虽然贺燕在给范海涛多次送早餐期间，受到了不同程度的性骚扰，但她并没有明确表示同意发生性关系。
注意！在法律上，只要妇女表现出抗拒，无论何时何地，都应视为违背妇女的意愿。
因此，根据案件的证据和法律规定，可以认定范海涛构成了强奸罪。
3、从宽处理的适用条件
法律规定了从宽处理的条件，只要犯罪嫌疑人或被告人自愿如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，并愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
具体到本案，范海涛主动前往派出所，并如实供述了案发经过，虽然他否认自己的强奸行为，但他坚持如实叙述了事件的经过。
一审认为，范海涛的犯罪事实清楚，证据确凿，因主动投案，主观恶性较小，且自愿认罪并积极赔偿损失，取得贺燕的谅解，因此判处有期徒刑三年，缓刑三年。
广告：
微信扫码关注该文公众号作者