我好不容易进Top10文理学院，却被说美国野鸡大学？还贵出天际？？我可太冤了……

这几年，“文理学院”这个词对于不少打算赴美留学的友友和家长们来说不再陌生：相比较大U，文理学院以“贵” “小班化” “贵族学校” “低性价比”出名。

对于绝大多数家庭来说“文理学院”并不会成为最终选择：

那么文理学院到底值不值得读，大家对于文理学院有多少“误区”？今天我们邀请了从平和到美国Top10文理学院——明德学院的金铉同学，来从申请，学术，费用以及校园体验等多个角度一探究竟。

相比较英联邦国家的大学申请，美本大学申请一直以来被冠以最“玄学”的名号。

相比较主要看重校内GPA绩点和标化分数的公立大学而言，私立大学尤其是文理学院在挑选学生上往往有着独特的录取偏好，“玄上加玄”。

一方面一些文理学院会很看重学生的个人独特的价值观体系和学校的是否吻合。

例如常年排名前五的韦尔斯利学院（Wellesley College），作为具有传统的女校，在选择学生上往往会偏好于在活动、校外学术等方面展现出明显有女权主义思考的学生。 

而另一方面，文理学院也喜欢“抱团群暖”，例如加州地区的5C联盟（包括波莫纳学院、CMC、哈维穆德学院、斯克瑞普斯学院和匹泽学院），以及Swarthmore，Haverford和Bryn Mawr组成的贵格会三小只。

其中值得一提的是，文理学院的录取其实也是有一定的参考性可言的。

对于具有“小常青藤”（Little Ivies）之称的十余所新英格兰地区的顶尖文理学院而言（包含Amherst College, Bowdoin College, Hamilton College, Middlebury College, Wesleyan University和Williams College等），在录取学生的标准上其实有着不少的相同之处：相比较绝大多数大U,学校会更看重学生的社群意识和领袖意识等品质，同时也会更喜欢学生的多元性特质。

此外，我个人觉得文理学院会在更多细节和角度上的审阅学生材料：由于绝对申请请人数较少，文理学院的招生官会有更多时间去审阅学生档案。

以我的学校明德学院为例，在招生的过程中学生委员会，招生委员会和教授委员会进行讨论，并各自占到了最终决定影响因素的的1/3。

在学术角度来看，文理学院相比大U而言，所开设的专业往往较少，例如我即将就读的学院明德学院开设了不到五十个专业，而在以“全面”著称的B校加州伯克利开设的部门(Department)就高达168个，还不包括跨专业学科（Interdisciplinary subjects）。

因而在专业的丰富度上文理学院往往赶不上大U：例如如今几乎占据中国学生文科申请的半壁江山的传媒和新闻学等相关类专业只在Pomona, Davidson等小众院校开设。同时例如工科专业和一些比较小众的理科专业往往也不会开设。

但值得一提的是，由于对于基础学科的高度关注，文理学院在许多人文社科专业往往有着非常强势的排名，例如我的学校在国际关系专业等方面就非常突出，在USNEWS的国际项目最佳的全美排名中名列第二，仅次于纽约大学。

但同时在文理学院往往会比大U得到更多的关注。

例如在最头部的文理学院Williams, Amherst等校的师生比可以达到比肩1:7，和最顶尖的私立藤校例如哈佛持平；在其余稳定在Top10的文理诸校的师生比基本上也都保持在1:8左右。

同时需要注意的是，文理学院的faculty（教职）可以单纯理解为教授，而在绝大多数综合性大学，尤其是在本科阶段，这个数据都颇具水分：授课的老师当中有很大一部分是研究生以及博士生。

我关注到的，例如我在小红书所关注的许多博主当中，哪怕在MIT等学校当中，许多研究生仍然会担任许多有偿助教工作。

从这个角度来看，如果想要获得更多和教授相处的机会，文理学院是一个不错的选择。

但同时，按照常识（划掉）， 教授往往处在教学和科研的象牙塔当中更长时间，对于学生而言，和在读的研究生交流往往可以获得关于“当下就业行情和进一步研读”的本科毕业生永恒的两难问题的更多经历。

在这个部分，我不想简单的来比较文理学院和综合性大学。我个人觉得在不同阶段和注重不同。 

在食宿体验上，文理学院的标准好像比较统一，据我所知，在其他美国文理学院就读的学长学姐们的反应来看，标准的double和规规矩矩，但不至于难吃到难以下咽的healthy diet（白人饭？），似乎在文理学院之间差异没那么大。

但按照我通过“赛博选校”关注的niche（插播一句，这个网站个人觉得更像美国的选校大众点评，相比较对于各个其他大众的留学申请网站例如USNEWS或者QS，这样的网站能够更好的反映出美国当地学生和家庭的需求）。

从校园活动和校园氛围的角度来看，大U的校园由于差异实在是太大了，我打算单纯从文理学院内部来看：大致上可以分为“东派”和“西派”。

东部的头部文理学院在传统印象里一直被认为是preppy boy（预科学校毕业生们：美国的预科学校一般相比较大众的公立高中会更加精英化）的去处，换言之非常“白”，例如我校的白左风就盛行不息。

但在西部，以5C为代表，以及包括Occidental在内的加州文理学院则是更加热情洋溢的party school风格，例如CMC(Claremont Mackenna College)就有在雨季开始时全校狂喝酒的传统lol.

在校内的硬件资源上，由于资金有限，文理学院在例如顶级的理科实验室等领域往往和顶尖的综合性大学有着较大差距，很多的设备都是比较老旧或者欠缺的。（但一些文理学院在一些自然科学的设备上也不乏亮点，如果我没记错的话，Wesleyan的天文望远镜就是新英格兰地区最好的）。

但从校内的公共设施来看，文理学院由于校园的范围比较小，步行前往各个楼基本上都在15分钟之内，去使用运动类设施和休闲设施往往会更为便捷，在设施质量上也绝对不输给大U：基本上小小的校园都会均配一个标准的18洞高尔夫球场，还会有顶级的滑雪场等高度依赖“村”的环境的体验。

在学校能提供的未来就业资源上，由于文理学院的位置一般来说都会更为偏僻，因此往往只能在长假期去大城市实习。

但值得注意的是，不少华尔街的金融大鳄都毕业于文理学院，例如MBB的CEO级高官出自上述的“迷你藤”范畴内的东岸精英文理学院的比例相当的高。

同时由于文理学院学生数量少，学生与学生之间的“bro感”往往会很强，文理学院的校友网络往往更加牢固。

甚至在投行就业的独立统计平台的评选之中，Williams, Amherst和Middlebury三校毕业生在咨询和投行领域顶流公司的占比和西北，伯克利等T1高校持平，高于USC Marshall和CMU Tepper（均为商学院排名前五）。

在学费上，文理学院的费用往往和私立大U的费用持平，我的学校今年的总费用（学费+食宿）在83000美刀出头，这个数据基本上和藤校的平均值差不多，从朋友那了解到明显低于哥大，芝大和范德堡等校。

Top3（Swarthmore，Williams和Amherst）基本上会更低一些，在$75000-80000左右，在私立大学中也最多只是中等。

但需要考虑到的是，文理学院的地理位置往往比较偏，因而在额外的生活开销上会明显低于纽约，洛杉矶等大城市。

因而综合的成本其实是比大家往往预想的“贵族教育”要低很多的。

9月12周二晚19:30

听改革后托福出题新思路

9月13周三晚20:30

听英高美高的各自优势