自由VS安全：山洪冲走游客，又有人怪互联网了

2022-08-14 11:08

四川山洪爆发，数人遇难，悲剧是惨痛的，向不幸死难者默哀，希望血的教训能带来警醒。

一、

悲剧发生后，有观点认为，这个地方成为网红打卡地，有平台助推，吸引了市民去戏水。不仅仅是成都，这个现象在各个城市都有。他们认为，网络平台应该为此负责。据说，有人曾告知平台，该地是泄洪通道，但平台没有回应。如果是地方部门通知平台，平台可以依据地点信息，对相关分享予以一定的标识，帮助市民识别风险。

但是否一定要删除呢，我觉得未必。

悲剧发生前，游客得到的信息，应该说是充分的。社交媒体上看到了，即便没标注，然后再去百度搜索，再到现场，看到警示告示，看到有围栏，还有当地政府在现场的广播喊话。对于一个成年人来说，这就足够了。当然，警示牌缺了一个“如遇山洪，应该以最快的速度上岸”的提示。但这不是大问题，游人已经有了足够的风险提示了。

二、

一个人到江里游泳，发了个短视频，火了。其他不会的人，跟着去了，淹死了。发视频的人要负责吗？

谷爱凌，冰上运动得了冠军，央视转播了，但没同时播她训练的摔昏迷、住院的镜头。很多人跟风玩滑雪，进了骨科，央视要负责吗？

国外那么多极限运动的视频，有人去举报平台了吗？

现在徒步很流行，会有人发了公号，很多人转发；有人跟着学，遇到事故，转发的人要负责吗？

如果都要负责，以后就只能在社交媒体上分享正规景区了。没有经过开发的地方就不配、不准，也没人敢分享了。如果按照他们这么追问下去，结局大概就是如此。

万事皆有风险，每个人都有自己保护自己的义务，去发现信息，去理性考虑。

去买菜，菜市场最里面的便宜，最门口的贵，只要明码标价就都是正常的。你要走进去才能发现更便宜的，这叫做“发现市场信息”，用经济学的话，这叫“交易成本”，是需要付出代价的，你得走进去，得自己去比价。这是市场经济的基础，不然，就只能是计划经济的“国家牌价”。

现在很多人不愿意承担搜寻信息，理性决策，为自己负责的义务，动辄叫喊自己被欺骗了。

社交媒体上好看的照片是误导吗？摄影技术有高低，一个人精心取景、构图，选最好的照片，再修个图，发上来，当然很好看，这能叫误导吗？

在社交媒体上看到一张图片，然后就直接订酒店、订票、坐飞机到了目的地，然后大呼上当。但他们相亲也知道要见面，不是看一张相片就去领结婚证。

一个人朋友圈发了美颜照，能叫做骗子吗？

现在很多人，不愿意付出这个成本，一切信息都必须是最真实的，还得送到眼前。价格必须是最低的；景点信息必须是最丑的；分享的地点必须是没有任何风险的，否则，就要去舆论中去抱怨，去举报，总之，要别人为自己负责。

现在互联网算是利空出尽了，但之前砸平台，一个很重要的原因，就是中国有太多这种不想为自己行为负责的人；有太多的人，总是让他人来为自己承担责任。互联网是背锅最多的。

孩子没教育好说是喜羊羊暴力；

十几岁的孩子自杀，说是因为游戏里有从楼上跳下，孩子不知道从楼下跳下会死；

动画人物染了黄头发，他们觉得就应该为自己孩子抽烟、喝酒、早恋负责。

连新华字典出现“玩弄女性”四个字，他们都觉得，字典背后有黑手，要为自己孩子变坏了负责。

三、

自由与尊严，都是有代价的，为自己行为负责，是最低的代价。让别人为自己负责，会把事情搞得更糟，会反而伤害自己。

山洪本身是小概率的，根据财新的报道，这也是这条河第一次出现山洪导致人死亡。没有任何人能杜绝这样的小概率危险。就像每年夏天都会有人因为下河游泳遭遇不幸。

每个人对风险的把握，冒险的意愿，都不一样，很多时候，只有留给个人判断。我们必需学会接受风险，未开发的景区的风险，极限运动的风险，自动驾驶的风险，媒体上不可避免的出现性别特征对孩子的风险。这并没有想象中难，就如同我们要开车、抽烟、不用公筷。

中国吸烟每年致死人数超100万；中国每年交通事故死亡大约6万人；共餐导致的幽门螺杆菌传染，是中国胃癌的主要原因，中国每年新增68万例胃癌，死亡50万。

每个人都要为自己的安全负责，如果把自己的安全交由他人全部负责。他人就会说：可以，但你得付出你的自由——原因很简单，你要听我的，我才能对你负责。

注意，交出自由的逻辑前提是，连“收回自由”的权利也一并交出。因为随时可以“收回自由”，就不是真正的交出自由——当你随时可以反悔，不听他的，自由行动，就可能招致危险，他就无法为你负责。

于是，你答应了他，彻底服从他，无法改变。那么，这个时候，他为何还要全力保障你的安全？你的所有的东西都已经是他的了，他为你服务，并不能为他带来更多的好处。那么，他为何要为你服务？

所以，一个人，不愿意承担任何风险，不为自己行为负责，要让他人负责，就会丧失自由。记得我读大学那会，夜不归宿，也不算个事，成年人了嘛。现在，大学生管得像高中生，每年晚上要在寝室摆不同姿势照相，以证明自己在学校。这是因为学生出事了，家长一定不会承认成年人可以为自己负责，而是一定要让学校负责。既然如此，学校就必须把学生管起来。

一个群体，不能为自己行为负责，就不配得到自由。他们只能得到无穷无尽的管制、管制、管制。最后，他们就会群体性对任何风险过敏，连一点感冒，都会怕得不得了，不得不怕，必须要怕。

当一个群体失去了自由，就没有了经济发展、幸福生活、创新、尊严。最终，既得不到安全，又失去一切。