中介的语言

昨天有个事儿把我逗乐了，这原本是个恼人的状况。

朋友帮我订国外的住宿，因为房东那边没更新时间表，需要沟通协商怎么取消这个单。房东呢意大利人，用意大利语留了一堆言解释，朋友一见：你用你的语言让我翻译是吧，那我用中文回你让你也翻译。于是双方谁也不知道谁说的啥。

于是一句经典的圆场来了，Can you speak English?

没法儿啊，要想沟通，还是得上英格力士。尽管不是双方的母语，谁也不愿意用。

我磨磨唧唧的描述这件小事，是因为我突然意识到，英语这门「中介」的语言，一个角度看却是一种妥协和「被迫融入」的结果。

英语决定了共识的规则，上层建筑边界...

你想要融入某种“主流”的世界，融入“话语权”的世界，融入“科技”的世界...你就是要学英语

融入是什么意思。拿web3叙事来说，

你得听得懂这些人讲什么，得按照这种方式、逻辑讲故事，get这些梗那些缩写，然后复述他们的话...

我有时候觉得难受的是，我得把很多想法简化、梗化，牺牲我的语言能所表达的东西，给它捏到某些小格子里...

为了让一个问题能「说清楚」，我减少类比、叙事、联想... 那些“有的没的”都是干扰。最后整成一句话：呵，我要解决「一个」什么问题——（抱歉这是一种固定的VC pitch带给我的永久的伤痛

我呸。

我也太没劲了我。

很多人建议我把文章直接写英文，可能某些讨论题材的「受众」会多...

长时间阅读、翻译、自己写 以来的感受：中文和英文是两种非常不同的思维、表达方式。我越来越感觉 在叙事的时候，我得抓住中文带给我的某种东西，说不清是什么，就是英文表达不出来的东西，因此我不仅不能放掉用中文讲述的能力，还要更加加强锻炼这种能力，持续用中文组词造句表达（说的像小学生，但写作真的就是这样，找到合适的词并不容易）。英文，终不是刻在骨头里的母语，只是一种解释工具和方式，有时候用它表述直接，更容易被看懂...但它是不是精准呢，是不是更好的表达了自己的想法呢？

我时常在反思一个事儿：我们有没有在拼命迎合什么规则，我们对自己的独特性有了解吗？

坦白说，我越来越不觉得，a多少z为代表的写的东西怎么怎么着了。他们有想象力，我们就没有吗？我们语言就算没上下文、几个字还能整出想象力呢...还是自己思考/写的太少了。看的人不必非得崇什么英文，翻译也该吐槽着整，写的人更不必，中文也能定义web3，没准儿我们擅长打造叙事复杂（但迷人）的web3、科技、主流支流小溪流...反正胖车库收集着这样的有趣人类呢

费兰特用夹着那不勒斯方言的意大利语写作，照样被英文世界屁颠屁颠地发现，被翻译到天涯海角。用词得当的文本里散发出来的真实，是句子的能量，也许是语言共通的东西。

作家用一辈子寻找合适的词语组合，找到合适的表达工具：什么样的语言、节奏和语感适合讲述我所知道的事情。没有合适的词汇，没有一个漫长的训练过程，学会组合词汇和语言，是无法产生一些真实的东西的。文学的真实，是用词得当的文本里散发出来的真实，会溶于语言之中，它直接和句子里散发的能量挂钩。——费兰特 

我觉得啥时候他们也应该来读啊翻译我们的叙事，将来吧，我感觉会有的！

通过一些「中介」的桥，也挺好的，让人能搭着他理解其他东西。在此基础上，才知道很多东西非常复杂，且无法简化。

睡前胡说八道，无理，想发，而已；）