晨读 | 中国赴美留学人数暴跌，谁是最大受益者？

▸ 为什么中国留学生不再愿意去美国留学？

▸ 为什么美国拒绝中国留学生？

▸ 中国赴美留学生人数下降后续影响有哪些？

正文开始前，先提醒一嘴——

我们的王牌栏目「虎课外刊精读」最近放出些试听片段，有不少朋友很感兴趣，甚至考虑要购买整个课程。

先别急！！！

因为我们从这周开始给大家一个一连 5 天免费听课的机会，并且是今年暑期的最后一波。

报名十分简单，只要 38 元押金（主要目的也只是为了督促你学习），坚持 5 天打卡学习，即可全额退还押金，并且打卡形式不限，也没有其他任何附加条件。

所以，这 5 天的羊毛欢迎你来薅~

今天就是我们开营第一天也是报名截止日，

既想学英语又想开眼界的有缘人抓紧上车，也欢迎我们的老学员们可以把这个机会转发给身边人。

书归正传，

最近两天中美两国间都备受关注的一件事，

从明面上来讲，只是关于中国赴美留学的人数较疫情之前大幅下降，但这背后的原因却并不简单。

这不仅影响到留学生和那些考虑出国的家庭，甚至不出国不留学的朋友也会受此影响，

从现象到原因，从事实到数据，今天我们就来聊一聊。

今天我们要看的文段选自《华尔街日报》，文章标题叫做：

中国赴美学生签证数量相比疫情前水平暴跌。

tumble [ˈtʌmb(ə)l]

1. v.（使）跌倒，摔倒，滚落，翻滚下来

to fall quickly and without control

■ tumble down the stairs 从楼梯上滚下来

■ tumble backward 向后跌去

■ tumble off the bicycle 从自行车上跌落

2. v. 某个价格或是数字暴跌、猛跌

to fall rapidly in value or amount

■ Oil prices have tumbled. 石油价格发生了暴跌

■ 近义词：drop, plunge, plummet, take a nose dive

按照新闻标题的惯例，tumble 在这里的时态仍然使用了一般现在时来代替过去时。

后面还进行了一个对比，不是相对去年或者前年发生了大幅减少，而是相对疫情之前，也就是 2019 年的水平。

prepandemic 很显然是个合成词，前缀 pre- 就表示在...之前，比如说战争之前 prewar，学前班就是 preschool，所以 prepandemic 就是疫情前。

这几天关于赴美留学的话题再度受到关注，其实很大程度跟《华尔街日报》的这篇文章有关，ta 的核心内容就一句话：

中国去到美国的留学生减少了一半以上。

事实上，围绕这一结论有这么几点各位值得注意：

首先，留学生数量减少一半，这个数字是怎么来的？

根据美国国务院（美国的外交部门）最新发布的数据，今年 1~6 月份，美国向中国公民共计是发放了超过 31,000 份 F1 签证（即学生签证）。

31,000 份是什么概念？

在 2019 年，也就疫情之前那一年，同样 1~6 月份，美国给到中国的 F1 签证量是 64,000 多份。两年时间，学生签数量从 64,000 跌到 31,000，我算了一下差不多是减少了 52%，也就是说连腰斩都不止，确实非常惨淡。

不过，比起现象本身，我想大家可能更想弄明白的是背后的原因。

说白了中国赴美留学生大幅减少，这是一个事实。

但造成这个事实的原因到底是因为美国人不给我们发签证了，不想让我们去；

还是说因为中国人对美国的观念变了，咱们主观上就不想去，

究竟哪一种才是背后的原因？

为此小编跟我也去查证了多方资料，最后汇集出来的结论就俩字——

都有。

这其实恰恰折射的就是中美两国关系的现状，

双方间这种矛盾确实是双向的、复杂的，这其中既有一些现实因素：

比如说由于严格的疫情管控，现在要出一趟国不容易，航班很少，并且机票价格都是以前的数倍。

像以前要是机票订得早，四五千人民币就能飞美国，但现在动辄两三万的票价都算便宜的，

而且随时有可能被告知这个航空公司熔断或者是该航班取消。

并且出了国大家都知道，如果要回国，起码要隔离半个月甚至更久。所以一旦出去，就要做好一两年都不能回国的准备。

这些现实因素当然都会构成留学的阻力。

另外，这篇《华尔街日报》甚至提到，由于疫情管控，美国的一些驻华领事馆是暂停了签证服务，这也让办理出国手续变得困难。

不过说实话，像疫情这种因素并不单针对美国这一家，尤其一比较就会发现同样经历疫情，为什么去其他地方的留学生数量就没有那么大的降幅，甚至还不降反升呢？

所以赴美留学人数暴跌的主要原因归结起来还得是这两点：

第一，留学生对美国的好感度在降低。这种观感其实牵扯到很多方面：

正如一些中国学生在接受《华尔街日报》采访时表示，像美国新冠疫情泛滥的情况，特别是死亡人数较高，以及种族矛盾、反亚裔，还有中美关系每况愈下，这些平时看到的报道会让 ta 们对美国望而却步。

当然这篇《华尔街日报》的文章，我看也是话里有话：

里面提到说中国的官方媒体倾向于将美国描述为混乱之地、对于暴力事件或者对新冠疫情的处置不力等负面消息进行放大。

同时该报道还援引了新东方的留学部门在今年 6 月的一份研究，其中指出安全问题现在已经是影响中国学生出国留学的第二大决定因素，仅次于教学质量。

当然，对于《华尔街日报》的这番辩解，我个人是不以为然。因为且不论我们的媒体对于美国的报道是否有失偏颇，即便是这样那又如何？

这样的报道风格又不是这两年才出现的，为什么那时候影响不了留学生奔赴美国的步伐？现在却又显得立竿见影了？

说实话还是要从美国自身找原因。

所以，值得注意的另外一个因素就是，众所周知，美国也确实是在一些先进技术领域，对中国学生收紧了签证发放。

但这又牵扯出了一个很有争议、甚至在两国官方层面都互飙口水战的问题：

美国到底是在多大程度上限制对中国学生签证的发行？

按照目前放在台面上的说法，美国针对中国留学生的签证禁令只有一条，就是 2020 年特朗普在他任内颁布的一条行政命令。该命令是禁止与中国军事实体有联系的中国本科生、研究生赴美。

你说对于那些还在读书的学生，什么才叫做与中国的军事实体有联系？那不就是看 ta 们是否就读于跟国防军工有关的大学院校么。

其中最有名的学校也是美国人重点盯防的，被称为国防七子：

北京有两所，一个是北京理工大学，简称北理工，还有一个北京航空航天大学，也就是北航；南京有两所分别是南京理工大学和南京航空航天大学。北理、北航、南理、南航，这就是四所。

另外哈尔滨还有两所分别是哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学，以及在西安的西北工业大学。

事实上根据《华尔街日报》在去年的一则报道，

目前只要是出自于这国防七子的中国学生，基本上在申请美国学校时都不可能拿到签证。

而且就算是在禁令之前已经拿到签证的学生，但由于 ta 们在美国读书的年限一般比较长（比如，读博至少是 3~5 年），而很多的签证只给到你一年，所以等这些学生博士一年级读完回国，过个暑假再把签证申请递进去的时候就被拒签了。等于你这书才读到一半，人就回不去了。

所以我知道很多在美国读书的朋友，为此在留学期间都不敢贸然回国，就怕这一出一进之间闹什么幺蛾子。

事实上，在 2021 年拜登上台以后，美国从去年 5 月开始恢复了由于疫情而中断的对中国学生的签证办理。而且不管是拜登，还是美国国务院的发言人，都一再表示美国欢迎中国学生。

但是对于自己的对手特朗普当初颁布的总统令，拜登直到今天都没有撤销。

所以从这些军工背景院校出来的学生，目前赴美留学基本上还是拒签的状态。

而且有意思的一点是美国国务院发言人曾经信誓旦旦地表示上述总统令所针对的情况只在所有中国学生签证中占到 1%。但是关于 1%的说法，无论是在中国这边还是美国本土，都可以说是没人相信。

像去年《华尔街日报》就曾援引美国的乔治城大学做出的一个估算，

即便是仅针对国防七子在内的总共 11 所与军方有高度关联的中国高校，特朗普签发的这条总统令每年可能阻止中国赴美留学生的数量也多达 5000 名。

5000 名是什么概念？

如果是在正常年份，5000 名能占到中国赴美留学理工科学生总数的 1/4。这个总统令的影响真是不小。

而且我看到去年 7 月，我们的外交部发言人汪文斌在回答记者相关提问时，还专门引用了乔治城大学的这项研究。可见我们外交部的这些官员们还是有很好的读外刊的习惯，知道怎么以子之矛攻子之盾。

而且我想补充的是，不单是这些受到实际影响的留学生，美国对中国留学生的这种消极政策还会带来一种寒蝉效应：

哪怕我不是毕业于这些与军方有关联的学校，但只要我学的专业是属于高科技领域，比如计算机、电子工程、人工智能，这些可能都会触发美国的担心。那些打算攻读这些学科的学生可能打一开始就不会考虑申请美国的学校，所以根本就还没到签证那个环节，ta 们就打退堂鼓了。

所以我想，美国国务院发言人所谓只针对学生签证 1%的说法，我认为即便准确，那也只是文字游戏。因为只要预见到美国可能会拒签，大多数人压根就不会再把签证递上去申请。

这样一来也就让我们看到了为什么这两年赴美签证的数量会出现这种断崖式的下跌。

最后感谢 Karen 老师，也感谢各位的时间。如果对深度学英语看世界有兴趣，欢迎您来参加我们的暑期精读打卡。报名详情扫描下方海报二维码了解👇

扫描下文二维码可以获取本期晨读完整讲义👇