大家好，今天我们将继续探讨美国移民局公布的关于审理美国EB-1A杰出人才申请的两大核心步骤。很多人在准备申请时，可能会立即查看许多帖子，或者听取很多人的介绍，认为只要在10个标准里满足3个就可以了，而对其他要求可能不太了解。但实际上情况并非如此，制作一个EB-1A申请文件，包含着许多复杂的逻辑。当一个移民官在审查一个申请案时，他们会有一套严谨的思考逻辑。我们将为大家梳理这些思路，比如之前在视频中提到的三大核心审查标准，并不是指三个简单的条目。今天要给大家细说的是，移民官在审查一份移民申请文件时，主要会经历两大核心思考步骤。 首先，来看第一个步骤，我会将其简洁地归纳为“逐项证据评估”。在这个初始审查阶段，移民官会精细地进行逐项检查。简单来说，就是一条一条地评估。这个阶段，通常也被称为初步审查阶段，移民官的主要任务是什么呢？就是逐条查看，确认你是否符合每项标准的要求。 因为大家都知道，如果说你没有一次性的一个国际性的大奖，比如说诺贝尔文学奖、普利策奖、奥斯卡奖，如果你没有这些东西，你就要在10条里面满足3条。那么你主张你符合哪几条，移民官在一开始的时候，他会就一条一条的去看你所提交的材料是不是满足这个条目的要求，它的审理标准，审理的程度它不是一个绝对值，这是什么意思呢？ 很多人对此逻辑感到困惑，常常将移民申请与中国的评优、职称评选、奖项评选、奖金评选和课题资金审查等相类比，认为是否有些相似。实际上，情况并非如此。大家都知道，这些评选通常是择优录取的方式，什么意思呢？就是很多人参与竞争，但大部分人会被淘汰，只有少数符合条件（qualify）的人，才能获得相应的职称、奖金、奖项或中标，这是一种竞争淘汰制。 但是，在美国移民官审理申请时，并不采取这种竞争淘汰制，而是一种称为审批制的方式。审批制的意思是，可能有10个人提交申请，我可能会批准其中的六七个人，只有少数人会被拒绝，其逻辑是相反的。这也意味着他们的审理标准和证据要求程度实际上并不高，没有达到民法或者刑法那样的高度，甚至都没有达到民法的标准，因为在民法中，你需要为一个事实列举很多证据，在刑法中，你需要排除所有合理的怀疑来为一个嫌疑人定罪。但是，在移民申请的文件证据标准上，要求并不那么高。你只需用简单明了的语言，大致上让审批官相信你所陈述的事实是真实、可信的，就可以了。 因此，我们经常告诉客户，在美国移民官审查申请的第一个步骤中，当他逐条检查这些标准时，你所提交的材料只需满足一般人的认识度即可。举例来说，如果你说你获得了某个奖项，只需清楚地说明这个奖项即可；如果你说你是某个协会的会员，只需明确你是该协会的会员，并且该会员身份具有很高的含金量即可。 因此，你不需要提供大量的证明。重要的是记住，第一个标准是对每条申请内容进行逐一检查，看你所主张的条目和你提交的材料是否基本匹配。如果基本匹配，且是真实的，且能够符合其中的标准，那么该条目就可以通过，也就是说，可以过关。所以说，第一个步骤是对每一条内容进行初步的审核，这是第一个步骤。只有通过了这个步骤，才会进入到第二个步骤。 今天我们主要与大家分享的是第一个步骤，即移民官在初审阶段对申请材料进行逐条检查的过程。接下来，我们会继续与大家探讨第二个步骤。感谢大家的关注和支持！如果对申请有任何疑惑欢迎进一步联系咨询。
更多精彩文章回顾
本文所使用的图片或视频素材均来自网络，版权归其版权方所有。
文章内容仅为知识分享，不是法律意见，个案咨询，请联系我们。
欢迎转发、分享和转载，如需开白请与我们联系。
Newbright新锦达律师事务所保留所有权利。
