公知时代已死，接下来是全民开口时代

2022-08-20 13:08

确实有段时间没写文章了，原因无二，就是无法自由表达心中所想。想写的题材不敢碰，即便写出来也绝无可能发表。花六七个小时写一篇文章，结果胎死腹中，那种滋味难以言表。若是言不由衷的文章，必然质量下降，读者也不会对这种隔靴搔痒的劣作买账。

想必这种创作环境大家都能感同身受，兴许还有那么些个人在坚持，但无非是戴着脚镣在起舞。我大概是没有反重力创作的天赋，我想要的是打碎枷锁，而这显然比与之共舞更难。

或许有挥转铁索舞姿撩人者，也是寥寥无几。总之，过去那种百家争鸣的公知时代，已经彻底过去。即便是意见领袖式的，有影响力的知识分子，也近乎从网络绝迹了。

除了言论环境外，现在的互联网生态也迎来了深刻的变革。过去是web1到web2，无论是博客时代，还是微博或公众号，都非常适合公知模式的思想传递。但现在正处于web2向web3过渡的时期（当然对中国来说这种过渡存在巨大障碍），个体的话语权越来越鲜活，也越来越重要。刷屏式的舆论效应已远超任何公知大V的影响力。

所以，公知时代已死，但同时也开启了一个崭新的时代，一个全民开口的时代。其实回顾古欧洲开辟现代文明的那段历史，无论是但丁，薄伽丘等文艺复兴三杰，还是启蒙运动时期的伏尔泰，卢梭等伟大思想家，从来都不是中国式的公知。他们的创作周期普遍较长，往往是几年一份长篇，数月一份短篇。像中国知识分子这样一周多更，甚至每日一更的自虐式创作，是不可想像的。

如果欧洲人也非要等到意见领袖先表态，再决定自己的行动，那么欧洲怕是要走不出中世纪了。因此，一个民族走向成熟的标志，必然是个体的广泛苏醒，和对公共事务的普遍热衷。这也是成长的必然过程，知识分子只是提供了精神的养分，在他们启迪大众的同时，普罗大众的公民意识事实上也成就了他们。这种供需关系的思想市场，是最稳健的。

相反，如果掐灭知识分子的声音，社会就一潭死水，那是非常糟糕的。前段时间不是都在调侃，鲁迅回乡三天，被闰土治好了精神内耗嘛。投笔从医，前途一片光明，但凡有异物倾向，一律按肿瘤处理，简直财源滚滚。你看郭沫若们，一边肉麻地喊斯大林亲爷爷，一边去美国买房，几个子女都送过去。任凭你怎么骂，人家都是人生赢家。刘文典左脸挨了蒋介石一个耳光，赶紧笑着把右脸也奉上。回头，他还是堂堂高校校长。逢人就夸，我这张脸还被蒋委座亲手扇过。

确实不该对知识分子的期望过高，更不要低估了个体的价值。背叛知识的知识分子多如牛毛，但是苏醒后又继续沉眠的个体，我从未见过。只是单纯的苏醒还远远不够，你还得叫醒更多的人，因为没人可以在认知层面做到睡到自然醒。

而且相对于知识分子打更式的催醒，个体与个体之间的思想碰撞，或许要有益得多。我记得以前有个读者，他看到有朋友经常转发周某某的阴谋论文章，索性也在朋友圈怼他，用知识和常识去洗礼仇恨和阴谋论。结果对方就没再转发了，或许是不好意思再发了。即便真理难以消化，但他至少会意识到这世界上还有另一种声音。

前些天有个读者发我一个视频，大概是海外一个网红说英国要从发达国家退回发展中国家，而理由，是因为英国出现“0元购”，以及护照免签国变少。网红说一群小孩子去糖果店抢零食，因为他们的父母已经穷到买不起。护照免签变少，说是发达国家倒退回新兴国家的标志。

说得有板有眼，普通人确实很难辨别真伪，加上从众心理，这么多转发和点赞，就信以为真了。事实上英国是脱欧之后护照免签国一下掉了26个，因为欧盟不高兴，不给英国人免签了，此举还迫使很多英国人去申请爱尔兰的护照。

至于零元购，一看视频就知道是一群黑人小孩在哄抢糖果，但网红不会告诉肤色特征。他相当于迎合两头的政治正确，精致利己。而且他更不会告诉你，今年英国应届生的工资触及到了32000英镑的关口，约25万人民币多点的样子，在那边应该可以买辆特斯拉model 3了。

你看网红都这么卖力，你有什么理由保持沉默？很多人都说，如果不努力读书，你的儿子可能成为司马南的粉丝。我倒更觉得，如果你总是保持沉默，那么你的儿子就可能成为司马南们的粉丝。夹头的粉丝列表里，也绝对不乏大学生。

所以，每个人都有责任与谎言搏斗。一个国家通往真理的必由之路，绝不是有多少个知识分子在坚持说真话，而是这个国家的公民普遍热爱真理。鲁迅也早有赠言：不必等候火炬，你自己便是光。

新读者可以在后台添加作者微信

推荐阅读：《人类自由史》古希腊完结篇——斯巴达崩盘的警示，被掏空的中产阶层

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章