“造谣吧”为招揽吧客和醉汉大炒谣言，要清醒不妨逛下“辟谣吧”
相信很多读者也跟作者一样，对中文自媒体的谣言极度疲惫和无奈，但这也不是”无药可解”，正因有众多“造谣吧”，就更需要有人愿意花时间和精力去传播真相，帮助大量华人移民从信息污染中清醒过来。
比如，关于美国政治和社会正义话题，位于旧金山的“辟谣吧”Piyaoba.org就在做这样的事情。中文社交媒体上的“零元购”，“951美金不算犯罪”等谣言，该网站都有多篇详细辟谣文章，以后有朋友转发类似谣言时，不妨去逛逛“辟谣吧”，或者加入辟谣吧电报群给辟谣吧工作人员留言，如果工作人员没有及时回复，加入电报群后还有一个机器人助理，点“提交问题”就可以把邮件直接发给所有后台工作人员。扫描以下二维码加入辟谣吧电报群。
我已经被各种中文社交媒体的谣言视频和文章影响到阅读欲望，或者借用“审美疲劳”的术语，达到“谣言呕吐”的状态，也早在四、五年前就退出了很多群，放弃跟人讨论任何政治问题，尤其是跟美国政治有关的问题。萝卜白菜，各有所爱。你喜欢素人政客，fine with me；你要举起武器推翻美国暴政，维护你心目中的民主制度，那是你的臆想，与我无关。
说实话，每天要花时间阅读各种新闻时事和书籍，用自己几十年在美国经济、法律、新闻和政治行业积累的经验来解读复杂的现象，扣掉吃饭睡觉和锻炼的时间还远远不够完成定额，哪里还有时间去跟人打嘴仗？尤其是现在社交媒体使用人工智能推送新闻，人群根据教育程度、偏见、甚至德性和智商抱团结伙，普世价值人道主义道德底线等等经过千百年无数人文学者锤炼的概念，如今都被人随意地扣上“政治正确”或“白左”的大帽子，轻易地投进了垃圾堆。
面对这样更新换代的社会变更，势单力薄的个人想要和各种有钱（便有人）的政治团体、宗教组织背后支持的社交媒体竞争话语平台简直就是鸡蛋碰石头，唯有不时对热点谣言做一下核查，看看是“白左”在推行社会主义，还是“黄右”在延用当年WG的套路寻找失落的弄潮感，满足一下自己的好奇心。
比如说，最近好几家英文主流媒体都报道了一条消息：最高法院同意在Pulsifer诉美国案中处理语言不精确的问题，争论的焦点是联邦量刑法的“安全阀条款”中有关“and” 一词的解释。唉？一个“和”字的使用要由美国最高法院来裁决。开个玩笑，是不是说这个词的份量跟最高法院裁决美国女人的子宫要交由各州政府管制那么重要呢？当然不是，这里是因为量刑指南行文里就几项前科的分句都使用了“和”，那么究竟是说刑期将A项前科和B项前科加起来计算，还是说犯了A项前科或者B项前科只选其一计算？地方法庭的判决需要高院裁定，法律就是这么咬文嚼字，无法望文生义。
很多媒体在报道该案时指出，最高法院本年度处理的第一个案子是个“语法问题”。来源：Slate杂志
这项联邦法典的修改其实2018年在美国参议院和众议院就已经被投票通过，起因是美国联邦监狱过度“超员”，30年里监禁人数增长了三倍，联邦政府不堪负重，在共和党控制的参院、参院共和党多数党领袖麦康罗和川普总统的支持倡议下，将削减一些满足了五项条件的”非暴力使用毒品犯罪者“的刑期，并且给与法官更多的判刑裁量权，由于它为人们提供了更多避免强制性最低刑罚的机会，该条款因此被称作“安全阀”。
美国使用毒品入狱人数30年间暴增，跟里根政府1980年代推行的”严打“政策有关，所以解铃还需系铃人——共和党带头修改刑法，我在这里就不展开回顾。修改该判刑条例仅直接影响到六千至一万多联邦监狱囚犯，对另外90%关在各州监狱的囚犯没有直接和立即的影响，所以我也不就其作用多说。为什么那么多议员会忽略“安全阀条款”中一个重要的连接词，也不是本文追究的方向。
2018年，川普表达了对“安全阀”条款的支持。来源：纽约时报
我只是被这条新闻触发提问：在广泛指责民主党给罪犯广开绿灯，造成美国犯罪率上升的中文社交媒体里面，怎么就没有见人提一下共和党也支持给罪犯减刑，放成千上万罪犯出狱？在中文社交媒体里，天天只见在唱美国“左派”推动了“零元购”，结果在美华人号召同胞跟白人一起用武力保护美国民主，国内网友为美帝的日落西山欢欣鼓舞，而我则对国内朋友传来的请核实的视频文章应接不暇。
说到这“零元购”，社交媒体上的说法是只要抢劫盗窃数额在950美元以下就不算犯罪，警察也不会阻止。这叫啥法律？我们整天进出法庭听法官判案的人，一听就知道不是歪曲原意，就是故意误导。
原来，加州政府2014年通过了一个叫Proposition 47的修改量刑法案。加州政府比上面联邦政府提前四年先走一步修改量刑条款，也是基于州监狱人满为患，需要将量刑条款里面某项原来属于“重罪”范围的犯罪，转移到“轻罪”。
美国无论什么法庭什么法官判刑，都要根据法典里面的量刑条例对号入座，首先要看罪行属于重罪还是轻罪，重罪包括谋杀、强奸、抢劫、纵火、入屋抢劫、大盗、贩毒等。被以重罪起诉的需要做押金保释，被大陪审团和陪审团审判过庭，犯罪记录跟随终身。轻罪包括小偷、公共场所露体、扰乱治安、酒驾、打人等，刑期不超过一年，犯罪记录到一定时候会过期。加州这个量刑条例修改，将原来属于重罪的盗窃从400美元的门槛提升到950美元，这条界限以下的改成轻罪，不判监禁。所以既不是不算犯罪，也不是警察就不会去阻止。
加州司法部的数据显示，2015年，也就是该法生效的第一年，财产犯罪确实有所增加，但自那以后每年都在下降。只是随着美国摆脱新冠疫情的影响，全美犯罪模式开始出现变化，有组织零售犯罪潮流难以得到所有制，而很多大型连锁商店集团为了保护店员的人身安全（也是为避免更高额赔款），要求店员自己不要上前阻拦抢劫或者盗窃，避免被伤害。与其说这些打砸抢跟这个九年多以前通过的加州法案有多少联系，不如说是川普总统上台以后极力为白人种族主义者翻身站台，激化了社会族群仇恨，造成社会治安的新一波问题。
对加州的这条法案人们并不是没有争议，但是城市治安情况恶化，与疫情导致城市商业区萧条和消费模式改变有着直接关系。像旧金山市这样的传统旅游城市，旅游业突然中断三年，过高的房价，高科技工作人员可以离开城市远程工作，都是造成商业区萧条、商店关门的原因。
说实话，以前我准备到旧金山退休养老，结果这座城市房地产价格过去二十年的飙升断了我的念头。如果旧金山房价出现滑落，或许我又有买入的机会了。我相信当地选民知道怎么管理他们的社区和维护家园的长治久安。
至于中文社交媒体上炒作得闹哄哄的“零元购”，可以看成是“造谣吧”需要用来招揽常客酒徒的一款饮料，要维持网吧有流量，又不愿意花时间去探索事情真相，搞些迎合消费者口味的谣言，既多快，也好省，恐怕这就是我们今天生活在互联网社交媒体时代的新常态。
查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org
相关阅读：
从“白人优先通行证”看亚裔的困境：如何才能避免“双重歧视”？
微信扫码关注该文公众号作者