工薪阶层为高薪阶层付学费 - 拜登取消学生贷款政策是逆向财富转移

科技互联网

2022-08-24 23:08

陌上美国

Telegram channel，欢迎订阅(下载app修改privacy设置；拷贝地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”):

https://t.me/MoshangUS

电报读者群

https://t.me/+KY6EeBC-aXYzNmMx

陌上美国推特

https://twitter.com/MoshangUsa

陌上美国YouTube频道（email登录YouTube，订阅）：

https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

两天前恰好刚刚重温了这个早就路人皆知的情况，高学历人群和女性比其他类型的人群更青睐民主党。美国有大学及以上学历的人比例在25-30%之间，不可否认这是社会整体教育水平提高的一个现象，但是也存在扩张了难找甚至找不到工作的专业的趋势，实则是教育资源的臃肿浪费。这方面的起始，甚至可以一直追溯到二战结束以后。

今天出来的一则重要新闻，也是与教育相关。

拜登宣布要“实现竞选承诺，计划从2023年1月份开始，为年收入低于12.5万美元的个人或者双收入低于25万美元的家庭借款人，减免10,000美元的学生贷款。”——根据此问题方面的高等教育专家马克·坎特罗维茨（Mark Kantrowitz）的说法，这将使联邦政府承担2440亿美元的账务。

拜登的计划还包括，“为佩尔助学金（Pell Grants）获得者提供20,000美元的学贷豁免。”——坎特罗维茨指出，这项可能会使联邦政府的支出再增加约1200亿美元。

根据拜登的推特，还将“最后一次”把大多数学生贷款的付款期限延至2022年12月31日。

坎特罗维茨估计，拜登的决定将带来“至少有900万人的学贷余额可以完全还清”。据白宫称，近45%的学生贷款借款者，即近2000万人，将因此完全还清债务。

宾夕法尼亚大学沃顿商学院给出的相关政府预算模型也显示，这个计划仅第一项1万美元学贷的减免，就将给今年联邦财政负担带来3000亿美元负担；给未来十年带来3300亿美元的花费。

以上是基本信息，下面笔者来说说观点。

这个学贷减免史无前例，不光是本科学费，高等教育的法学院、医学院、商学院等也跟着沾光，全民给未来的总裁和大律师们付钱读书？也难怪拜登的推特下，嘲讽声一片。

大家也知道，在美国往往是将来出路“钱途”好的专业，譬如医学院、法学院、牙医、MBA等等专业，奖学金少或者无，不少需要通过学贷读完，但是将来回报率却很高，这是一种市场经济的自然选择结果。

收入6位数的还可以减免学贷？等于让那些自己出钱付学费或者不上大学选择其他职业发展轨迹的人群，给这些受高等教育的中上产们付款，这其中不乏未来的CEO、牙医、外科医生、律师、法官等职业的精英人士。这是要普通纳税人救助这900多万大约近3%的美国人。

显然就是给大学及以上的人群大撒币，选择中期选举前，而这班子人又是泡在左倾程度达90%的校园环境里的人。（年轻学生仔）一手拿联邦政府的钱，（民主党）一手拿选票，再明显不过了。即使是左派媒体CNBC也承认，此举是讨好年轻选民。

美国的基础教育已经是义务免费了，高等教育本身就是个有投资性质的行业，是创造财富，连这些人都需要大举救济了，这个社会还有希望？

回报不高的专业花钱请人来读，高薪未来的专业才需要贷款的现象很普遍。现在拜登实质上是把这些搞成大政府福利项目，这也是用社会主义政策破坏市场规律的典型极左政策，将加速毁美国。

那些因为怕Sanders而选“中左”拜登的选民，现在该看清楚了，其实自己选的是个典型的机会主义政治老油条，DC池子里的大鳄。

给自己的票仓输送经济利益，还打着为“普通老百姓、中产服务”的口号。这非常符合左翼建制派的一贯的风格。美国的中位数个人年收入是4.4万美元，家庭是8.8万美元，远低于拜登的划线。

学贷减免政策，跟拜登的民主党的其他非法移民政策、肤色照顾政策基本都是如出一辙，惩罚到不少勤劳努力不爱赊账的工薪阶层。一刀切的搞法（one size fits all policy），连均贫富都算不上，而是给一群有钱人群在定向变相发钱的大撒币政策。根本原因其实很大来自于，这些人投票民主党的概率高于一般的美国人群。

下面这张图更加说明问题，按照族裔分类，文化习惯上不爱借钱的华人/亚裔，又充当为拜登政府的高级福利政策买单的小蜜蜂了。

本文开头说了美国教育界扩张的事，而近些年美国在教育资源臃肿膨胀上更是加速，一大堆“社会正义斗士”（social justice warriors，包括性别研究、种族问题研究等等专业尤其盛产此类人士）就是这么来的。本身已经成天专职闹革命了，现在倒好还给他们连学费都需要勤快干活务实不欠帐的人群去负担。完全是社会倒挂性惩罚。

朋友的评论直击要害：“这种政策的moral hazard（道德风险）细思极恐，将来有部分人们会更加不考虑后果地借钱读没用的专业，‘反正以后政府会搞学贷减除（loan forgiveness）’。

这个撒币对左派当道的大学也非常有利，因为他们的超高学费又有了保障，而不会因为真实的市场压力而降低学费。”

美国的众议院在政府花费上更有主导作用，有选票的美籍华人，和能够政治捐款的绿卡华人，想清楚今年中期选举该怎么投票的时候到了。

(本号自打被ban大半年后，现在的流量表现只发挥出粉丝数量的10%，原因我自然有猜测。一方面请把我们公号置顶，这样不会错过每次新的更文；另一方面，大家还是早做准备，去电报、YouTube、文学城等墙外平台寻我们吧。)

电报教育生活群（大陆区之外可用），入群方式：

1. 已经有电报的请扫码加入（用手机相机功能对着二维码几秒即可）