这电影都吵翻天了，你甚至没听过？

电影

2023-10-13 00:10

今年最火的美国独立电影《自由之声》最近出了，应该不少朋友都看过了。

影片现在豆瓣8.0分，评分还是不错的，同时，也成为上周豆瓣一周电影口碑榜的第一名。

不过，相信不少朋友之前应该都没太听过说这部电影，即便我这种每天在关注各种电影资讯的人，对这部电影的了解也没有那么多。

但是，有个事实则是，这是今年北美最火的一部独立电影。

火到什么程度呢：

影片的制作成本其实只有1450万美金，是妥妥的小成本独立片。但是，影片自今年7月北美上映之后，它的全球票房达到2.3亿美金，其中北美票房就近1.84亿美金。

这意味着，本片票房甚至挤进了今年北美票房榜前十名。

而像投资三个亿的《夺宝奇兵5》《碟中谍7》以及《变形金刚：超能勇士崛起》这种暑期档超级大片，其实北美本土票房都不如这部小成本影片。

感受到这部影片的厉害了吧，人家才是票房大赢家。

当然，厉害的还不光这个事情。

更厉害的在于，为啥这片能这么卖座？

从题材上，《自由之声》就是一部犯罪片，他的主题就是打拐。

来自豆瓣的剧情简介也可以先了解下：

本片基于令人难以置信的真实事件改编，联邦探员蒂姆·巴拉德（吉姆·卡维泽 Jim Caviezel 饰）在把一个小男孩从残忍的儿童拐卖犯罪中解救出来之后，得知男孩的姐姐同样被拐，他决定冒险前去营救，但政府无法派兵到他国领土救援。时间紧迫，蒂姆辞去工作，深入哥伦比亚丛林以身犯险，誓要把女孩从生不如死的命运中解救出来。

其实还是一部挺有社会话题度的片子的，真实事件改编，涉及儿童拐卖、儿童性交易等很多令人发指的罪行。

而男主又是来自真实人物，是一个叫Tim Ballard的前美国特工，专注营救被拐儿童多年的男人。

总之，从影片本身，剧情并不复杂。就是吉姆·卡维泽饰演的男主角，如何发现各种儿童被拐以及强迫性交易的事件，并亲自前往哥伦比亚，深入虎穴，拯救多名被拐儿童的故事。

影片本身的主题很正能量，也有不少感人瞬间。

但仅从电影制作角度来看，拍得不算特别好。一方面是由于影片成本实在有限，制作确实很多遗憾；另一方面，感觉导演能力也只能算是一般，无论是剪辑还是场面调度，包括剧作结构的编排，都很平庸。

但你要知道，最终这个电影却卖了两个多亿，成为北美年度现象。

这背后，当然有故事了。

那是因为，影片经历了很多超出电影本身的话题，相当热闹。

这个事情还挺复杂的，我之前也没特别关注过，这次还专门查了下。

在2017年的时候，美国出来一个叫QAnon的组织，维基上也有很详细的介绍，感兴趣的也可以自己看下。

简单来说，这个组织属于川普的死忠组织，属于美国的右翼派，他们这几年发表了很多阴谋论的内容。

其中有一个内容，就是关于反儿童拐卖的。

当然，无论是美国的左派还是右派，都不会支持拐卖儿童。

问题在于，QAnon认为，美国的很多政治家（当然是另一派），包括希拉里·克林顿以及很多好莱坞明星，都在通过绑架和虐待儿童，来获取一种叫adrenochrome（有翻译成肾上腺色素）的东西，而QAnon认为，这种药物可以帮助那些权贵阶层延年益寿、保持年轻。

他们认为，特朗普是唯一一个与这个犯罪网络斗争的人。

总之，这个事情闹得沸沸扬扬，他们还专门组织过示威游行活动，去宣传自己的观点。

而这次的电影《自由之声》，则有意无意与这个观点联系在了一起。

但需要明确的是，《自由之声》这部电影的剧情本身，是并没有涉及任何QAnon内容的。包括影片的制片人也明确表示，他们与QAnon无关。导演之前也说过，这部电影是来自2015年看的一个新闻报道，那时候还没有QAnon呢。

只是，本片的主演吉姆·卡维泽却是一个QAnon的公开支持者，他曾经公开出席过QAnon相关的活动。并且，在介绍这部电影的时候，也提到过adrenochrome这个事情，表示孩子们可能会被拐走，并被虐杀以提取adrenochrome。

与此同时，角色的原型Tim Ballard也被认为跟QAnon有所关联。

尤其是，影片上映之后，美国前总统特朗普在新泽西州贝德明斯特的特朗普国家高尔夫俱乐部举办了一场关于《自由之声》的放映，影片的主演吉姆·卡维泽和故事原型巴拉德也都出席了。

这也基本就算是盖章了吧。即便制片方不想认这个事，但这部影片却基本跟QAnon捆上了。

接下来的事情就很顺了，一派支持这个片，另一派则对这个片没那么大兴趣。但人的基数大嘛，票房自然不会差。

同时，大家都知道，文化圈还是偏左的，其实评论界对这部电影印象并不是特别好，报道也多是批评的。

所以，本片烂番茄的新鲜度只有58%，6分，但是，观众评分却是99%的爆米花新鲜度，接近满分（之前甚至一直保护100%好评）。

而且，影片的支持者认为，大片场和影视公司都被那些权贵阶层把控，正在以各种方式打压这部电影。

而影片的上映也是很多波折，并成为被打压的佐证了吧。

当初影片拍完之后，原本是要由20世纪福克斯发行，结果赶上福克斯被迪士尼收购，名字也变成福斯，这个片子就搁置了。而之后并没有大公司想接手这部片子，甚至有点想跟它保持距离（比如Netflix）。

最终，影片被一家叫天使的小公司接手，并采用众筹的方式筹资发行。最终，有7000人参与，在两周内筹款500万美金，用于影片的发行和宣传。

而影片上映之后，主流媒体也基本没有太报道这部电影，所以，其实我们平时并没有看到太多这个片子的消息。当时甚至在互联网上有谣言表示，AMC这种大院线，更是有意打压和限制这部影片的放映。当然，天使工作室的相关人员表示，这只是谣言，AMC其实还给加场了。

反正，大家普遍认为，影片最终的票房成功，又一次来自被忽视人群的力量（程沉默的大多数），这些人以往可能不是电影观众的主体，但这次却发挥了重要的作用，成为票房主力。

有市场分析人士表示，这是基于草根营销策略和利用信仰的力量达成的一种非常有效的盈利方法。

基督教网站MovieGuide将该电影意外的成功归因于其广泛的人群吸引力和强烈的道德价值观。《综艺》则指出，影片购票者以女性为主，且超过50%的电影观众年龄在45岁以上，而且观众中有三分之一是西班牙裔。

总之，这部原本完全不被重视的小成本独立片，却因为其他原因，最终在北美火起来了。即便主流媒体很少报道这部影片，它的票房却成为今年北美的奇迹。

而且，围绕这部电影背后的故事与争论，也一直绵延不断。

包括本片的原型Tim Ballard也曾遭遇质疑，vice曾有长文调查过他和他的组织，说他们夸大且美化了他们的行动，而且有很多不合规的调查方式（比如钓鱼执法、篡改证词等）。

同时，反人口贩卖专家认为：由于人口贩运其实是多样化的，且涉及众多人群，我们需要努力不将其简化为某种“这就是常见的人口贩运受害者”的形象。因为这样会让真正的人口贩卖受害者更加被忽视，并更容易受到剥削。

言外之意，就是影片过于强调某一类人群是被贩卖的主流了，容易形成刻板印象。

虽然只是简单翻查了一下，就看到了很多关于这部影片以及背后话题的讨论，也是非常有意思了。

很明显，这些讨论，已经超过了影片本身，涉及更多人群，以及政治领域。

就好像本片制片人虽然一直在否认本片与各种组织的联系，却也承认，这些讨论和话题，确实促成了这部影片票房的成功。

不过呢，这部影片本身，感兴趣的还是可以看看的。

就像《综艺》的评论人欧文·格莱伯曼写的：“假设你像我一样，不是一个右翼原教旨主义阴谋论者。其实，你也不需要持有极端的信仰，就可以将《自由之声》视为一部引人入胜的电影，它真实地揭示了我们这个时代最重要的犯罪恐怖之一，这是好莱坞大多数人都回避的。”

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章