被郑强投诉，我选择这么做......

2023-10-14 04:10

昨天晚上，我突然收到公众号平台通知。

打开一看，我被投诉了。

投诉主体姓郑，IP地址是山西太原。（一看就知道是谁）

被投诉的文章是，我前天写的“从郑强绯闻到余姚教育局长一百多名后宫：我只为教育担忧”。

投诉理由是，我侵犯了他的肖像权和名誉权。

关于名誉权，我觉得，可以商榷。真的要进行法律意义上的争论，我不觉得，自己有什么错。毕竟，在全篇文章的措辞上，我从未肯定关于郑强的绯闻是真实的。何来“侵犯名誉权”呢？

关于肖像权，我就更不觉得我有什么错了。

郑强属于大学领导和公众人物。从民法角度而言，只要肖像本身来自其他正规网站和媒体报道，并且肖像本身没有被引用肖像的自媒体恶意扭曲和误读，那么，公众人物对于自己的肖像被这些自媒体使用，负有一定程度的容忍义务。

平台的建议是，我自己先思考一下，该不该主动删文。如果主动删除，投诉就终止。如果不主动删除，对于是否真的侵权，平台法务部门随后会跟进并做出判断。

想了一下，我还是决定把文章删除了。不是因为胆怯懦弱，而是因为不想穷追猛打。

就算绯闻是真实的，我也不觉得，这属于严重的道德瑕疵。

坦率地说，在我认识的35岁以上的已婚男士和男性单位领导中，在婚姻家庭感情问题上，非常干净的人，没有几个。即使不养小三，或养不起小三，偶尔到各地火车站附近的小巷子里渔色猎艳，点份快餐，也不算什么新鲜事。

我前天写下那篇文章，并非出于对有待证实的郑强“婚外恋”的义愤填膺，而是因为这个绯闻是热点，最近因为宁波余姚教育局长丑闻，我正好对这个题材感兴趣，于是，索性就蹭个热度。

我不喜欢郑强，是因为他在演讲中频繁给听众灌输敌我对立思维和煽动仇外情绪，而不是因为他是否有婚外恋。

作为一位浙大校友，我曾经见证了2009年郑强仕途起步的那一刻。

当时，几乎是所有人都相信，凭那个势头，郑强必将成为中国高等教育界的一颗新星。然而，此后，他的仕途生涯一直都走得不太顺利，始终未能如愿实现自己的抱负。

我相信，和胡锡进的私生子风波一样，郑强一定能平稳度过这一次舆论风波，但是，我同样相信，他的仕途应该到头了。

其实，真正应该反思的是，我们的高等教育。

在象牙塔内，不要说心怀天下，心系苍生，有思想、有情怀、有审美的知识分子，就连对阅读怀有真诚热爱的读书人，都已经是凤毛麟角。

大多数博士、副教授、教授，都是不学无术、沽名钓誉、蝇营狗苟的利禄之徒。除了弄一些纯粹是圈钱骗钱的名头高大却毫无价值的课题和论文，他们的精神世界一片荒芜......

只要看到他们，我就会忍不住对高等教育的前景感到灰心丧气。

远离学术南郭先生和科研混子！眼不见为净！辞职整整半年了，我从未后悔过！

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq