巴以冲突可能被布林肯搞砸了与未来演化（万字长文解读）

这两天巴以局势迅速恶化。

10月12日，内塔尼亚胡与反对派组建了战争内阁，这个战争内阁只有三个人，包括内塔尼亚胡、反对派领袖甘茨，以色列国防部长加兰特。

这是一个基本由军方和强硬派组成的战争内阁，因为成员少，意味着可以独断专权。

在战争内阁组建之后，以色列军方在10月12日晚上通知联合国，加沙地带北面110万巴勒斯坦人必须在24小时之内迁移到加沙地带南部地区。

很明显，以色列准备在加沙地带大打出手了，一下子就准备推平整个加沙地带北部地区。

那么巴以冲突为什么会恶化，今天就来谈谈这个问题。

前几天我在知识星球文章《形势在往好的方向发展》预判了巴以冲突不大可能扩大化，这个预判是建立在以下几个基础点上：

——美国不愿巴以冲突扩大化，这不符合美国利益；

——哈马斯在达成既定目的之后（也就是沙特终止与以色列建交谈判），表达了愿意和谈的信号；

——中东主要大国态度暧昧，包括沙特、阿联酋、埃及前期表态和稀泥，约旦没表态（约旦与埃及是与以色列建交的两个中东国家，在自身属于穆斯林国家情况下，不管是和稀泥还是没表态其实是比较偏向于以色列）。

但是，现在巴以冲突却有恶化的趋势，原因很简单，布林肯一番令人销魂的骚操作，搞砸了这一切。

不仅生生将中东地区态度暧昧甚至偏向于以色列的国家推到支持巴勒斯坦的阵营，而且也让内塔尼亚胡野心膨胀，准备借巴以冲突巩固强化自身权力。

在我们阐述布林肯骚操作之前，首先简单讲一讲布林肯正确的姿势是什么。

在哈马斯突袭以色列之后，美国态度强硬，立刻向以色列附近部署航母战斗群。

这个没问题，美国要主导巴以冲突的发展趋势，首先肯定是要将刀子亮出来，震慑蠢蠢欲动中东国家，

然后就是布林肯上场唯一要做的也是最应该做的——分化离间穆斯林国家阵营。

比如沙特、阿联酋态度暧昧，这个很好，布林肯应该鼓励支持这两个国家态度，

接下来就是找一个中间人，目前同时与以色列与阿拉伯国家都建交的中东国家有两个，一个是约旦，一个是埃及。

埃及现在不大受阿拉伯国家待见，约旦是比较好的可以充当中间人的角色，就让约旦出面去斡旋以色列与阿拉伯国家的关系——

在以色列杀气腾腾准备对哈马斯报复的时候，约旦出面干“斡旋”以色列与阿拉伯国家的关系实际上就是充当一根搅屎棍，让阿拉伯国家无法团结起来一致支持哈马斯。

如果布林肯按照上述模式操作会有怎样的后果？

对于阿拉伯国家而言，外有约旦“斡旋”，内部有沙特、阿联酋等大佬态度暧昧，本身就是一盘散沙的阿拉伯国家大概率被分化离间，很难团结一致支持哈马斯。

没有阿拉伯国家的支持，就算哈马斯背后有伊朗支持，也很难与以色列对抗。

接下来就是放纵以色列报复，让以色列出出气，然后再出面揉搓一下哈马斯，三下五下就能让巴以冲突停息下来。

说实话，以上的操作都是一个合格政治家的正常模式，也没有多大难度。

但是布林肯是怎么干的呢？

布林肯第一时间是给中东国家外长挨个打电话，让它们表态站队以色列！

这简直是一个愚蠢至极的操作。

中东国家可以态度暧昧，甚至可以私下里充当搅屎棍角色，但是绝对没有任何一个国家会在巴以冲突中公开表态站队以色列！

为什么？

因为在巴以冲突中，支持巴勒斯坦反对以色列不但在穆斯林国家有广泛的民意基础，而且已经是穆斯林群体最大的政治正确！

任何中东穆斯林国家如果在巴以冲突中不遵循这个政治正确，不仅相当于主动放弃了自己政权的合法性，而且领导人自己也有性命之忧。

举个例子，埃及是第一个与以色列和解的国家，主导这个和解的领导人是埃及总统萨达特，然后萨达特就在阅兵时候被狂热的埃及士兵用冲锋枪突突了。

现在大家可以理解布林肯这个骚操作有多么愚蠢，所以，布林肯要求被中东国家全部拒绝就可以理解了。

接下来，布林肯还不肯罢休，还亲自给沙特王储打电话，要求沙特必须在巴勒斯坦与以色列中选边站队。

大家都知道，本来在哈马斯突袭以色列之后，沙特表态是非常暧昧的，只是简单的呼吁停火，基本处于一个骑墙状态，对于一个穆斯林国家，沙特骑墙本身就很能说明问题。

但是呢？

布林肯现在却逼着沙特必然公开站队以色列！

沙特怎么可能违背国内民意以及穆斯林国家的最大政治正确去公开站队以色列？

所以，在布林肯逼迫下，沙特只能选择背刺——公开表态支持巴勒斯坦。

那句话怎么说的？

东边不亮西边亮，庐山不能上就只能上井冈山。

沙特本来是暗搓搓想骑墙观望的，但是因为布林肯逼迫，只能公开站队巴勒斯坦。

接下来就是一不做二不休，在站队表态之后，给伊朗总统打电话讨论巴以冲突问题，双方达成两点共识：

其1，需要结束针对巴勒斯坦的战争暴行

其2，强调伊斯兰国家要团结。

本来哈马斯突袭以色列之后，整个中东穆斯林世界是一片混乱，但是因为布林肯一番骚操作，让伊斯兰国家两大派别首领（伊朗与沙特）团结起来公开站队巴勒斯坦。

不仅如此，现在连埃及、约旦也在布林肯逼迫下不得不公开表态支持巴勒斯坦。

现在我们简单分析一下，为什么布林肯会干出这种帮倒忙的骚操作？

布林肯过去我给大家分析过这个人特点，第一就是能力平庸，第二就是很容易跟随国内政治气候起舞，不仅缺乏主见，而且缺乏一个政客或者外交家基本的灵活手腕。

对于布林肯这种人，用伟大领袖的名言来评价师最适合不过了——五心不定，输个干净！

在巴以冲突爆发之后，现在美国国内政治氛围是一边倒的要求支持以色列，所以拜登第一时间就派出航母战斗群赶往以色列，同时将原本给乌克兰的军援也给了以色列。

布林肯要迎合国内这种力挺以色列的氛围捞取政治资本，就简单粗暴要求阿拉伯国家公开表态支持以色列，结果反而将一票态度暧昧的阿拉伯国家推到对立面。

布林肯不仅没有实现自身意图，反而将一票四分五裂的阿拉伯国家逼得团结一致。

更为重要的是，布林肯还因为自己简单粗暴的骚操作，让自己完全无法在以色列不得不放出强硬派言论之后无法帮助以色列转圜，让以色列在国际社会中异常被动。

这是什么意思呢？

巴以冲突之后，我们来看看以色列干了什么。

——第一时间宣布，对加沙地区断水断电断粮断药；

——内塔尼亚胡对哈马斯发出最后通牒，扬言哈马斯不投降就要对哈马斯赶尽杀绝；

——以色列国防部长宣布，以色列士兵可以不受任何约束对加沙地区发起攻击。

说实话，即使站在以色列的立场，这些表态是非常不妥当的，而且在政治上也是大忌！

为啥？

很早之前有个大佬给我说过一句很经典的话：

在任何情况下，事可以做绝，但是话不能说绝！

以色列干的恰恰相反，啥事都还没来得做呢，就把话说绝了！

为什么事可以做绝，但是话不能说绝呢？

因为腹黑一点，事可以做绝，但是只要话没说绝，那么未来还可以抵赖，还可以颠倒黑白混淆视听。

话说绝了，你没做也做了，政治上就完全没有回旋的余地。

举个例子。

以色列宣布对加沙地区断水断电断粮断药。

这毫无疑问是反人类行为，这样言论放出去，你让一票顶着民主人权牌坊的西方国家怎么办？

10月11 日就有记者在美国国务院新闻发布会上直接质问发言人，以色列对加沙地区断水断电断粮断药，这是不是反人类的战争罪行为？

这个问题直接让美国国务院新闻发言人完全没法回答！

相反，我们假设以色列只是行动上对加沙地区断水断电断粮断药，但是口头上绝不承认，那么美国国务院即使遇到有记者提出同类问题，完全就可以一句话“我们没有证据证明以色列这么做的”搪塞过去，政治上也没有这么被动。

事实上以色列这种极端言论已经产生严重的后果。

10月11日，在巴以冲突爆发之后一开始一边倒支持以色列的欧盟召开紧急会议，认定以色列的做法违反国际法，决定援助巴勒斯坦。

这里多啰嗦几句，欧盟是一个散装的组合，欧盟内部不但派别林立，而且各种矛盾非常尖锐。

事实上现在将欧盟二十几个成员国整合在一起的主要纽带就是民主人权的意识形态，现在以色列公开放出反人类反民主人权的极端言论，让欧盟简直就无法不采取行动。

因为欧盟如果不谴责以色列，那么凝聚欧盟成员国的最基本的纽带就会动摇。

事实上如果以色列不公开说对加沙地区断水断电断粮断药，即使私底下真这么干了，欧盟一票圆滑世故的政客有很大概率会装着看不见。

现在以色列自己授人以柄，逼得欧盟不得不转变立场，选择支持巴勒斯坦。

这就是事没有做绝，先把话说绝的代价。

这个政治代价是如此高昂不仅导致欧盟立场出现180度转弯，同时也是促进四分五裂的阿拉伯国家迅速团结一致支持巴勒斯坦的重要原因。

现在问题来了，为什么以色列政府会犯下如此愚蠢的错误？

其实原因也很简单，这个与以色列国内政治环境有关。

其1，目前执政的内塔尼亚胡是一个弱势政府。

在议会120席只有32个席位，为了执政内塔尼亚胡不得不联合第三大党，以及4个小政党才凑出了64个席位；

其2，以色列政坛很畸形，其它国家政坛都要分个左中右各种派别，以色列政坛虽然有不同派别，但是所有政治派别都是右翼，不同派别的区别就是右翼、极端右翼、新右翼。

呃，过去以色列也出现过左派，其代表就是拉宾，结果被右翼极端分子暗杀了，现在以色列政坛就只有右翼。

右翼政治派别可能在国内一些问题上有分歧，但是对外问题上都是高度一致，这就是一定要采取强硬的立场。

现在大家明白为什么以色列要放出强硬的非常不妥当的言论，因为不对外强硬，内塔尼亚胡就无法赢得国内的政治支持，政府就要倒台。

在这种情况下，内塔尼亚胡其实最希望布林肯扮演一个唱红脸的角色，一边表达对以色列的全力支持，一边从“民主与人权”的层面“力劝”以色列修正前期的强硬言论——

至于以色列具体怎么干，布林肯与老美完全可以装作看不见，但是场面上的话还是要说的滴水不漏。

这样内塔尼亚胡不仅对国内政治势力有所交代，而且也不会在国际上付出那么大代价。

同时美国这种貌似对加沙地区巴勒斯坦人民基本人权的“关注”也可以降低中东穆斯林国家对美国的抵触情绪，让美国可以放手对中东国家进行离间分化拉拢。

但是因为布林肯太愚蠢，不仅自己一番骚操作同时对以色列一系列反人类，同时也是违反西方民主人权的言论视而不见。

到了以色列之后只是表态，任何国家不要借机攻击以色列，因为以色列有美国支持，美国会一直支持以色列——

直接将美国与以色列完全捆绑，包括以色列所有反人类言行也完全捆绑。

布林肯这种毫无保留与以色列捆绑还会造成一个严重的后果——

这就是极大刺激内塔尼亚胡的政治野心。

内塔尼亚胡在议会是少数派，但是又想搞独裁，所以过去几次推动司法改革企图加强政府权力，但是都被国内反对派狙击而失败。

现在遇到哈马斯对以色列发动突袭，内塔尼亚胡就迫不及待宣布战争状态——

一般而言，战时状态下政府首脑权力受到的制约很少，内塔尼亚胡就能借着战争的机会强化自身权力。

布林肯代表的美国一边倒对以色列偏袒极大刺激了内塔尼亚胡的野心，让内塔尼亚胡觉得可以肆无忌惮对加沙地带大打出手——

内塔尼亚胡对哈马斯与巴勒斯坦人民出手越狠辣，就越能获得政坛更多的支持，就能实现自己在以色列独裁的野心。

布林肯这个猪队友的神助攻，不但活生生将阿拉伯国家逼着团结一致支持以色列，而且连欧盟、土耳其都不得不调整立场，甚至连不在中东的穆斯林国家——

比如巴基斯坦，比如印尼都纷纷跳出来坚定支持巴勒斯坦。

说实话，布林肯如果啥也不做，中东国家自己还是一盘散沙局面，不少地区大国都有自己的小九九。

但是布林肯用力过猛，不但生生造就了一个全世界穆斯林国家大团结的局面，连美国自己的亲密盟友欧盟也忙不迭的调整立场，掉头支持巴勒斯坦。

同时也因为内塔尼亚胡野心膨胀，未来以色列很可能对巴勒斯坦人民大打出手，加沙地带要血流成河了！

一副好牌被布林肯打得稀巴烂。

虽然我很同情巴勒斯坦人民，但是呢，从地缘政治博弈的角度，布林肯的骚操作对于东方大国却是有利的。

为啥？

其1，巴以冲突扩大化，将极大牵制美国。

一场俄乌战争，一场中东战争将让美国首尾难以相顾，最后不得不向东方大国求助擦屁股；

但是天下没有免费的蛋糕，老美要求助东方大国擦屁股，那么在南海，在东南某岛，老美就必须做出让步。

本来最近在老美支持下菲律宾在南海频频碰瓷挑衅，甚至派出军舰冲击我们黄岩岛。

但是巴以冲突爆发，全世界目光都被吸引到中东，谁还有精力关心菲律宾这些小动作。

所以我们直接对菲律宾碰瓷的军舰上手段，菲律宾也只能打落牙齿和血吞，自己灰溜溜回去了；

其2，巴以冲突扩大化让美国的印欧经济走廊计划直接破产，同时彰显一带一路倡议的正确性；

其3，老美现在直接与以色列捆绑，毫不避讳拉偏架，只能将广大穆斯林国家推向东方大国怀抱，包括过去想骑墙的比如沙特也只能顺应大势。

那句话是怎么说的？

干了我们想干而不能干的事情，起了我们想起而不能起的作用。

其4，如果未来形势恶化，老美被卷入其中不得不亲自下场参战并且深陷中东的泥潭，那么可能就是创造了我们实现国家统一的千载难逢的机会了。