30岁没对象，爸妈开始替我网恋

本文来自微信公众号：凤凰WEEKLY （ID：phoenixweekly），作者：凯斯，编辑：米利暗，题图来源：视觉中国

结婚率又创新低。

最近民政局发布了去年的结婚登记数据：全年依法办理结婚登记683.5 万对，比上年下降 10.6％。

但一个摆在我们面前的事实是：年轻人越不想结婚，他们的父母就越希望他们能早点结婚。

众所周知，在两代人之间，结婚这话题向来都是个大火药桶，轻轻一点，就能炸出无数的争吵与激辩。

当心急如焚的盼婚父母，被他们伶牙俐齿的不婚儿女怼得陷入下风后，便会撂下了一句“胡说八道，我不和你吵了”，转手将语言的劝导升级为行动的催促。

于是乎，这一边，结婚率降低，越来越多的年轻单身男女，正在丧失恋爱的欲望；

而那一边，则是这些年轻人父母，正想尽办法给自家的孩子安排相亲。

动作迅猛的家长，已经不管孩子同不同意、想不想结婚了，自己直接代替孩子“网恋”，上手在网上给自己找起了亲家。

数字时代，父母们线上代娃相亲

一波“亲家相亲”的小程序，把家长们的心态拿捏得死死的。

亲家相亲，顾名思义，就是父母来帮孩子相亲，就是双方的家长自作主张，把儿女的信息扔进相亲池，并与未来可能的亲家直接对话协商。

点开那些名字里带有“亲家”的相亲小程序，随便划一划，一个个年轻人的基本信息就会映入你的眼帘：

性别，出生年份，身高（体重基本不重要），现居地，学历，收入.....一串内容看下来，让你不由得怀疑自己是否打开了某个招聘软件。

因为是父母代子女相亲，所以对于物质条件的考量肯定要放在第一位：

相亲者是租房还是买房？是有车还是没车？当下的工作是私企还是央企？

上述这些，即是家长给孩子填个人信息时的必填项，也是他们用来筛选儿媳和女婿的过滤词条。

小程序会把每一位相亲者都贴上一系列标签，让家长们在查找的时候，能够精确地找到一个“95年以后出生，身高在一米八以上，硕士学历，月收入1万5，有房有车的北京独生子大男孩”。

值得一提的是，有些小程序还“贴心地”提供了筛选相亲者属相的功能，满足了老一辈对于中华传统命理文化的热爱。

点开每一名相亲者的基本信息，你就能看见由他们父母所撰写的个人简述。

在这一部分，对相亲者本人的描述倒是千篇一律，无非就是那么几个夸孩子的词汇和语句来回排列组合：“我们的女儿/儿子，性格开朗，知书达理，孝顺热情，有上进心，会做家务.......”

概括起来一句话，就是：我家这孩子，在性格上是绝对没问题的。

在介绍完孩子后，父母们也会简单说两句自己的优势：我们老两口不是离异重组，我们都有体面退休金，一家三口特别和睦幸福，不会给别人添麻烦.......

毕竟，有人说婚姻是两个家庭的结合，所以双方家长的条件，自然也是需要被拿来参考的。

一旦有两对父母彼此觉得对方整体的条件都还不错，那系统就会开启速配，交换两个家庭的联系方式，并开放阅览双方子女照片的权限，让相亲进入到“相眼缘”的线下阶段。

可小程序相亲池里的青年男女如此之多，家长又该如何确保自家的孩子能够相到最好的另一半呢？

答案很简单：多花钱就好了。

这些亲家相亲的小程序，全都提供了专属的会员增值服务，费用基本为一年2千多块钱。

家长交了会费，孩子便有了更多被算法曝光的几率，甚至能出现在首页的“优质推荐”里。

不止如此，一旦成了尊贵的会员，父母还会拥有自己专门的“相亲管家”，一站式负责相亲的全流程，包括教家长如何与对方的家长聊天，如何说服你的孩子去相亲，如何让你的孩子始终与相亲对象保持联系——每一个细节都有人去设计和把关。

有小程序的客服甚至还承诺说：只要你的孩子能够在两年内，通过我们的小程序找到另一半，那么你买会员花的那几千块钱，我们全额退还给你，就当是份子钱了。

这一套下来，听着相当美好，仿佛家长只要买了会员，就能在资深恋爱红娘的指导和大数据的加持下，将自己的儿女精准地投送进婚姻的大门。

但在网上搜一搜，你就会发现事情并非如此。

诚然，这些小程序确实让一些家长，找到了心仪的亲家。

可也有用户吐槽，说他所用的相亲小程序涉嫌虚假宣传：

在广告语里说平台有“20万优质的公务员”，实际注册后才发现根本就没几个活人，大部分所谓的“子女信息”都是假的。

还有家长则表示，在开始用小程序后，他们确实接到过前来询问的电话，但聊着聊着就发现，电话那头的“家长”其实是工作人员假扮的，一直在诱导他们继续消费。

但比家长更火大的，是那些个人信息被扔进相亲池的子女本人。

他们有的，是压根就不知道自己已经成为了相亲数据库里的样本之一，还有的，则是不理解父母为啥要花大几千块来帮自己脱单。

有孩子在网上吐槽，说自己的父母根本连“原生家庭”是什么意思都没弄懂，就把它当成了个好词儿，写进了相亲简历中，着实让自己无语。

但其实这种家长绕开孩子，直接主宰相亲的事情，也早就不是什么新鲜事儿了。

家长出马，只谈利益，难谈感情

毫不夸张地说，近些年在任何公共领域，你都能看到那些代子女相亲家长的身影。

他们手里攥着被压缩成几十个字的、自家孩子的人生，在不同的空间里寻找着与之最为匹配的履历。

最开始，家长们相约在各大城市的公园里，为自己的孩子谋求一个“合适”的伴侣。

在那些名为相亲角的地方，老一辈的配对的标准里不含一丝一毫的爱情，取而代之的则是对男女双方物质条件精密的计算与对比。

在我们前些年一篇名为《中国式相亲价目表》的报道里，你可以窥见每个人的算计：

“户籍和地域间的相互踩踏在相亲角展现得尤为赤裸淋漓......家长们一边一本本翻着异性信息，一边还不时要求查看与自家儿女同龄的同性信息，暗自掂量着自家儿女在相亲角中的位置和竞争力。”

随着社交由线下转到了线上，家长们也与时俱进，他们有的在“红娘直播间”与其他的同龄的父母连麦，兜售着自家孩子身上的优点；

有的则在短视频平台自建“征婚群”，在视频的评论区互扔子女消息，只要年龄和所在地看对了眼，立马就互换联系方式直接开聊。

与此同时，传统的公园相亲角不仅没有被遗弃，反而走出了国门，出现在了加拿大的温哥华，实现了一种奇妙的文化输出。

即便一个孩子毕业于排名前几的藤校，在大科技公司拥有一份薪水优渥工作，只要他还没有结婚，就会被其父母定义为“人生不完整”，就会被挂进所谓的“美国华人相亲群”，在异国的土地上进行传统的“高端婚姻速配”。

而在这些由父母一手操办的相亲局里，子女，也就是这些相亲本来的主角，却始终处在一个缺位的状态。

所以，就有许多做相亲的吐槽，说“父母代娃相亲，其实是众多相亲形式里成功率最低的一种”。

毕竟，当面对面的，不是一对男女，而是他们两方的家长。那相亲，这个人与人在感性上所进行的情感契合实验，就会变成一场彻底的利益交换谈判。

前些年，有一档名叫《中国式相亲》的节目，就因其“父母与孩子共同参加相亲”的形式而火出了圈。

在这档节目里，你会发现，在一场相亲中父母越占主导，那么男女嘉宾牵手的概率就会越低。

当一位妈妈开口就是“手凉的女孩不要”，闭口就是“干活，干活，只有干才能活”，一上来就列出了一堆作为儿媳的扣分项后，那他家孩子的相亲之旅，基本也算是提前结束了。

更典型的案例是在另一档相亲节目《相亲才会赢》里，一位妈妈上来先是把自家的儿子一顿爆夸，接着在相亲开始后首先查的就是女方家的户口本，常用话术就是：“XX的我们可不要”，很成功地把一场青年男女的会面给搅黄了。

在网络上，一些网友的吐槽也让我们意识到，上述这些案例，也不完全是综艺节目的无限夸大。

当然这也不能完全怪家长只顾利益，不近人情，毕竟说到底他们也只是子女的代言人跟把关人，也没法帮子女谈恋爱，只能在物质条件这部分拉回拉扯了。

但也不是所有子女都巨婴到需要委托父母去敲定自己的终身大事，而是很多年轻人本身就没有结婚的意愿。

对习惯了集体化，追求稳定的上一辈而言，结婚肯定是人生的必经之路；但对个体原子化，对未来充满不确定性的下一辈来说，婚姻与他们所追求的自我实现间，反而充斥着一股无形的张力。

正如钱岳博士在一席的演讲中所说，想要解决当代婚姻中的窒息感，最好的方法恰恰是“学会独处”，是“和那些与我们能够互相帮助、沟通、理解的人建立很紧密的朋友关系”，而不是“希望一个人可以满足自己所有的需求”。

所以，在年轻一代的世界观里，即使没有婚姻，他们也能继续前行。甚至，在工作、房价和育儿的三重压力下，在这个时代不走进婚姻的殿堂，反而成了一种最稳妥的风险规避路径。

结婚就要购置房产，办了酒席后就要开始思考孕育下一代——在许多的青年眼里，结婚俨然已经成了一种高开销，高杠杆，高风险的“三高投资品”。

但对老一代的父母而言，没有婚姻的人生不论再精彩，也总是缺乏完整性，缺乏那“实现美满的最后一块拼图”。

毕竟，对于那一辈人来说，婚姻才是一个孩子长大的分水岭，生子才是他们儿女最终的成人礼。“四世同堂，血脉延续”，在父母一代看来，越是接近退休之后的平淡生活，前面的这八个字就越显得天经地义。

于是，焦急的父母上下求索，寻找能让子女“相上对象”的良方，而抗拒的子女则左右横跳，躲闪着名为婚姻的“责任之牢”，双方互不妥协，唇枪舌剑，最终难免不欢而散，甚至酿成一些啼笑皆非的桥段。

但两边其实都只是在做自己所理解的“正确事”，他们都只是被一条名为“时代变迁”所划出的代沟所隔开而已。很难评价两代人究竟谁对谁错，只不过时代和阅历决定了双方不同的立场。

但不管怎么说，爱的核心从来都是理解与包容，而不是强迫与威胁。

参考资料：

1. 《中国式相亲价目表：我儿子才33，不考虑没北京户口的姑娘，有户口残疾也行》，凤凰WEEKLY

2. 【一席】钱岳：大家真的都结婚了吗

本文来自微信公众号：凤凰WEEKLY （ID：phoenixweekly），作者：凯斯，编辑：米利暗

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系[email protected]
如对本稿件有异议或投诉，请联系[email protected]

End