犯错的是饲主，倒霉的却是流浪猫狗
设置的方式就是点击上方的公众号名称，然后再点击右上角的“...”，就可以看到“设为星标”了。
更何况，这种突击抓捕流浪动物的管理，本身就搞错了重点：真正应该被管理，打击，惩治的并不是流浪动物，而是不负责任的饲主。在市区养禁养大型犬的是人，出门遛狗不系绳的是人，满地狗屎不收的是人，管不好狗导致咬人的是人，弃养宠物导致流浪猫狗增多的也是人。
当然，得罪人难，打狗容易，打流浪狗更容易。
流浪动物的争论双方，无论是希望自己拥有不被狗咬的安全，还是希望爱护动物，双方的要求都很合理，因此八成也吵不出啥输赢。但在漫长的争吵中，真正应该关注的焦点却被模糊了：如何有效管理饲养宠物的人，惩戒那些违规，不负责任的宠物饲养，甚至弃养行为。避免他人和宠物，成为一小部分饲主不负责任的代价。
所以与其争吵，不如双方聊聊如何出台一个合理的规范。
首先，对于那些害怕流浪动物人来说：实现彻底杜绝流浪猫狗的目的，仅仅靠抓捕扑杀是不可能的。
而且作为生活在21世纪的我们，其实基本都明白城市并不仅仅是人类的，它是一个生态圈。在城市中生活着无数其他生物，其中有些是不能随意捕杀的，比如国家重点保护动物，或者三有保护动物；也有一些是我们努力扑杀的，比如老鼠、蟑螂、蚊蝇等等。
而流浪猫狗的情况又很特别，因为他们并不是野生动物，其中大部分是因为个别人类的不负责而被弃养的动物。
只靠抓捕当然不可能杜绝“弃养动物”，只要还有不负责任的饲主出现，就一定会有弃养的行为发生。
所以我们需要的，是更具体、更有效的针对人的管理。
相对的，对于那些喜欢动物的人来说，也要明白：如果真的对动物好，那同样应该支持制定更为严格的宠物饲养规定，因为只有严格的规章和惩戒，才能减少一部分无责任甚至无道德的人有机会成为饲主，从而减少他们对于他人、社会乃至宠物的伤害风险。
但有的时候很无奈，一提到出台更严格的宠物饲养规定，就会引发很多养宠物的人的反对：我家的宠物很乖，我也很文明，为什么要受到限制。
可是有时候，为了保证整个“圈子”能发展，或者说能正常存在，所有人都必须付出一些代价，受到一定限制，这样才能减少圈子中那些害群之马所造成的风险。
就比如交通规范中的绝大多数内容，都是为了限制那些最不负责任的人。我们每个人都会因为这些规范而失去一定的自由，但它却能保证整个“圈子”可以正常存在和发展。
如果说社会契约这种概念太过复杂，那就举个我自己刚刚经历的小事当例子。
熟悉的读者都知道，我这几年投入时间最多的运动是射箭。而射箭圈子有一个优点，就是极度排斥“老鼠屎”。如果有遇到不负责，不顾及安全和影响的行为，都轮不到外人批评，自己圈子里就骂死了。这并不是因为射箭的人都特别有觉悟，而是因为隔壁bb弹、水弹圈子的兴亡告诉我们，如果自己不好好规范，那很快大家都没得玩了。
这种自查有时候严格到令人觉得无厘头的级别，比如参加射箭比赛不能穿牛仔裤（因为牛仔裤和打猎有些许瓜葛），甚至前两天的比赛前，我带的箭有花纹，就被认为是有“迷彩”之嫌，于是不能使用。
受到这种限制，我肯定不爽。但我知道这是必要的，如果不想射箭运动天天被人投诉，上新闻，最后被禁。那就必须有严格的规范来减少出现个别不负责任、侥幸心态的人把圈子毁了。
所以回到这次崇州恶犬伤人的事件上。养宠物，养狗的圈子，要远比射箭这种小众兴趣大无数倍。也因此，遇到不负责任的毁圈者的概率，爆发出崇州这样的恶性伤害事件的风险，也要大很多倍。
这也是为什么我希望那些喜欢宠物的人，能支持，甚至作为主力，去努力建立和维护一个良好的、严格的宠物饲养规范。
因为只有这样，我们才能让那些缺乏责任感的人付出代价，而不是动物们。
＋
最近文章
那么多造售假无比滴的，为什么这个被重判12年 2023，出国旅游可怕吗？ 2023版流感疫苗接种指南公布，适合儿童接种的新疫苗上市 “爆发”和“暴发”，区别是什么？ 天凉好个秋，为何又被蚊子咬了一身包 处女座了，“处女”这个词的含义，何时改的？ 如果你因为核污水而恐慌焦虑 我“度假”回来了，不是“渡假”哦 老人热衷吸氢后死亡？专坑老人的氢疗养生“产业” 双减两周年时：网红举报新东方，高校延长学制，青年失业率停止公布... 《封神》的“朝歌”该读zhāo，那“朝阳群主”该怎么读呢？ 2023了，养生野中医还在骗“中国古代不喝牛奶” 人近中年，我不得已坚持跑步 穿个劣质凉鞋，会性早熟吗？ “如何膝盖不疼”的非专业跑步指南 运动后，真需要喝运动饮料吗？ 卫健委、中疾控：天越热越要喝热茶，冰镇西瓜冷饮解暑有害... 预防、解决驼背的暑假运动指南 “中国队大胜XX队”，“中国队大败XX队”，为什么都是赢了？ 100天只吃麦当劳减重53斤，成功的关键是什么
本期团购
微信扫码关注该文公众号作者