少乱扣帽子，中国不存在“反犹太主义”

以色列被杀的平民非常值得同情，但以色列这个国家的对外姿态应当以批判的态度对待之，我是指体现民间价值判断的舆论场上。这个国家目前完全掉入自我中心主义，沉湎于历史悲情，以为自己一切都是正义的。他们至今拒绝联合国的“两国方案”，以武力制造现实，作风野蛮。他们联合国代表傲慢张狂的发言让人恶心。

▲在中国、俄罗斯和阿联酋联合反对下，美国有关巴以问题的决议草案10月25日未获联合国安理会通过，引发以色列方面不满，中俄代表当场予以反击。中国常驻联合国代表张军在回应时强调，以色列把中国当做对手，是选错了对象。在解释性发言中，张军再次强调美国所提决议草案严重失衡、混淆基本是非。他明确中方“四个绝不是”：绝不是反对安理会采取行动、绝不是对伤害平民的行为无动于衷、绝不是对加沙民众的苦难漠不关心、绝不是否认以色列的安全关切。（图源：网络）

我看到有些国人主张中国的态度应该让患难中的以色列“感到暖心”，说否则的话，以色列是个“记仇的国家”。以色列记中国的仇？那也太狂了吧。中国的对以态度没有像俄罗斯伊朗那样，他们烧香吧。阿拉伯国家都是中国的朋友，中国的中东政策必须维护道义，保持应有的平衡，怎么可能这个时候与它以色列站在一起？想什么呢！更何况他们实施的无底线报复已经遭到联合国大多数国家的明确反对。这个世界不是围着它以色列转的。

中国是大国，莫非还要巴结一个小以色列不成？以色列记中国的仇？它有这个资格吗！它冲中国发发牢骚行，它敢真得罪中国，把自己搞成中国的敌人吗？借它个胆子！

要说，中以关系总体是不错的，有一些摩擦，主要是以色列希望中国在联合国投票涉及巴以时，“能投一些弃权票”，而中国在投票时基本与阿拉伯国家是一致的。为向中国表达不满，以色列近年搞了些“小动作”，但做得不算高调。

▲在10月25日举行的安理会会议上，美国、俄罗斯分别提出的针对加沙局势的决议草案先后被否决。15个国家中的唯一阿拉伯国家阿联酋投票支持了俄罗斯草案，并对美国草案投了反对票。中国的投票与阿联酋一致。另外在巴西一周前提出的一个巴以问题决议草案表决中，包括中国在内的12票支持，美国是唯一的反对票。（图源：联合国官网）

近日，中国互联网上骂以色列的非常多，达到了海啸级别，反映了民间对以反感的陡升。但必须指出，这首先是就事论事的，以色列对加沙的报复性轰炸来得太猛，也太狠，压住了很多中国人对以色列平民的同情，使这种同情还没来得及展开，就被新的对巴勒斯坦人的同情覆盖了。人们看到了以色列的凶狠，蛮横，并且想到犹太人曾饱受迫害，如今他们好了伤疤忘了疼，不把巴勒斯坦人当人，从而对以色列暴行有了更大愤怒。

另外，美国对以色列的绝对支持，西方对以色列的偏袒，也增加了中国民间舆论在这场冲突中一边倒支持巴勒斯坦的理由。换句话说，中美关系太糟了，这让以色列在舆论场上受了些牵连。

然而必须分清，中国舆论对以色列的声讨完全不同于“反犹太主义”。中国社会对以色列并不存在宗教和种族反感，也无任何历史过节，无直接现实利益冲突，双方的友好互利合作还挺多，在中国绝对不存在形成“反犹太主义”意识形态的基础，中国网民抨击以色列滥用武力，这当中大部分是道义，也有一些地缘政治影响，但一些西方媒体给中国互联网舆论场贴“反犹”标签，显然是乱扣帽子。

确实有一些网络帖子很刺眼、很极端，比如有人叫嚷支持希特勒当年屠杀犹太人，这种帖子是破底线的，是个别人故意发出来发泄情绪的，绝不具有代表性。互联网就这样，永远有最极端的声音，但它们绝不反映多数中国网民的态度。拿那些极端恶搞的东西给中国互联网贴“反犹”标签，这样做不地道。

我看到我写的帖子“喔喔，消消气吧，以色列。我担心你会把地球从太阳系中抹去”也被纽约时报等多家外媒转引了，但我想说，我们有以激烈方式批评以色列的权利，包括表达情绪，以色列是可以“反”的，但这与有特殊政治和历史含义的“反犹太主义”是两回事。

“反犹太主义”的根本内涵是对一个特定民族进行歧视、迫害和杀戮。现在最应该反思的是以色列自己：他们是不是正在成为换了时代场景的新加害者？