留学生每年为澳洲带来近百亿收入！澳洲政府计划对此征税，31所公立大学反对，仅3所支持
据报道，大学副校长们联合起来反对对数十亿澳元的留学生学费征收“罗宾汉税”的提议。
然而，该税收的主要支持者之一表示，许多大学校长私下都支持这一有争议的想法。
教育部长Jason Clare表示，这项征税提案将迫使大学向联邦政府缴纳部分留学生学费，其运作方式 "有点像主权财富基金"。
他建议，征税资金可以重新分配，以帮助支付研究或学生住房费用，但这被该国最大的大学称为“征税”。
只有三所大学公开支持对近 100 亿澳元的留学生收入征税的提议。31所公立大学回绝了这一有争议的提议，或对其持保留意见，认为澳大利亚的学生可能会流失到美国和英国等竞争对手的市场。还有三所大学没有表明立场。
纽卡斯尔大学（University of Newcastle）副校长Alex Zelinsky与悉尼科技大学副校长Andrew Parfitt首先提出了征税建议，随后由专家领导的大学协议小组（Universities Accord panel）将其纳入了临时报告。
位于北昆州的詹姆斯-库克大学（James Cook University ）是唯一表示支持这一概念的其他院校。
Zelinsky后来又提出了以总收入为基础的效率红利作为替代方案，他说有些同事私下里支持这些概念，但不愿公开表示支持。
他说：“他们在闭门造车。”我一直保留着我的公开论点，因为我所在的大学就这一概念提交了一份意见书。我还没有听到很好的反驳。
“鉴于政府面临的财政挑战，我们需要对[为《协议》中所有好的想法提供资金]持现实态度”。
八校集团代表着悉尼大学、新南威尔士大学和墨尔本大学等顶尖院校，从留学生身上获得数十亿澳元的收入。
他们表示，该提案有可能损害澳大利亚在留学生市场上的声誉，并将其称为“嫉妒税”。
代表七所大学的地区大学网络（Regional Universities Network）警告说，这种税可能会削弱留学生产业的竞争力。
该组织提交的文件中写道：“该提案没有充分界定征税的明确目的，也没有说明如何应用、重新分配或防止政治干预。”
Zelinsky说，他还没有听到反对征税的人提出任何可行的替代方案，以筹集审查意见所需的资金。
大学协议小组负责就大学如何在 2050 年前为 180 万名学生提供服务并提高贫困学生的参与度展开讨论。预计该小组将于 12 月向 Clare提交最终报告。
7 月份发布的中期报告中包含了留学生税，这让教育界感到惊讶，但报告中几乎没有详细说明如何实施留学生税。
位于珀斯的默多克大学（Murdoch University）警告说，征税所产生的资金最终将成为政府收入，未来的政府可能会发现增加征税是一种“从非选民那里获得额外收入的便捷方式”。
“我们强烈反对这种征税。这种罗宾汉税不可能对整个行业带来任何积极的好处。”该大学说。
“赚取这笔收入的大学已经将其用于资助基础设施和研究，而'以防万一'的基金需要所罗门的智慧来管理。”
麦考瑞大学（Macquarie University）表示，征税将有利于排名最靠前的几所大学，它们更有能力通过提高学费来转嫁成本。
昆士兰科技大学（Queensland University of Technology）争辩说，由于该校国际学生比例较低，而且研究成绩优异，因此很可能会从这种税收中获益。
但昆士兰科技大学仍然拒绝了这一提议，称这对留学生市场和澳大利亚在“脆弱的地缘政治世界秩序”中的声誉构成了风险。
詹姆斯-库克大学（James Cook University）表示，可以对留学生学费征收比例税，“作为一种集中的再分配”方法，为该行业提供资金。
一位发言人说，目前的资助体系对地区性大学造成了惩罚，因为这些大学由于地理位置的原因，根本无法通过国内或国际学生人数来扩大规模。
编译：Kitty
来源：SMH
以上为正文内容
↑ 滑 动 查 看 更 多 图 片，扫码观看↑
微信扫码关注该文公众号作者