自觉担当尽责，始终成为组织中国青年永久奋斗的先锋力量。奋斗是青春最亮丽的底色，行动是青年最有效的磨砺。有责任有担当，青春才会闪光。
——2022年5月10日在庆祝中国共产主义青年团成立100周年大会上的讲话
是“蒸汽机”“电力”带来的工业革命？是“计算机”“互联网”带来的“信息革命”？还是“风光无限”的新能源？
其实真正改变人类社会组织架构的，是“有限责任公司”。马克思韦伯曾经说过一句话：人类是生活在自我编织的意义之网上的动物。人类的物质文明和精神文明都建立在这种虚拟的网上。国家、宗教、货币，甚至文明等概念，都是想象出来的。而正是这种凝结成的的“想象的共同体”，让人类能够通过团结协作，不断向前。而“有限责任公司”，则是这种“想象”能力，跃升了一步的具体体现。举个不恰当的例子，如果说公司，商号这种商业形态可以理解为“1、2、3”这样的“正数”的话，是人对商业活动的天然认知，那么“有限责任公司”，就是“-1-2-3”这样“负数”是抽象于自然认知之上的产物。不过，正因为有了负数，数学才更加完整。有了“有限责任公司”，商业世界才由此蓬勃起来。
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：从来没有什么“无限责任”因为圆方的确没想到：在中国已经改革开放了四十多年后，还会有人“坚持”认为，政府包办一切的“无限责任”政府，一定是“利大于弊”的。而这个问题的答案，其实关切到“中国将往何处去”这样一个宏观的，关乎我们每个人切身利益的问题。所以今天周末，想着就这个问题，详细的聊聊。其实反驳这个观点，有非常多的角度，今天暂且找三个不同的点，去论述一下，为什么“无限责任”政府，一定是“弊大于利”。
嗯，先从“责权利”演化趋势的角度，思考一下“无限责任”这件事。我们都说，做任何事情，最理想的状态是“责权利”的统一，事实上，任何事情，即便一开始这三者是不匹配的，比如只有“责任”，但是慢慢地，三者一定会走到统一。
一开始，你或许会觉得，政府拥有“无限责任”是一件好事，什么事情最终否可以找到“政府”来买单，来负责。但是，随着时间久了，“政府”为了“承担责任”，一定会要求“无限权力”和“无限利益”。过去的三年疫情就是这样的，一开始或许人民是希望政府承担“无限责任”，保护人民群众的健康不受“暴烈”病毒的侵害，但是为了实现这一目标，政府会要求再“防疫”这件事情上拥有“无限权力”，包括但不限于“封控”的权力，相信这一点大家都深有所感。同时当拥有“无限权力”的时候，相关的利益也必然会侵蚀权力，比如后来持续但低效的的“全员核酸”，比如许多地方建而未用的“方舱”“核酸亭”。这还只是要求政府承当“防疫”的“无限责任”的演化结果。进一步思考，如果要求政府承担“食品安全”的“无限责任”呢？大概率以后每家每户只能吃指定厂家生产的“预制菜”了。而且冰箱一定要装监控，保证不能有菜放过期……所以，请大家想一想，这样的“无限责任”，你真的想要么？
再从“主观能动性”的角度，思考一下“无限责任”这件事。
众所周知，圆方有三个娃，所以在育儿这个方面，多多少少有一点点的经验。那么，这里就聊聊“孩子吃饭”这个事。孩子躺在摇篮里这个时期，暂且不论。就说孩子有自主吃饭能力之后，很多家庭深受“喂养难题”困扰，很多父母都为吃饭问题发愁，孩子不好好吃饭，每次吃饭都像打仗一样。悄悄的给大家说个秘密：人，不吃饭会饿，会主动找吃的。是的，人吃饭是本能，而我们的许多家长，就真的有本事。用各种方式愣生生把孩子的这种本能扼杀了。其实孩子不好好吃饭大部分情况并不是躯体疾病问题，更不是什么微量元素或者维生素缺乏的问题，其实是行为问题。很多父母（主要是妈妈）看孩子不好好吃饭，都会比较担心，进而亲力亲为去帮忙喂饭，再来一口，再来一口，想方设法的给孩子喂，孩子总是在被迫进食中，让孩子慢慢觉得吃饭是一种被强迫的事情，让人很不愉快，从而加重了不愿意好好吃饭的现象。而妈妈看孩子吃的少的时候又担心孩子长不好，就会时不时给点零食给孩子吃，这样又导致孩子时刻处于半饱状态，感受不到真正的饥饿，也加重了不好好吃饭的现象，这样逐渐让孩子形成了恶性循环。这背后，就是父母认为，他们有让孩子吃饱的“无限责任”，然后用各种扭曲的方式，逼迫孩子吃饱（这种情况特别容易出现在老人和保姆带大的孩子，因为他们害怕被孩子父母责怪没有尽到责）。最终把孩子的“主观能动性”抹杀了。甚至到后面，孩子慢慢都学会用“我不吃饭”来惩罚父母，离开要挟家长。养育孩子是这样，社会治理也是这样。前些年扶贫任务紧的时候，就出现过这样的情况，很多扶贫靠送吃送喝送钱，修路架桥盖房子，送分红、送贷款、送股份。有的是见效了，脱贫了。有的却起了反作用，一些贫困户越养越懒，越宠越刁。有报道，济南某区副区长看望贫困户，送上一个红艳艳的大礼包，然后问他：还有什么困难。老汉直截了当的说：“给我找个媳妇吧！”区长大人笑了，说：“这个比较困难。”现场一阵笑声。有的贫困户还把扶贫工作队当成了“摇钱树”和“榨油机”，表格上签个名字还得送个礼品，否则不签。到这个阶段贫困户也不是一般意义上的贫困户了，成了“特权户”。政府就是保姆，驻村干部一年到头伺候着，春天送化肥，夏天送农药，平时油、米、面，逢年过节送红包。尽管如此，有的贫困户仍不领情，总觉得给的太少了。所以，请大家想一想，这样的“无限责任”，真的可持续么？
最后，用“归谬法”，再来讨论一下，“无限责任”真的存在么？其实是不存在的，因为只要一个问题，稍稍向前“逼近”几步，或许我们就会看到“血淋淋”的现实。
就拿大家都关心的“教育”这个事情来说吧。每个人都希望自己的孩子能够“出人头地”，能够“飞黄腾达”，那么这个事情能够做到么？
比如上小学，政府能够保证每个孩子都有学上，但是能保证每个孩子都在“城里”有学上么？能保证每个孩子在“省会城市”有学上么？能保证每个孩子在“省会城市”的重点学校有学上么？如果是无限责任，还可以往后归谬。能保证所有孩子都上小学初中，完成义务教育，那能保证每个孩子都上高中上大学么？能保证每个孩子都考研究生考博士么？能保证每个孩子都找到好工作，都当公务员么？而这，还只是教育。如果谈的是医疗，谈的是生死，那就更残酷了。
所以，请大家想一想，这样的“无限责任”，真的会存在么？
对于一个政府来说，无限责任政府需要对所有人负责，期望所有人满意。以常理推论，一个人无论做到什么程度是不可能让所有人满意的，一个政府也一样，无论多努力，都会有人骂。这样的政府从来不存在，中国不存在，美国也不存在，世界都不能存在，甚至都可以说，哪怕是三体星，也不存在。回到开篇说的“有限责任公司”，为什么“有限责任公司”是人类最伟大的发明。近现代任何对人类历史产生重大影响的技术发明，都建立在这种组织形式上。公司之前的家庭作坊、家族企业、个体商户，都是以整个家庭（家族）的全部财富作为债务的担保，想冒个风险扩大产业，弄不好就是倾家荡产。这种无限责任大大抑制了商业创新。而新出现的有限责任公司、股份有限公司，公司和它的股东所承担的责任都是有限的，用句话说，就是风险“可防可控”。从此，你不需要担心，你投资一个公司，因为这个公司违反了什么法律，你跟着蹲了监狱或者侵家荡产。正是因为“有限责任”，所以才有了更多人协作的可能，才有了创新，才有了生机，才有了未来。
政府也是这样，如果政府真的有一天变成是真正的“无限责任”，那么等待着社会的，大概就是“死水一潭”了。
