川普大嘴巴惹出禁言令，依然想喷就喷！专家：给他全网禁言！

作为美国前总统，川普给人的印象一直是比较口无遮拦，想嘲谁就嘲谁，想喷谁就喷谁。

一个月前他参加加州共和党聚会，席间受邀发言，讲到兴起就即兴演出了一段，嘲讽拜登老糊涂了：

（川普模仿拜登）

对于他这张大嘴巴，有人很爱，认为他亲民道出了真相；也有人很讨厌，认为他种种手段上不得台面。

无论如何，他的性格就是这样，无论怎么受挫都改不了。

当年推特把他的号给封了不让他随意喷人，他转头就自己开了家社交媒体Truth Social，继续他的喷人大业，反正就是不喷两句难受.......

对普通人来说，再怎么口无遮拦，也不过被扣上一个“嘴欠”的帽子。但川普的身份毕竟不同，他口无遮拦带来的是真正的危险。

当年他一再质疑拜登选举舞弊，“偷走了”他的总统之位，便直接煽动了川粉发起1月6日国会冲击：

（1月6日国会冲击）

此事造成的蝴蝶效应是，川普至今仍因煽动等罪名而被纽约、佐治亚、华盛顿、佛罗里达等多地法院起诉，很可能成为美国历史上第一个身陷囹圄的总统。

根据美国法律，川普作为被告，是不能跟证人有接触的，更别提恐吓、侮辱证人了，否则算妨碍司法公正。

可惜让川普闭嘴，难度甚于登天。

八月的一次庭审，法院刚警告了他不要试图威胁证人等等，结果24小时后，他就在Truth Social发文说：

“你要是对付我！我就来对付你！（IF YOU GO AFTER ME, I’M COMING AFTER YOU!）”

还是经典全大写，川普味儿拉满了。

（玩手机的川普）

又过一天，川普又将炮火对准了他的前副总统迈克·彭斯，说他“有妄想症”，“不是啥好人”等等，而彭斯正是此案的证人之一。

最关键的是，川普从来都不是一个人，他身后还站着广大的川粉群体。

他被华盛顿法院指控后，负责此案的联邦法官塔尼娅·S·查特坎 (Tanya S. Chutkan) 就在8月5日收到了一德州女子的死亡威胁：

“如果2024年川普没有当选，我们就杀了你，所以小心点吧，贱人！”

自然地，由于查特坎的肤色，她也被骂了一些种族歧视的脏话。

（法官查特坎）

这名川粉随后被逮捕，而川普本人则在第二天，也就是8月6日，继续向查特坎输出，

说检方“指派”这么个法官来，他根本没可能被公平对待，他会立刻要求查特坎回避等等......

“指派”二字还特地打了引号，无非是讽刺上面特意挑了个看他不顺眼的民主党法官主审。

（川普的原帖）

到14号，他又转发了一条推文截图，指出查特坎是由奥巴马委任的左派人士，

其丈夫同样也是奥巴马指派的联邦法官，意思还是一样，法官是民主党人，“肯定对他有偏见”。

（川普转发的截图）

然后川普就被查特坎下了禁言令。

内容是禁止他再攻击特别检察官、所有法庭工作人员以及他们的家人，唯独没有包括查特坎自己。

严格来说，被下禁言令的并不止川普自己，还有此案的所有当事人，只不过这群人里有骚扰证人劣迹的，貌似只有川普一人........

所以禁言令表面上针对所有人，实则......

懂的都懂。

以川普的大嘴巴，不让他说话简直要了他的命。他很快提起了上诉，称禁言令“违反了第一修正案，限制了他的言论自由”等等......

查特坎最终于10月20号暂停了禁言令，随后川普马上回归了自己的喷人事业，在Truth Social上发表长篇大论，

说本案的特别检察官Jack Smith是疯子，证人Mark Meadows“像狗一样被人追了三年”等等......

（川普继续喷人）

然后他的禁言令就又恢复了，前后也就十天......-。-

（川普禁言令恢复）

类似的剧情也在纽约上演了一次，只不过这次被攻击的不是法官，而是法官的书记员，艾莉森·格林菲尔德（Alison R.Greenfield）。

在被纽约指控后，川普立刻在Truth Social发帖称：

“舒默（Chuck Schumer，参议院多数党领袖，民主党人）的女友格林菲尔德，正在主持我的案子，真可耻啊！”

“这案子就应该立刻驳回！”

（川普攻击书记员格林菲尔德）

他附上了一个IG链接，里面是舒默与格林菲尔德的一张合照。

实际上所谓“格林菲尔德是舒默女友”的说法并无实际依据，这张合照也没有什么出格之处，何况两人年龄都差出两辈了.......

（格林菲尔德和舒默的合照）

毫不意外地，就在纽约案开庭第二天，法官就下达了禁言令，并勒令川普删除涉及工作人员的帖子。

川普的确删掉了Truth Social上的原帖，但竞选网站上的却没有，又继续挂了好几周.......

后来川普的律师声称竞选网站自动同步了Truth Social的帖子，忘删了，也不知是真是假，总之惹得法官很生气，罚了川普5000刀，算是小惩大诫。

（川普被罚5000刀）

川普当然不可能闭嘴，这次被罚款后不到一周，他参加纽约庭审，中间休息的时候在法院走廊里跟人抱怨：

“这法官是个党派倾向很重的法官，旁边那人同样党派倾向很重——可能比他本人还重。”

（他的原话）

这话不知怎么传到了法官耳朵里，他问川普什么意思，川普大言不惭地回答说，

“旁边那人”指的是证人席上的迈克尔·科恩（Michael Cohen），也就是川普的前律师。

然而实际上，法官跟书记员格林菲尔德才是并排坐的，

（法官和书记员）

证人席跟他俩中间还隔着一道围栏，正常说“旁边那人”，不可能指的是科恩。

（美国法院常见的法官席和证人席，证人席隔了一道，且要矮一头）

法官自然认为川普在狡辩，于是又罚了他一万刀.......

（川普又被罚一万刀）

只能说，这张嘴给他带去了无数利益，同时也给他惹了无数麻烦.......

对于很多法律从业者而言，法庭对他的宽容显得有些不可思议。比如弗吉尼亚州前检察官吉恩·罗西 (Gene Rossi)就认为：

“如果是普通被告，他现在早就被监禁了，但他是前总统，所以我很怀疑会不会有法院真的把他送进监狱。”

不过也有人不同意，川普以前的律师Ty Cobb近日接受采访时表示：

“（以他的性格），只会一直违反禁言令，直到惩罚越来越严厉，超过以往的惩罚为止。”

“我想，最终他会监狱里度过一晚，或者一个周末吧，也就这样才能让他停止了。”

（Ty Cobb接受采访画面）

另外还有人出了个“对川核武器”级的主意，即完全禁止他在社交媒体上发言......

“（禁言他）绝对可行，不然你还能怎么控制他？他没有自制力，别人也有权利享受公平的审判，不是他才有。”

“让他这么一直玷污陪审团，威胁证人，就不会有公平审判可言了。”

出主意的人在水门事件期间就担任过检方成员，果然经验丰富，对付总统颇有心得......

回头再看川普本人，被罚了这么多次之后，他依旧不忘初心——就在十几个小时前，他又在Truth Social上狂喷了拜登一通，说他腐败、没能力、不值得信赖........

（川普指责拜登）

真不让他说话，好像本身就是一种残酷刑罚了.......

ref:

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/08/07/trump-witness-tampering-analysis/

https://apnews.com/article/trump-election-interference-case-gag-order-chutkan-02d078e492a828ed030e583775462dba

https://www.reuters.com/legal/judge-ny-civil-fraud-case-against-trump-issues-limited-gag-order-filing-2023-11-03/