法官解除特朗普禁言令 称其违反言论自由权

纽约州一间上诉法院法官大卫·弗里德曼（David Friedman）周四（16日）做出一项裁决，暂时解除对特朗普的禁言令。特朗普此前在纽约的民事欺诈案审判中抨击一位法庭助理后，被审理该案件的法官亚瑟·恩格隆（Arthur Engoron）下达禁止谈论法庭工作人员的命令。

弗里德曼的这一裁决意味着特朗普接下来将可以自由地谈论法庭工作人员。

恩格隆在10月3日发布禁令后不久，因为特朗普违反该禁令，对其处以1.5万美元的罚款，并且将禁令的范围扩大至特朗普的律师。特朗普的律师对法庭书记官艾莉森·格林菲尔德（Allison Greenfield）在法庭上的作用表示质疑。弗里德曼的裁决让律师们也可以再次谈论法庭工作人员。

在周四的紧急听证会上，弗里德曼对恩格隆是否有权监督特朗普在法庭外的言论表示质疑，并且以言论自由权为由做出了暂停禁令的裁决。

特朗普的律师周三（15日）晚些时候对恩格隆提起诉讼，称他的禁令是对权力的滥用，之后上诉法庭介入此案。

自民事欺诈案的审判开始以来，特朗普和他的律师们对恩格隆的意见越来越大，特朗普称他是一名“极度有敌意”的法官。他的律师周三提出审判无效的要求，理由是有证据表明审判中存在“明显和巨大的”偏见。

在禁令被暂时解除后不久，特朗普就再次对格林菲尔德开炮，他周四晚上在社交媒体平台“真实社交”上发文，称格林菲尔德是“有政治偏见的、失控的且仇恨特朗普的书记官”。

州律师和代表恩格隆的法庭系统律师敦促上诉法官能维持禁令，他们认为恩格隆的禁令是为了保护自己的员工，因为他们受到了越来越多的威胁。法庭系统的律师丽莎·埃文斯（Lisa Evans）说，自10月2日的审判开始以来，恩格隆和他的工作人员收到了大量的威胁电话和信件。

埃文斯表示，特朗普的言论“不是政治言论，是一种威胁行为，应该被制止”。