她官宣结婚，热搜评论全在骂
大家好，我是D姐。
前段时间#婚礼仪式#上了热搜。
大意是：
在一个结婚典礼上，新娘被父亲挽手走向新郎，并由父亲将自己的手交托给男方。
很常见的一个仪式，但网友们对这个类似「父权移交」的举动发出了很大的质疑：为什么一定要父亲，母亲在哪里？她不重要吗？
这被网友们归属为男女不平等的一种「厌女」表现。
无独有偶，D姐又刷到了一个视频主题是：有什么其实是「厌女」行为，但却被大家忽略的现象？
视频里的女孩也分享了几个案例——
“语音助手往往被默认成女声，认为她们应该听从指挥。貌似比起男性，我们更习惯让女性提供服务。”
“作为一名家长，我发现大家可以接受小女孩喜欢阳刚的东西；但绝对不接受小男孩喜欢女性化的东西。因为仰慕男性力量很酷，而仰慕女性/喜欢女性事物的男孩，会被质疑性取向，就好像你要为仰慕女性付出代价，但可以随意仰慕男性。”
看到这，D姐有一些思考。
记忆中小的时候，女孩子喜欢的玩具被默认为是洋娃娃和过家家。
如果女孩喜欢玩男孩子的玩具，比如汽车乐高等，也会认为聪明。
可要是男孩子玩所谓的“女孩玩具”，就会被人嘲笑「娘」，以及轻飘飘来一句：这些都是女孩玩的，你玩它干嘛？
不确定这算不算厌女，但大家从小确实对此耳濡目染。
那么何为“厌女”呢？
对男人来说通常表现为歧视贬低女性，而对于女人来说，则是一种自我否定。
在我们生活中，其实充斥着不少“隐形厌女现象”。
比如：超市买卫生巾，老板会下意识地用一个黑色塑料袋给你装着……
不是D姐女权，不知大家有没有注意到，月经期间是不被允许去寺庙的，因为女性体内的血在某些地方被称为“污秽之物”；
再比如，服装设计上，很多女性的裤子口袋往往比男性衣服口袋小很多，甚至没有口袋。
那是因为对于女性服装，设计师们只考虑到了好看与美观，而忽略了女性的基本需求。正如Dior的创始人在1954年说的那样：
“男人衣服上有口袋是为了放东西”
再往远看——
《圣经》里说：女人是用男人的肋骨创造的，因为女人犯了吃苹果的原罪，所以上帝对女人惩罚道「我必多多增加你怀胎的苦楚，你生产儿女必多受苦楚，你必恋慕你丈夫，你丈夫必管辖你」。
《古兰经》也说：男人掌管女人，是因为真主把男人中的一个造的比另一个更好。
哪怕平时大家经常听到的一些称谓和词语，都充斥着刻板的性别印象，比如「保洁阿姨」「外卖小哥」...
以及“女司机出行，注意避让”，“女子本弱，为母则刚”，“娘炮”等。
是不是有了一些思考？
这些我们觉得习以为常的事情和现象，貌似都若有若无的流淌着一些“厌女”的气息，以至于没人觉得这些问题是问题。
另一方面，影视剧里的“厌女情节”也不少见。
比如年初大火的《人世间》里的周蓉，原著里她是一个热爱知识的高光女性，可一到电视剧里就成了自私无情的恋爱脑——
为了自己喜欢的男人，不惜与父母决裂，远走高飞；后来男人出轨，家暴，她不仅默默忍受，还要自我检讨是不是自己有问题。
而蔡晓光的那句“你得学会示弱，天真，驯顺”则成为了她挽救婚姻的唯一稻草……
很多所谓的女性职场剧，最后通常都被拍成了恋爱剧。
《心居》中的顾清俞，作为知名投行首把交椅，年薪千万，随便一个项目都是几个亿，但这样的女性精英，电视剧却对她的事业职场只字不提。
反而一直强调她的恋爱，约会和婚姻，活生生被塑造成了“为男人卑躬屈膝的恋爱脑”。
《觉醒年代》中的高君曼，在历史上学识渊博，帮助出版编辑《新青年》，掩护活动，担任平民女校教员。
而在电视中，却成了洗衣做饭的陈独秀的妻子。
比起她们自身的丰功伟绩和女性角色，她们更是作为一个人的妻子、一个人的母亲出现在大屏幕。
希望大家别忘了——
历史上第一个程序员是Ada Lovelace（勒芙蕾丝伯爵夫人），来自维多利亚时代的优雅女人。
WiFi的第一个创造者是海蒂·拉玛，一位兼具美貌和才华的科学家/好莱坞女星。
而世上第一台洗碗机早在1850年，就被女科学家约瑟芬·科克兰发明；
还有那些听起来和女性相差甚远的领域，比如防弹衣，救生筏，圆锯，计算机算法等，在历史上不少都由女性第一研发制造的。
女性这个角色理应是丰富的，独立的，立体的。
写到这儿，估计又会被说成是极端女权。
就像前段时间，一个网友因提出6张照片里没有一个女性，而遭到全民抨击一样，被说成“过度敏感”。
但是D姐想说一个案例——
很多年前，某次集团大合照时，摄影师要求女性蹲下，男性在后面站着。
此时却有人发问了：“为什么男同志不能蹲下”？
这个是否过于敏感呢？
说罢，他就走到前排蹲了下来，与女同志们完成了这幅合影。
这个人，就是周总理。
如今女性在争权时，很容易被认为小题大作，敏感过度。
不排除很多田园女权的招黑，但是女性的真正诉求始终是平等。
我们要的，不是女性和男性的对立，而是女性和男性并肩而立。
共勉。
INSLADY
微信扫码关注该文公众号作者