又一位女童海边溺亡，法律真的不管吗？

芯芯小朋友被海浪冲走的新闻，还在眼前。

11月4日，又有一起类似事故发生在广西防城港。

那天晚上八点左右，一个有自闭症倾向的小女孩跟着家人在海滩散步。

父亲抱着弟弟，没跟紧她，后来她就跑不见了。

尽管家人第一时间报警，但最终只等到了女儿的遗体。

又是海边，又是走失。

看到这儿，网友们相当愤怒。

和上次一样，他们狠狠抨击这个爸爸不负责任。

同时，怀疑他是故意把孩子弄丢的。

因为这个孩子有自闭症。

且这个家庭是“姐弟组合”。

他们觉得，上次芯芯爸爸没有因女儿溺亡被问责，这次这位说不定就是受了启发，也来打法律的擦边球。

还有人惊呼：“再这样下去，海滩都要变成当代弃婴塔了。”

说着说着，阴谋论的味道就出来了。

上次走失事件发生后，舆论也是这个走向。

尽管后来很多以讹传讹的消息都被辟谣了，但大家提出的怀疑也并不全是空穴来风。

虎毒不食子。我们相信这种意外事故99%真是家长疏忽大意造成的。

但万一呢？

万一某些“疏忽大意”是有意为之呢？

也别怪网友们疑心重，想钻法律空子的杀子案，我们也见过。

当年的重庆幼童坠亡案，大家应该还有印象吧：

起初这起悲剧也被当作意外，但孩子妈妈及时发声，网友配合着她使劲追问，事情这才水落石出。

别看这位“爸爸”当时哭到站不起来，后来警方调查发现，两个孩子就是他和小三合谋杀害的。

现在，上面这对恶人已经得到了法律的制裁。

不过，也有一些扑朔迷离的案件，结局至今让网友们长吁短叹。

比如这个发生在十年前的惨剧：

两个女孩站在凳子上爬进洗衣机，意外打开开关，把自己绞死了……

事发时，孩子爸妈都在家。

爸爸在看电视，妈妈在做饭。

他们自称，听到过“咚”的一声响动，但以为是女儿们玩耍发出的声音，所以就没在意。

过了一会儿，他俩终于发现孩子消失了。哪儿哪儿都找不到，直至看到洗衣机闪动的按钮，才意识到出大事了。

一般人遇到这种事情，肯定第一时间报警啊。

可这对父母没有报警，当天下午，他们托人埋葬了女儿们的尸体。

到了第二天凌晨，这家亲属又给派出所打去了电话，目的是咨询洗衣机绞死孩子，能不能获得赔偿。

民警接报后，觉得这事儿不简单，于是要求对孩子进行尸检。

可家长并不配合，连下葬地点也不透露。他们的理由是，孩子都入土了，不忍心把她们再挖出来。

当时，不少媒体都跟进了这个奇案。

而孩子爸爸也对外界的质疑做出了所谓的回应：

最后，警方通过侦查实验排除了他杀可能。

这起死亡事件就这么翻篇了。

也许这事儿真是个意外，可两个女孩的死和家长的疏忽直接相关，家长完全不用负法律责任，反倒还向洗衣机厂索赔，这合理吗？

看多了这种案子，大家会有一种深深的无力感：

孩子就像是父母的私人物品。

老师、保姆意外弄坏了这件叫“孩子”的东西，家长可以呼天抢地地向对方索赔。

家长不小心弄坏了自己的东（孩）西（子），别人管都管不着。

这种物权式的亲子关系，令人窒息。

每次出现类似的幼儿伤亡事故，舆论场上就会掀起一股讨伐家长的声浪，呼吁公权力向那些“马大哈”家长严肃问责。

所以，到底有没有法律能管这些家长呢？

可以说有，也可以说没有。

对于监护人的责任要求，我国《刑法》、《民法典》、《未成年人保护法》、《治安管理处罚法》都有相关规定。

但问题是，它们只对极端恶劣的情况做出制裁，比如家长故意杀害、故意遗弃、故意虐待孩子。

对于疏忽大意害死孩子的情况，法律确实留下了空白。

而一旦事故发生，考虑到孩子伤亡，家长受的打击已经够大了。相关案件如果评估下来主观恶性不大，社会危害性不强，涉事家长也会被从轻发落。

看看学者统计得到的数据：

那么，如果这种监护疏忽发生在海外，又会怎样处理呢？

总体来说，轻则罚款、监禁，重则剥夺监护权；造成孩子死亡的，还会被控过失致人死亡罪。

在美国，《儿童虐待预防与处理法》将监护疏忽定义为违法行为。

如果家长涉嫌疏忽照顾孩子，公权力会立刻介入处理。

一些州还设有强制报告制度。当旁观者发现某家的家长存在疏于照顾孩子的行为时，必须向有关部门进行报告。特别不称职的父母，会被剥夺监护权。

针对家长把孩子独自留在家里这种存在一定危险性的行为，法律也有规制。

比如马里兰州就规定，任何情况下监护人不得让未满8岁的孩子独自留在家中。若违反这项法律，监护人一经定罪，将被处以不超过500美元的罚款和/或不超过30天的监禁。

在英国，监护人如果让孩子独自处在一个比较容易受到伤害的环境里，就会被视作“忽视儿童”。

如果因为监护疏忽造成严重后果，家长同样可能会被判刑。

在日本，疏忽照顾儿童被视作虐童的一种形式。

埼玉县的一项法令修正案规定：

“将三年级以下的儿童独自留在家中、车内或独自外出的行为将被视为虐待，即便有未成年的兄弟姐妹在家帮助照顾也将被视为‘忽视’。当发现儿童受到虐待或怀疑有虐待儿童时，县民有义务进行举报。”

如果出现家长不小心害死孩子的情况，也适用过失致人死亡罪。

在我国香港，“疏忽照顾儿童”是一项严重的罪名，情节严重的，最高可判处十年监禁：

警方遇上“马大哈”家长，也会果断拘了：

上述这些操作，看起来似乎是在给父母伤口撒盐，但归根到底是为了更好地保护孩子。

退一万步说，哪怕父母真是无心之失，但严格的规制往往能更好地起到警示、宣传、教育的作用。

否则对于下图这类心存侥幸的家长，你光光苦口婆心地劝他们，是没用的。

还是得让长出牙齿的法律，治治他们。

就像醉驾入刑之后，开车喝酒的马路杀手瞬间少了。

如果我们也能试着和国际接轨，将监护疏忽行为入刑，那么家长在带娃的时候或许会更谨慎，更科学。

早在2017年的时候，就有政协委员建议将未成年人监护失职（疏忽）行为入刑。

他们的建议中有这么两条：

“致使未成年子女处于危险以及可能出现危险的疏忽照顾行为，没有造成伤害的，根据情节予以训诫、罚款、行政拘留，并接受为期一个月至六个月强制亲职教育”；

“因监护疏忽，直接造成被监护人重伤、死亡等严重后果的，则以过失致人死亡或过失致人重伤处罚。”

当时很多人看了就觉得不爽。

他们说，这明明是我自己的孩子，出了意外，我是最痛苦的，为什么法律还要给我们家雪上加霜？

还有，意外丧偶的夫妇大概率要生育新的子女，要是父母有案底，那新生的孩子不是无辜被连累吗？

……

细想想，这些理由挺自私的。

身体发肤受之父母，尽管你赋予了孩子生命，但他们在出生之后就是独立的个体，他们并不从属于你。

而你与孩子，在法律面前也是平等的。

家长的身份，不是你粗心大意的挡箭牌，也不是你侵犯他们生命权、健康权的理由，更不是你的免死金牌。

如果每次发生悲剧，都是舆论高高举起，司法轻轻放下，显然无助于应对问题。

大家还是希望看到法治建设有所推进。

设立“忽视儿童罪”或者“监护人失职罪”是一个办法。

而哪怕不新设一个罪名，也可以考虑用司法解释的方式填补《刑法》在这一块的空白，给出更细化的规定。

再退一步，通过《刑法》之外的其他法律法规来管管“马大哈”家长，也是个办法。

当然，惩戒只是最后的底线。

我们并不希望惩戒家长，我们希望的是悲剧不要发生。

对家长来说，更重要的还是提升责任意识。

当你决定生育孩子的那一刻，就请好好带娃。

请把“科学带娃”、“安全带娃”时时记在心上，不要总是主打“随心带娃”、“活着就行”。

-END-