折磨小老百姓，没完没了

文/魏春亮

我的微信，防失联

以我有限的时评写作经验，可以总结出一个不严谨但自己却敝帚自珍的结论：

在社会不公上，向大众呼吁正义，是当今互联网最吃力不讨好的愚蠢行为。

而比这更愚蠢的是，虽然我明明知道这个道理，但每当看到底层被为难被欺压的新闻，就还是忍不住写文章，试图引起人们的注意，召唤人们的正义感。

就比如今天要说的这个事。

话说，北京朝阳区一家包子铺，竟然胆大包天卖起了豆腐脑，而且还是咸的，不但没收了“违法所得”7014元，还就被重罚了1万5钱元。

理由很充分：

超过许可的经营项目范围经营热食类食品。

有《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款，以及《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第四条规定为依据。

罚得有理有据，合理合法。

当然，这样的新闻，在魔幻的互联网上，不是什么大事，更不是什么新鲜事。不过是一家包子铺被罚了而已，影响不了你我分毫。

可能我眼界狭窄，对国际风云提不起兴趣，却总是对身边这样的事耿耿于怀。

小饭馆卖拍黄瓜，被罚5000元；

个体户卖了5斤农残超标芹菜，收入20元，被罚6.6万元；

农民宰杀自己家的猪，卖了15公斤，赚了700元，被罚5万；

另一位农民，宰杀自己家的年猪，卖出1斤2两猪肉，收入30元，却被罚10万。

这一桩桩一件件，罚款的理由总是那么充分而正当，甚至还带着某种“善意”。可即使他们有法可依，即使他们打着为民众健康的旗号，可每次看到这些新闻，我都忍不住想要写文章，希望他们放过小老百姓们一马。

有一千个理由惩罚这些小老百姓，就有一万个理由网开一面。

饭店里卖拍黄瓜，包子店搭售豆腐脑，可能在法律上越界了，但却没有超过人之常情。私自杀猪售卖，所售芹菜不合格，也都该处置，但真的一定要往死里罚吗？

对无权无势的个体下如此的狠手，但对大公司、大超市，却往往手下留情。

四川一超市向未成年人售酒，被罚3000元！

北京一永辉超市因食品农残超标，被罚1万元！

南京苏果超市因销售不合格麻辣锅巴，被罚2.5万！

广州山姆超市三文鱼不合格，也才被罚17万！

还有，谁能告诉我，张核子被罚多少来着？

这样明显的双标，严重和我们的常识认知、日常经验和朴素情感相违背。

你呼吁人家要枪口抬高一厘米，却没想到人家本来就是在精准狙击。谁该重重惩罚，谁该轻轻放过，人家心里门儿清。

这本不足为奇，但奇怪的是，就是有很多同为底层小老百姓的，又出来主持公道，说什么“出问题了又怪人家执法不力监管不严”。

这样的天真是让人感动的，他们真诚地相信这些罚款的目的是为了消费者的健康。然而，真相让他们失望了。

5斤芹菜罚6.6万元事件里，当地市场监管部门从个体户那里提取2斤进行抽样检查，一个月后才给出检验报告，说这批芹菜检验不合格。

这就很奇怪了，真为了老百姓的食品安全着想的话，难道不应该上午抽检，下午出报告吗？这样才能够及时阻止不合格的蔬菜危害更多人啊！一个月之后才出结果，在此期间，得有多少不合格蔬菜流到老百姓餐桌上，危害了他们的身体健康啊。

但也许我们的传统就是这样，对上位者无限宽容，对下位者百般苛责，否则就不能显示出自己的独立思考，就不能显示出自己的人间清醒。

同样身为升斗小民，他们不会想到，公权力可以重罚他们的同类，但照样可以“服务、教育和处罚三位一体”，而且服务和教育在处罚之前。

在“新闻哥”的文章留言区，有读者就说自己的包子店一开始也在卖不再经营范围内的粥，但社区的人却耐心地指导他们变更营业执照。

看吧，有法必依，执法必严是没错，但即使在法律范围内，也不是只有“一罚了之”这一个选项。

身为升斗小民，应该做的，是警惕公权力这头桀骜不驯的野兽挣脱束缚的枷锁，而不是引诱公权力露出伸向自己同类的爪牙。

要知道，对个体的侵犯和压榨，都可能变成对每一个人的伤害。

别觉得这些都是小事，比不上哈马斯和以色列、俄罗斯和乌克兰的激烈和热闹，但正是这些身边看似不起眼的小事，才和我们每一个人休戚相关。