点击上方蓝字“炒股拌饭”，关注了解更多精彩
这两天看到个数据说：我们国家结婚人数首次低于800万对，结婚率创下近年来历史新低。不光结婚率低了，结婚年龄也越来越晚了。去年超过30岁结婚的人群，已经占比近半。
可以说最近七八年，不光从统计数据上结婚对数在持续减少，结婚年龄也不断推迟。这两年和年轻人接触多了，也明显有一种感觉，很大一部分年轻人根本就没啥结婚的打算。
甚至很大一部分年轻人别说结婚了，他们根本都不想谈恋爱，三十出头也一直处在单身状态。
社会化大分工使得不管男女，大家都可以自己可以独立赚钱解决生存问题。以前的婚姻除了大家分工合作，一起为小家庭贡献力量，还有个很重要的功能是陪伴。大家现在的娱乐活动也挺多的，就算不结婚只要有个爱好，其实也不会太闷。很多人下班以后，就各种刷手机玩游戏追综艺撸猫健身，过着特别爽的单身生活，自己呆着也不闷。综合各种因素看，目前应该是未来几年结婚对数最高的一年，后续下跌的空间可能还比较大。
大家结婚意愿越来越低，很多人也不愿意生孩子。再过两年人口出现负增长，很可能也是大概率事件了。可以说在现代社会里面，想要停留在过去传统的婚姻关系里解决问题，难度已经很大了。
前两天和一个老同学碰面，她和我说了句话很有意思。结婚养娃这件事太烦了，中间适应过程真的是摩擦不断。我闺女长大以后，婚配这个东西随意就好。希望她能过上快乐的单身生活，年纪大了有个伴不孤单就可以了。至于结不结婚婚和生不生娃这件事完全随意，不愿意结婚生娃也完全没啥问题。
生娃这件事太苦了，带娃这件事太累了，教娃这件事更要命，所以她希望自己的娃，以后能快乐的度过一生。要知道我这个老同学，真的是一个非常非常典型的传统女性。大学毕业以后放弃了很好的发展机会回到家乡做老师，原因就是恋家。找老公的时候，一直想找个做稳定工作的。什么做生意的爱折腾的，一概都不考虑。原因就是她自己非常的传统，所以不想找个爱折腾的。并不求什么荣华富贵，只要能安稳一生过日子就好。然而好长时间不见，就连她的观点变化都这么大。这个转变，可以说是让我是非常惊讶的。
因为我自己是琢磨经济学的，和她聊过回来以后，正好又看到结婚率新低的数据，所以从经济学的角度做了个思考。为啥现在大家越来越不愿意结婚了，其实这个可以从经济学上生产力和生产关系的角度理解。初中政治课本告诉过我们，生产关系必须适应生产力水平的发展，才能更好地促进经济的发展。如果二者的关系不匹配，过去旧的生产关系就会被改革，甚至随着时间会被逐步淘汰。最近几年大家对婚姻这件事的观点变化这么大，其实也是类似的道理。可能很大程度上，是因为婚姻这种传统的生产关系，已经不适应现在新时代的生产力发展了。新一代年轻人综合考量以后，不管男女都觉得自己在传统婚姻制度下吃亏了，所以都不愿意按照老传统走了。这里可能有人要说了，你在胡扯什么啊。我结婚是因为爱情，不是因为什么制度和传统。从科学的角度讲，婚姻本身和爱情关系并不大。难道不结婚，就不会有爱情了么。
爱情本身是荷尔蒙和吸引，有没有婚姻这东西的存在，爱情都是大自然本来就有的东西。正因为爱情这件事和荷尔蒙分泌关系很大，所以看起来总是那么转瞬即逝。社会上能持续很久的爱情，之所以被大家歌颂，就是因为这类事情整体还是比较少的。可婚姻这东西并不像爱情一样，是天然就存在的东西。它是人类为了社会稳定，发明的一套制度。本质上这套制度是基于性和生育关系，对两个人之间通过法律和道德，进行的财产和责任绑定。从某种意义上说：现代社会里人如果一直没有结过婚，其实并不是什么太遗憾的事情。
毕竟婚姻这东西是为了维系社会稳定，人为创造出来的一种制度和绑定。但是如果你从年轻到年老，都没感受过一点点爱情和冲动，那还是有点遗憾的。因为这样的话，等于在你短暂的人生之中，缺失了某个阶段一些比较让人愉悦的体验。02 传统婚姻制度
这里可能有人要问了，为啥爷爷奶奶甚至父母那一代维系传统婚姻制度就没问题，年轻一代就越来越难呢?
这里我们先从爷爷奶奶辈说起，很多人的爷爷奶奶那辈人，出生在解放前。
我们国家在解放前是封建社会，也就是农业社会。当时创造财富的主要方式，就是种地。因为身体素质的差异，封建社会男性是种地的绝对主力。女性因为体力上相对弱势，起到的是辅助作用。这个阶段女性除了生养后代，主要产生经济价值的地方在家务劳作上。因为当时体力劳动女性不行，封建社会读书当官，沙场建功立业也基本没女性啥事儿。到后面裹小脚开始以后，女性更是丧失了所有的劳动能力，根本无法独立生存。所以我们看到在古代的传统婚姻里，男性负责提供经济价值，女性负责提供生育养育价值。
由于女性没有独立的经济能力，小时候靠父母，年轻时候靠丈夫，老了以后靠儿子是人生常态。封建社会要求女性在家从父，出嫁从夫，夫死从子的不合理规定，其实就是这么来的。为了制衡双方，让婚姻更加稳固。古代婚姻制度，也设计了一系列需要平衡的点。比如男性迎娶女性的时候，需要提供彩礼。从某种意义上说，这是为了给女性的抚养家庭提供一份补偿。在封建社会社会，女性只要结婚就是婆家的人，不可以随便跑回娘家。
要伺候公婆，为公婆尽孝，是地地道道婆家的人。所以旧社会家庭会觉得，女儿养大了也留不住，不能给家里发挥作用。所以封建社会说的是，嫁出去的女儿泼出去的水。嫁出去了，就没办法给家里提供劳动创造经济价值了。在这个过程中，可以说娘家损失了劳动人口，婆家增加了劳动人口。在农业社会因为生产力水平低下，把一个孩子养大到可以从事生产劳动，还是挺不容易的。所以对于损失了劳动人口的娘家来说，是需要要通过彩礼来补偿这个养育成本的。当然了，这时候女性家庭也会拿出一部分嫁妆，让女性带到新的家庭中去。通常普通人家会从彩礼里面拿出一部分，因为剩下的钱父母还要留给自己养老。大户人家可能除了彩礼那部分，还要再贴一部分钱，算是给自己女儿的保障。嫁妆这部分，其实算是女性的私有财产，在封建社会算是保护女性的一种方式。因为带着嫁妆到新家庭里面，相对能维持女性的地位，不至于被男方家里欺负和看不起。在这种封建社会的传统婚姻中，男女都在家庭内部扮演着自己的角色，大家也为家庭提供着自己的价值。比如男耕女织，男主外女主内，门当户对，彩礼嫁妆等等条条框框，都是为了平衡双方。而女性因为经济地位相对弱势，要接受封建传统礼教里三从四德那一套。通常女性生了孩子以后，地位就稳固了。不管男的在外面怎么折腾，都不能无故休妻。通过法律和礼教的一系列约束，在封建时代保障了男方出钱，买断女方部分人生自由。通过财产权换归属权，生产资料换生育权，彩礼嫁妆和三从四德等各种因素的制衡。可以说从生产力和生产关系的角度讲，在封建时代二者是适应和配套的。这套完整的体系，也使得传统婚姻制度在过去的封建社会，持续运行了千年之久。在新中国建立之前，我们第一代领导人们就致力于妇女解放运动，成立了各种妇女组织，很典型的就是妇联。在新中国建立以后，过去半殖民地半封建旧社会的那套东西被推翻了。国家也提出了妇女能顶半边天口号，女性的地位得到了进一步提高。随着我们国家工业化进行，越来越多的女性开始直接参与到经济建设中来。
那时候城市里基本都是双职工家庭，农村妇女也在大规模的参与到生产活动中。在同一个岗位上，男女同工同酬，这期间妇女地位因为经济地位的提升，有了空前提高。这种经济独立带来的地位解放，让女性在婚姻里的话语权和议价能力，得到了大幅提升。
提升的原因也很简单，经济基础决定上层建筑。妇女对社会化大生产的参与程度，很大程度上决定着妇女地位。尤其越是工业化程度高的地区，女性的地位就越高，很典型的就是早早完成工业化的东北地区。东北老工业基地虽然现在经济不行了，但是刚刚建国的时候却是我们国家工业化程度最高的地区。所以我们才会看到，刚建国时候妇女地位提高最快的地方，也是东三省这边。对比很明显的就是同属东亚的日韩，他们因为受到传统文化影响，妇女结婚以后往往就不会再去工作。
经济上依附于他人，生活上就很难说什么独立。没有经济地位，自然就没啥社会地位了。在这个阶段，社会上也并不存在什么现在网络上争论非常厉害的房子、彩礼嫁妆和生育成本问题。因为建国以后社会上多数企业都是国企，夫妻双方的工资都是国家发的，房子也是国家分的。现在大家看来家庭最大的财产房产，在计划经济时代其实并不怎么值钱。夫妻结婚了，就可以按照政策向国家排队按计划申请房子，可以说家庭是没啥私有财产的。彩礼嫁妆这玩意在新中国刚建立那个时候，也被大家认为是一种封建陋习。这个阶段的婚姻，大家更关注的是彼此情投意合。讲究点的人家可能会考虑门当户对这件事，但整体比重并不大。生孩子也没啥人考虑生育成本的问题，因为计划经济时代的生育成本，是整个社会背负的。父母曾经在大国企上班的，应该都知道这类大型国企，当时就像一个小社会。单位不光有食堂医院，还有托儿所幼儿园这类三产，很多单位还给每天两小时的哺乳时间。所以当时大家生娃就直接生了，没什么人考虑生育成本的问题。更不可能像现在一样，讨论的这么激烈。这种状况一直持续到2000年前后，千禧年以后，我们开始融入全球化和世界贸易体系。融入全球化以后，经历了一系列市场化改革，这些大国企的这些三产都被剥离了。到了这个阶段，所谓的生育成本问题才开始慢慢浮上水面，因为全部成本都逐步要个人和小家庭负担了。在全球化的背景下，越来越多国企之外的民企私企也开始涌现，劳动力开始步入绝对的市场化。
在劳动力绝对市场化的背景下，同等学历男女的收入差在不断被拉开。
因为在劳动力高度市场化以后，我们市场上的多数工作岗位，都是中小企业提供的。中小企业老板对每个员工能给自己创造的价值，可以说清清楚楚。
他们需要的员工，是那种能从最大程度上压榨，和给公司创造价值的员工。
至于性别问题，他们并不关心。谁能榨出的油更多，谁的产出更高他们就会用谁。
这时候就会出现一种情况，很多公司会把女人当男人用，男人当牲口用。
对雇人的老板来说，是希望多招能当男人用的女人，还是希望多招能当牲口用的男人，这个不言而喻吧。
很多人可能会说了，现在又不是单纯的从事体力劳动，脑力劳动上男女体力差异没那么大。
话是这么说，但即使是脑力劳动，最后卷起来也是体力劳动了，需要你能熬得住耗得住。
不信就去看看现在的互联网大厂，员工人均都是卷王，个个都是加班小能手。
大家收入也相对高，从事的也都是脑力劳动。可这时候你再看看，互联网公司男女比例如何。
男女的生理结构差异，决定了在同等条件下，女性想要卷过男性非常难。
所以在劳动力绝对市场化的条件下，追求收入上男女整体不被拉开，就变得很难。
体现在数据上就是，我们国家的《人口与劳动绿皮书》里面说的。高度市场化的劳动力市场，在吸引大量的高学历女性的同时，这些女性与男性之间的工资差距，并没有随着时代的进步而不断改善。在最近的十多年时间里，无论是哪个时期进入职场的高学历女性，其与同等条件下的男性之间的工资差距均呈扩大趋势。国家统计局城镇住户调查数据也显示：2003年女性平均工资比男性低13%，到2009年性别工资差距进一步扩大到21%。
这几句话啥意思呢？就是过去二三十年时间里，劳动力市场逐步走向高度市场定价。在市场化定价的背景下，同等学历的女性和男性的工资收入，在不断拉大，只有国有部门的男女性别工资差距较小。这导致现在女性选择就业的时候，对国有部门，尤其是机关事业单位的工作倾向大幅提高。收入差距不断拉大的同时，我们可以看到，在婚姻里经济条件弱势的女性，往往会经常提到一个词叫保障。她们常常会问，如果说自己去结婚生孩子的话，能给我的保障是什么？因为不光是同等学历男女收入不断拉大，女性整体收入变得更低了。计划经济时代由整个社会负担的生育成本，也变成了需要自己负担。所以这个阶段，关于彩礼嫁妆问题和女性生育成本的讨论，又开始浮上水面。其实彩礼嫁妆问题和生育成本的讨论，在建国以后的几十年时间里，都是没有的。就是在最近20年劳动力完全市场化以后，才又重新开始出现的，而且经济发展水平越差的地方越厉害。过去为啥不存在这个问题呢？原因前面也说过了，在2000年之前，社会上多数是国企。
大家的工资都是国家发的，房子也是国家分的，私有的财产其实非常少。夫妻结婚了，可以向国家申请房子。那时候给自己保障的，其实是国家。在2000年市场化改革以后，房地产经历了快速发展的二十年，一系列市场化改革也完成了。这个阶段房子需要自己买了，房价是越来越贵，已经成为家庭最重要的财产。女性的生育成本，也由过去的整个社会来承担，变成了需要自己来承担。而这期间载市场化改革的背景下，同等学历下女性的收入水平，却变得更低了。在这种情况下，部分女性变得更加不安，想要在婚姻里面寻求更多的保障。于是我们这些年才看到，网络上关于彩礼和生育成本问题的争论，变得越来越激烈。网络上的观点其实很简单，女性觉得自己为婚姻和生育付出很大，生孩子很有可能会导致自己失去原有不错的工作和经济收入来源。再加上现在市场化改革以后，社会早就不负担这部分成本了，所以希望男性来支付这部分补偿。但是现在年轻一代男性，因为结婚和生育意愿低下，所以根本不愿意负担这部分补偿，双方的矛盾点就来了。在过去的传统婚姻模型里面，整个社会一直都告诉男性要甘于为家庭付出。
但付出这个事情，是基于这批男性有着比较强的生育意愿这个前提的。以前七零后或者八零后很多男性，确实有比较强的生育意愿。所以不管心里愿意不愿意吧，多数人最终都会同意支付这部分补偿。现在九五后甚至零零后的男性，结婚和生育意愿都快没了。你和他谈这个补偿不补偿的事情，人家不是觉得天方夜谈嘛。这代年轻人普遍的想法是儿孙自有儿孙福，没有儿孙我享福，所以大家的冲突也就来了。在没有婚姻和生育意愿的情况下，你很难用传统的责任和道德，来约束这些新一代年轻男性，让他们被家庭责任捆绑。
很大一部分年轻男性没有婚姻和生育意愿，再加上部分女性觉得婚姻和生育这件事是自己吃亏。二者效应叠加以后的结果，就是男女双方里很大一部分人，都对结婚生娃这件事没兴趣。再加上各种媒体不断推波助澜，社会上所谓的剩男剩女越来越多。整个社会的结婚和生育率，可不就下来了嘛。不过虽然说所谓的剩男剩女越来越多，但单纯用结婚与否的标准来判断剩男剩女，其实是太不客观的。因为现代社会婚恋市场非常有趣的是，不同类型的人群在这个地方的感受，差异是非常大的。不夸张的说，如果你在婚恋市场上的价值比较高，就是那种世俗的高，你就会发现很多和以前不一样的东西。那就是很多人虽然不结婚，但根本不缺爱和性。也就是说，剩下来是他们自己的一种主动选择。真正的剩男剩女是那种自己有所求，有所期望但是却得不到。
长时间被动等待，却吸引不了异性的那种人，这种才是最难受的。以前有句话叫做旱的旱死，涝的涝死，描述这种情况可以说特别的贴切。那些主动选择和被动等待的人群，差异在哪里呢？其实也就可以套用到一切两性关系上的三个关键点。像颜值身材以及sex和谐度等等，都可以归类到荷尔蒙吸引，或者说是原始的性吸引。你的学历工作收入发展空间家庭状况等，可以归类到内在实力，其实也就是经济价值上你的脾气性格能不能换位思考，俩人能不能良好的沟通，精神层面有没有交集，还有什么兴趣三观之类的，可以归类到情绪价值。古人对这个事情的总结，其实是非常经典的，只用了潘驴邓小闲五个字。虽然古书里面那五个字是描述男性的，但其实从某种意义上男女都适用。通常在现代社会相亲市场里面，所谓的优秀一般是以第二条为主要标准。因为大家没人会承认，自己的第一条比较差。而第三条情绪价值每个人要求不同，也比较难以具体量化衡量。所以大家短时间内比较难判断真实情况，只能关注第二点容易量化的东西。虽然大家多数关注的是第二点，但这三点在人和人相处里面，其实都还比较重要。为啥有的人看起来感觉相对比较普通，但是最终却能嫁或者娶的很好。有的人看起来很优秀，可是在生活里面，却没啥人问津。因为还有比较难量化的两条，最终拖了后腿。一段关系三点都和谐，那就是可遇不可求的天作之和，这个遇到真的要靠命。有两点和谐其实也不错，大家磨合一下也可以。很多情侣都是这样，磕磕绊绊也能走下去。但其中如果有两个不和谐，那就比较麻烦了，基本上会走到经常吵架最终分手的地步。现在社交媒体和网络越来越发达以后，多数人常常看到和听到的是有两点不和谐的情况。本来大家工作搞钱压力就很大了，很多人想想还是别给自己添堵了，也就对婚姻热情没那么高了。可为啥这些主动选择剩下来的人群能吸引很多异性，但是却不愿意走入婚姻呢？因为他们通常是现代社会里面，各方面条件不错，相对有选择权的一方。我们前面说过，婚姻制度本身是一个为了维系社会稳定，人造的一项制度。在这项制度里面，很大程度上不是爱情，而是男女之间的分工协作，是性、生育和财产责任的捆绑。随着现代社会包容度的提高，那些在过去年代，很多曾经必须结婚才能得到的东西，现在得来其实并不太难。比如对现代人来说，以前只有结婚才有的性关系，其实已经不需要和婚姻捆绑了。再比如随着大家观念的解放和经济能力的提高，单身生育的也越来越多，可以说生育也在逐步和婚姻脱离。如果把男女的分工合作、性和生育这类事情从婚姻中剥离，现代婚姻制度剩下的核心部分是什么？
是夫妻共同财产制度，这就是现代婚姻制度剥离完之后，剩下的核心部分。
其实这个核心只要是现代市场经济社会，不管是东方还是西方国家，基本情况都差不多。
这就是为啥在资本主义社会，很多富人家庭会选择把个体本身和财产分开。
典型的方式就是很多富人家庭，会建立一个信托基金。比如默多克和邓文迪的结合，就是这个情况。
这是西方现代婚姻制度里，最典型的家庭资产分配。其实就是美国人搞的那套，把个体和家族财产分割。
把家族的钱放在里面，个体可以从信托基金领钱享受生活，但是属于你个人的财产却很少。
因为属于个体的财产很少，所以想通过离婚分钱，那是根本不可能的。
不过虽然家族财产没法分，但是个体在婚姻期间赚的钱得分，这体现了一个公平原则。
婚前财产不管，你婚姻期间财产是逃不掉的。也就是婚前财产属于个人的，婚后一起的共同财产是要分割的。
因为欧美那边法律本身保护的是有产阶级，尊重的是个人利益。不管你是男是女，你只要更有钱，离婚就要给对方分钱。
搞清楚这个核心以后，就会明白为啥欧美那边很大一部分富人，为啥都不愿意结婚，因为不想在财产上做捆绑。
他们没有所谓的成家立业、传宗接代这些道德束缚。再加上生育和性又不和婚姻捆绑，就很难进入婚姻。
你说和人家说什么女性结婚吃亏，不婚不育保平安。人家听了嘴都笑歪了，因为这样压根不用承担任何责任。
在一个人人追求自由独立，大家都在追求享乐的社会氛围里，传统的道德和责任没有任何约束力。
这个道理套用到我们这边，其实也一样。
现在随着社会的发展和思潮的改变，我们国家新一代条件不错的年轻人，整体思路也在往这个方向走。
既然大家不愿把财产绑定在一起，而且结婚和生育意愿都在降低。那么选择不结婚或是同居，对大家来说可能会更轻松。
08 未来还有很大下降空间
可以看出在现代经济社会里面，社会化高度分工以后，经济里面创造财富的主体变成了个人，而不再是家庭。然而男女双方结婚之后，总资产加起来就那么多，因为钱不会凭空变出来。
既然不能产生一加一大于二的效果，那么在共同财产制度下，大概率就会变成有钱的一方给没钱的一方分钱。
这个阶段之前男女搭配，分工合作共同为家庭付出的模式瓦解了，现在大家突然成了对手盘。再加上原来在传统婚姻里面照顾女性的那些措施，并没有因为旧模式的瓦解而瞬间瓦解。这导致彩礼嫁妆和生育成本等问题，在各种媒体上不断争论。很大部分男性和女性，都在自说自话讲自己的道理，觉得结婚是自己吃了亏。从理性的角度分析，之前的传统婚姻体系，在现代社会已经变得有点不平衡了。
传统社会结成家庭关系是做加法，所以大家都要结。现代社会如果不是感情很好，那么结婚年轻人觉得基本是弊大于利。
因此不管从感情沉没成本、财产的角度还是新鲜感的角度考虑。新一代年轻人考量以后，都会觉得不结婚更有利。于是我们看到，社会整体的结婚率变得越来越低。再加上养孩子的成本越来越高，孩子的出生率也变得越来越低。
既然传统婚姻制度的约束不断瓦解，那么婚姻里责任的不断降低，就变成历史的必然。
未来随着社会的发展，以后男女婚姻的结合，可能有很大一部分人会倾向于一种同居关系。大家同居分担生活成本，同居生活和同居生娃，但是并不缔结法律上的婚约。从后续大趋势看的话，现在结婚率的低点应该还是未来的高点，未来还有很大的下降空间。