在一般印象里，古典时期百发百中的“养由基”式人物往往都是弓箭手。而在一些古代背景的小说影视剧中，狙击的任务，也大多是由弓箭手们执行。但实际上，在汉代，强弩狙击战术应用还是非常广泛的，甚至某些出名的神箭手，在战场上也会选择用弩，而非弓。而“神弩手”们所依靠的瞄准装具，也并非只有自带的火眼金睛。本文便尝试梳理一下，汉代弩的瞄准装具以及汉代强弩狙击战术的应用。
说到汉弩的瞄准，必然离不开弩机上的瞄准装置-即望山。汉弩望山较最特殊的设计就是刻度。带刻度的望山，甚至被认为是世界上最早的射击标尺，这一设计，也被称为弦枕凸耳标尺。
望山刻度的使用方法，就是所谓“参连”。《吴越春秋》卷9所记陈音论射弩：“夫射之道，从分望敌，合以参连。”其中参连，便是以望山刻度上某一线为瞄准基点，与箭镞、目标物三点连成一线。即后世所谓三点一线。不过三点一线只是最基础的用法。按沈括在《梦溪笔谈》卷十九《器用-弩机》一篇的介绍，刻度标尺的使用，还涉及到算家勾股之法。人家穿地得一弩机。其望山甚长，望山之侧为小矩，如尺之有分寸。原其意，以目注镞端，以望山之度拟之，准其高下，正用算家勾股法也。直角三角形短边为勾，长边为股，斜边为弦。运用到带刻度标尺的望山上，就是以望山为勾、由望山底部至镞簇为股、再以望山上某刻度与箭镞所构成的瞄准线为弦，形成勾股弦的关系。另外，钟少异认为望山刻度与目标距离之间应当有定量的对应关系，他推测汉人在守城时应当会对射击范围内的城外地域进行测量，确定某些距离标志物，发弩时根据目标距离与望山刻度的对应关系，来选择刻度基点。杨泓也持类似观点，其书中提到既然有了带刻度的望山，则应当配有对应的标明刻度与距离的射表，方便射手实战使用。而《汉书-艺文志》中提到的《望远连弩射法具》或许就记载有这类射表，可惜该书未能传世，无法探其究竟了。
▲望山的使用示意图/图源：《中国古代军事工程技术史》除了可能存在的射表，还有一种设备是用于辅助瞄准的，即“深目”。这一设施在汉代边塞有广泛使用，与转射机相配套。可见于出土简牍，如有简牍提到“坞上深目一不事用..” ，关于其功用，《淮南子-泰族》记载“欲知远近而不能，教之一金目则快。”高注：“金目，深目。所以望远近，射准也。” 孙机先生据此认为，深目兼有瞄准和测距的功效。回到正题，关于带刻度标尺的望山发明时间，早年，杨泓与钟少异皆认为其是汉人的改进，其中杨泓认为刻度标尺至少是在公元前1世纪初发明，因为带刻度望山的较早标本出土于满城刘胜墓。李约瑟则将时间提前，他考察了先秦文献中涉及弓弩瞄准的文献记载，如《周礼》五射，按郑玄引郑众见解，为“白矢”“参连”“剡注”“襄尺”“井仪” 。李约瑟认为其中的“襄尺”是根据刻度标尺移动，所以望山上标尺（李约瑟称其为凸耳标尺）的发明可以上溯自秦代。目前来看，上述两种观点都略保守了。刻度标尺的发明，其实可以上溯至战国时期。河北省收藏家协会理事达官斋主曾收集到三件燕国乳钉标尺弩机。据徐占勇介绍，三件弩机的标尺数据如下：徐占勇认为，这种乳钉标尺与刻度标尺一样，都与弩的瞄准有关，正合前文所提的参连。同时，徐先生还认为，这种乳钉标尺的瞄准效果会优于刻度标尺。他提到，由于刻度标尺的刻度在望山后侧，望山与左钩牙在同一平行线上，所以弩手瞄准时需要顺着望山后侧的刻线向右延伸，居于左右钩牙中间后，再通过镞端对准目标。而乳钉标尺则可以直接通过位于右侧的小乳钉，通过镞端瞄准目标，直观快捷，便于及时捕捉目标，出奇制胜。另外，刻度标尺的向右延伸线是虚拟的，容易出现偏差，而乳钉标尺的则是真实存在的基点，弩手可以更准确地把握基点。不过笔者并为上手实操过，所以这里仅作转述，期望未来能有方家做更直观的测试对比。
虽然乳钉标尺有较多的优点，但其最终因为加工制造工艺复杂，容易损坏，且无法与郭匣合理装配等缺陷而被淘汰。 
▲三件乳钉标尺弩机无论如何，乳钉标尺被淘汰，其后的时代属于刻度标尺。在汉代，带刻度的望山已经趋于成熟。不过出土带刻度的望山不多，笔者所见有数据者列举如下：满城刘胜墓弩机郭长9.5cm，灵宝张湾墓弩机郭长也只有12.7cm，据铭文显示为八石弩机。而长兴墓弩机郭全长17.4cm，必然是八石以上，可能是十石乃至十二石的大型弩机。这类大型弩机望山的刻度更为精细，或许也与当时存在的以强弩狙击重点目标的战术有关（详见后文）。
需要注意的是，带刻度标尺的弩机，终究还是数量较少的特殊兵器。军中弩手所普遍使用的，仍是望山上无刻度的弩机。《后汉书-孝明八王传》中注引华峤《后汉书》中记载汉末陈王刘宠秘法。其秘法以天覆地载，参连为奇。又有三微、三小。三微为经，三小为纬，经纬相将，万胜之方，然要在机牙。使用这一秘法，刘宠号称“十发十中，中皆同处”，堪称弩界养由基。其中，参连，我们前文已经提过，就是借助望山，三点连一线。可惜其他诸如天覆地载、三微三小的文字却极其隐晦难解，所幸前人已经做了相当详细的分析研究供我们参考。前引沈括《梦溪笔谈》卷十九《器用-弩机》一篇中对“天覆地载、参连为奇”的文字进行了解析，如下：汉陈王宠善弩射，十发十中，中皆同处。其法以“天覆地载，参连为奇，三微三小，三微为经，三小为纬，要在机牙”。其言隐晦难晓，大意“天覆地载”，前后手势耳；“参连为奇”，谓以度视镞，以镞视的，参连如衡，此正是勾股度高深之术也；“三经三纬”，则设之于堋，以志其高下左右耳。予尝设三经三纬，以镞注之，发矢亦十得七八；设度于机，定加密矣。简单来说，所谓“天覆地载”就是使用弩的前后手势、“三微三小”是指设于靶子上有三条经线和三条纬线以标识高下的网格。使用方法上，就是“参连为奇”，即按望山的度数注视箭头，通过箭头注视靶子，三点连成一线。也就所谓勾股术。不过，李约瑟则提出了不同意见。他认为“天覆地载”是一种网格式瞄准器，即通过金属丝或者等效之物制成的方框，框顶部的横梁称为“天”，底部横梁称为“地”。两个直立的侧边用两根金属丝（或者等效之物）相连接，并被划为三部分，另外两根金属丝连接上下横梁。“微”是水平看的空间，“小”则是垂直看的空间。这种网格式瞄准器共有两个，分别安装在弩臂前端和弩臂后端。注释中，李约瑟提到霍维兹曾展示过一件18-19世纪的中国弹弩（弩形弹弓），其前部就装有一网格式瞄准装具，上面甚至交叉缚系着一个准星，扳机之后也有一个不能折叠的孔式瞄准器。虽然无法证明这一设计是否是中国传统的延续和发展（霍维兹认为这是受西方影响的产物），但也说明在弩前部设置瞄准装具是可行的。所以笔者更倾向李约瑟对“天覆地载”的解释。 另外前文提到《周礼》五射中有“井仪”，李约瑟认为此或是网格式瞄准具的某种变形。综上，在汉代（或者说东汉），存在被称为“天覆地载”的网格式瞄准具，只是这一瞄准具的使用似乎并不普遍，毕竟被称为刘宠的秘法，传播应当不广。若李约瑟所推测的“井仪”为网格式瞄准具一种，则可能在战国时期即有类似装具存在。通过前文两节介绍，我们大致可以确定，在汉代，已有较成熟的瞄准装具及设施。分别为：带刻度标尺的望山（可能配套存在射表）、深目、网格式瞄准装具。只是，如前文所说，带刻度标尺的望山弩机，还只是少数，并非普遍的装备，所以在实战中，其往往是被用于特殊作战任务：如狙击。《太平御览》卷三四八引《阮子》曰：“世多善弩而拙于弓。弓无法准，故任巧由意；弩有法准，故易有善。”由于结构设计上的优势，弩手更容易培训，加上各种瞄准装具的加成，也为当时强弩狙击战术的广泛运用打下了坚实的基础。《中国古代军事工程技术史》统计了较著名的三例强弩狙击战术运用，一是项羽伏弩射击刘邦，命中刘邦胸部。《史记-高祖本纪》：项羽大怒，伏弩射中汉王。汉王伤胸。二是李广在右北平之战中，以大黄弩狙击匈奴裨将。《史记-李将军列传》：而广身自以大黄射其裨将，杀数人。三是李陵以连弩（当指大型弩）射单于。《汉书-李广苏建传》：因发连弩射单于，单于下走。笔者以为，可再补充一例，苏武使匈奴时，虞常等人谋划射杀卫律，就提到“为汉伏弩射杀之。” 可以看出，狙击的目标均为重要人物，或敌方主将，或一线军官。这或是当时野战狙击的主要目标：通过射杀敌方指挥人员，造成敌方士气下降，或指挥混乱，或迫使对方撤退。除了以上较出名的事迹，在汉代边塞的日常战事中，弩狙击战术应该也有广泛应用，这点主要从装备上进行推测。河西简牍中反映的屯戍吏卒兵器。以3-6石弩为主，其中六石弩出现次数较多，三石弩次之。一石约可对标60磅，即180磅-360磅强弩。按说此等强弩，应该配备重矢，而当时常用箭簇仅重17克左右，强弩配轻矢，可以最大限度提高射程。再加上，前文提到烽燧配备测距和辅助瞄准用的“深目”，则可推知在烽燧作战中，利用强弩远距离狙杀轻甲/无甲的入寇匈奴骑兵的战术是常见的。综上，笔者大致梳理了一下汉弩的瞄准装具问题与强弩狙击战术的应用。可以说，在汉代，中国的射击学已经取得了显著的成就，可惜，在随后的南北朝乱世中，弩逐渐走向衰落。相关的技术也随之散轶。弩的复兴，只能等到唐宋之际了。
杨泓著. 中国古兵器论丛. 北京：文物出版社, 1980.06.钟少异著. 中国古代军事工程技术史 上古至五代. 太原：山西教育出版社, 2008.01.李约瑟，叶山著.中国科学技术史第5卷 化学及相关技术 第六分册 军事技术：抛射武器和攻守城技术.北京：科学出版社，2002孙机著. 汉代物质文化资料图说. 上海：上海古籍出版社, 2011.08.夏星南.浙江长兴县出土一件有刻度的铜弩机[J].考古,1983,(第1期).徐占勇.燕下都弩机独特瞄准装置的探讨[J].文物春秋,2014,(第5期).杨育彬,张长森,赵青云.灵宝张湾汉墓[J].文物,1975,(第11期).常彧.李陵浚稽山之戰與漢代的戰術後勤[J].中华文史论丛,2015,(第4期).
广告：中国国家历史又双叒叕上新啦！
《中国国家历史》邮局征订套装（征订代码：28-474）正在火热进行，一套四本，一次性拥有全年装！
