插混V.S.增程:「高下立判」还是「各有千秋」?
在很多人的直观印象中,增程混动由于电动化更为彻底,因此更为先进;而插电混动保留了起动机,则技术相对落后。可事实却恰恰相反。
作者 | 虞超
编辑 | 李雨晨
在国内新能源补贴退坡和《节能与新能源汽车技术路线图2.0》的背景下,插电式混动已被明确作为新能源汽车发展的重要技术路线。最新数据显示,在传统销售旺季10月份,新能源汽车批售共计88.3万辆,其中插电式混动汽车批售29.8 万辆,同比增加78.4%,环比增长12%。
可见,电车插混化已逐步成为发展趋势。
但与此同时,增程混动作为新能源汽车的另一支有生力量,也在快速增长。
不同于纯电汽车,插电混动和增程混动都可以加油,补能效率更高,而动辄1000公里以上的续航能力,也让消费者没有了里程焦虑。
那么,两者究竟有着怎样的区别,消费者又该如何选择呢?
虽然现阶段新能源汽车的渗透率在大幅提升,可消费者对于增程和插混的差异,却存在误解。尤其是插电式混动汽车有发动机,并且发动机可以直接为车辆的行驶提供动力,便盲目地认为插电混动是介于燃油车与新能源汽车之间的“过渡形态”;而增程式由于电动化更为彻底,汽油机仅用于发电,因而被认为是更先进的技术。
但实际情况却截然相反。
从工作模式来看,插电式混动汽车能够外接充电,具有纯电驱动功能,同时发动机既可以参与发电,由电机驱动车辆(串联),又可以单独驱动(直驱)或与电机共同驱动(并联)车辆,即一辆车同时具备纯电、串联、直驱、并联四种工作模式。
可这同时也意味着,在插电式混动汽车的动力架构设计上,厂家需要有很深积淀。而目前具备这样技术实力的,都是在行业内有多年经验的自主品牌,如比亚迪、吉利、长城等。
相比之下,增程式汽车则只依靠电机驱动车辆前进,在电池电力不足的情况下,发动机充当“发电机”为电池提供电力,而无法直接为车辆提供动力,也就是只有直驱和串联两种工作模式,颇有些“阉割版插混”的味道。
不过这也说明增程式的动力架构更为简单,技术门槛更低,对于新能源汽车的普及有很大的帮助。
对于大多数购车者而言,无论是油车还是电车,“经济性”都是衡量其优劣的一项重要指标。
插电式混动汽车的发动机经过专门设计,热效率更高。这也意味着燃油的利用率更充分,省油的同时,在发电、直驱等场景的表现也更好。
例如比亚迪DM-i超级混动系统搭载的骁云-插混专用1.5L高效发动机,热效率达43.04%,百公里亏电油耗为3.8L,远低于同级别燃油车油耗。
增程式汽车则大多使用常规的燃油发动机,热效率比专用发动机低,油耗自然也更高。此外,在一些极端场景,如高速、亏电模式下,插电式混动汽车由于可以通过发动机直驱,燃油利用率更高,相反增程式由于需要先通过发动机发电,再由电力驱动电机,能量经过二次转换过后,损耗会更大。
鉴于此,“可油可电”的插电式混动汽车,才是兼顾城市体验与高速油耗的最优解。中国科学院院士、清华大学教授、中国电动汽车百人会副理事长欧阳明高就曾公开表示:插电式混动的选择性更强,对工况适应性更好,油耗降低的能力更好。
作为新能源汽车中重要的技术路径,插电混动具备更明显的技术先进性,合理控制油耗的同时,拥有更广泛的应用场景和更好的驾驶体验,对新能源转型与节能减排均能起到积极作用;而增程式具备更低的技术门槛与成本,不仅对新能源汽车的快速推广大有裨益,也带来新能源汽车市场的多样性,让市场得以充分竞争。
“超级增程”、技术出海,零跑重回赛道
比亚迪仰望:那年我「翻山跨海」,横扫车圈无对手
微信扫码关注该文公众号作者