北京的教育哪李卷了？

虽说我在北京生活的年头，要比杭州多上一倍，但是北京人并不认为我是北京人。

据说在他们眼里，只有三代北京人才是北京人——那花生就属于北京人，虽然他也不是老北京。

我有个老同事，满族镶黄旗的，住西城四合院，这才算老北京吧。只可惜20多年前四合院就拆迁了，才补了300多万。当时因为公司分了房，所以也没拿着拆迁款买房，现在的300多万，也就只能在西城区买间四合院——

的卫生间吧。

要说北京的教育氛围，东城区可能更接近老北京人的心态，比较悠然，普高率全北京数一数二，学校也不像海淀这么参差。

如果你来过北京，西城能看到很多部委机关，而海淀高校和高科技单位云集，所以西城靠ZB，海淀走DZ，是北京家长都知道的接头暗号。所以也有这样的说法：西城拼爹，海淀拼妈。

拼爹是种投胎技术活，是学不来的；海淀虽说也有很多先天智力含量，但是也得靠后天拼搏。

即使是西城区的妈妈，其实在挑选教育资源和培养孩子成才这方面，精细程度也与海淀妈妈有得一拼。

朝阳区？那是苦逼的海淀人去寻找生活的地方。有这样一个段子，话糙理不糙：在海淀当狗，在朝阳做人。

在公立教育方面，西城和海淀都有很多优秀的选择，而且学校里素质教育程度相当高。疫情过后，从研学的恢复就可以看出。

北京的孩子并不是天天坐在教室里读书的，他们经常会去博物馆、历史古迹、科技馆、植物园等“第二课堂”学习。北京作为全国文化中心、六朝古都也不缺乏这种资源。

至于出省甚至出国研学，像海淀六小强或者西城四大金刚这样的学校，也是每年有组织。国内目的地都会有一个长长的清单，比如去西安考古，去江西景德镇学做瓷器，去阿拉善考察沙漠和盐湖，去苏州研究造园和昆曲，去川陕自然保护区观察大熊猫，去青海茶卡观星，去上海参加商业金融项目等等。

至于去国外，有英国剑桥研学、意大利鉴赏文艺复兴艺术、澳洲生态考察，甚至去南北极科考都不算什么天方夜谭。

所以虽然说北京卷，但也不是都卷在学习上，空间还是开阔的，不仅仅是埋头苦读，也有诗和远方。

一般来说，能用钱解决的问题，北京家长大多不大愿意花自己力气死磕。如果你看到在死磕的，那就是，花钱也没地方花，或者，花钱还不如自己上。

只是人在北京的问题是，能用钱解决的问题并不那么多，也不那么关键。

一些人总会觉得有钱人多爽多爽，其实和其他国家比起来，中国有钱人地位真的不高，有名又有钱的人更属于高危行业。

还有一个高危行业就是金融行业。年底参加一个“高端局”，见到好几个金融行业的精英，说起来不是有绿卡就是换了身份。晚宴邻座姑娘是加籍的，她说：身边同样搞金融的朋友，不是出去了，就是进去了——

亲们，这句话我居然秒懂了。

美国才是有钱可以横行的国度。包括教育，包括上名校，都可以用花钱（捐赠）的方法解决，虽然明面上不直接挂钩。

中国富豪也不少，但是没人能通过捐赠让孩子进清北。当然，这才能反映出我们制度的优越性，肯定更多是在保护老百姓，而不是保护有钱人。

所以，在北京如果仅仅是有钱，最多是吃喝玩乐上多享受一些。居住的性价比也很差，北京五环外10万一方的房子，还不如杭州绕城内3、4万一方的房子更像豪宅。

而且到了孩子上学，不是大富大贵的人家，家长也会比较惨——都得放弃虽和豪宅不沾边但是至少舒适的住宅，把家搬到城里老破小，少则高中三年，多则12年。

面积小挤一挤也就罢了，还得忍受蟑螂、蚊子、下水管堵塞、暴雨漏水等等问题。即便舍得花钱租房，也没啥离学校近的好房子啊。

以前我从浙江考到北京，学校里北京同学成绩一般干不过江浙山东，但是也基本都能到中上水平。学生会和团委的干部，北京孩子居多，能力强，见多识广，撑得起大场面。而且也没这么在意成绩和去向，毕竟比起外地孩子，家里多多少少有点人脉。

实话实说，如果横向对比欧美澳洲，我觉得北京很卷；但是如果和江苏浙江山东河北比起来，我觉得北京教育不算太卷，毕竟现在全中国都卷。

至少从每日作息，从学习过程和方式来说，北京算是相对人性化的。

所以和外地的孩子比起来，北京孩子看上去更为阳光，只要不到高三，大多还仰着一张没被生活胖揍过的脸。

感觉中国教育背负的太多，很多社会问题经济问题也让教育背锅。就业压力其实不关教育的事，即使孩子不上大学都分流到职校也找不到工作——很可能还更找不到。

为啥这两年复读那么多？考研的那么多？考公的那么多？不就是找不到工作嘛，能找到好工作谁还读个没完——难道是痴迷学习不能自已吗？

反倒是校园给孩子提供了一个避风港，不用立马面对残酷的生存压力，还能理直气壮地过几年象牙塔生活。

卷的是环境而不是教育，教育内卷是环境内卷的一个结果，而不是原因。

如果环境不卷，社会不卷，工作不卷，教育自然不会卷。

本文来源：花生妈安柏。