Redian新闻
>
AIGC著作权侵权首案对企业经营的可能影响

AIGC著作权侵权首案对企业经营的可能影响

公众号新闻

人工智能治理专家社群

本社群聚焦如何根据全球新兴法律和标准开发、集成和部署可信AI系统,包括AI技术、全球现行法律标准、全生命周期风险管理及发展趋势等主题。

如果希望参加培训,或参与课程研发,或成为讲师,或有合作意向,欢迎加群
加群,请说明姓名+单位+职位

本案及时回应了市场关注热点,是人民法院认定利用AI技术生成的图片构成作品、软件使用者享有利用AI技术生成图片著作权的代表性案件,对AI行业具有重要影响。

本文旨在从普通企业角度出发,分析AIGC著作权侵权首案(全文跳转阅读)的裁判结果可能会对企业正常生产经营造成的影响。

简言之,笔者担心该判决可能会引发效仿,500虽少,聚沙成塔,若有心者批量制作AIGC图片,生成后广泛传播,待不知情的企业或意识不强的员工、自然人使用该图片后,进行诉讼维权,将给企业增加不必要的诉累


一、案件要点


近日,北京互联网法院针对人工智能生成图片(AI绘画图片)著作权侵权纠纷作出一审判决,据悉该案为AI生成图片相关领域著作权第一案。 


原告李某使用AI生成涉案图片后发布于小红书平台;被告系百家号博主,发布文章配图使用了原告该AI生成的图片,原告遂起诉。 


北互审理认为涉案人工智能生成图片(AI绘画图片)具备“独创性”要件,体现了人的独创性智力投入,应当被认定为作品,受到著作权法保护等。

公众号:知产库AI生成图片著作权侵权第一案判决书


最终法院判处被告在其账号公开道歉并赔偿原告经济损失500元。

二、蘑菇头的烦恼


以“蘑菇头侵权”为关键词在微信进行搜索,可见“中国普法”“法治日报”等多家媒体报道该事件。



报道称,多家公司收到了“蘑菇头系列”表情包授权代理公司叁次元公司的律师函,称被诉公司未经授权使用了“蘑菇头系列”形象,侵犯了广州蚊子动漫公司和叁次元公司对“蘑菇头系列”美术作品及衍生形象享有的著作权等,应当承担侵权赔偿责任。这引起了公众对表情包版权问题的关注。


“蘑菇头系列”表情包作者为蚊子动漫公司,首次发表于2013年,目前已成为移动互联网表情包巨头之一。然而,由于盗版和未经授权滥用,“蘑菇头系列”表情包的创作公司一度陷入经营困境。(该表情包是否侵权张学友也是另一个值得思考的问题)


在一起侵权案中,法院判决被诉公司赔偿蘑菇头表情包代理公司叁次元4650元。此外,法院还提倡合理、理性维权,称原告公司应当将协商解决作为维权的第一选择,不鼓励人为提高纠纷解决成本


社交媒体上可以看到很多企业、个人都收到了律师函,并大受困扰。对一般企业而言,收到该类律师函后,无论是参与诉讼或是支付数千元赔偿款,都面临一笔不可避免的支出。


原告确实享有相关作品的知识产权,且被告侵权使用行为确凿,如不论是否构成对司法资源的浪费,原告方还是于法有据的,企业可以做的就是加强对员工的知识产权意识教育,无论是公众号还是海报,任何地方都要用经合法授权的图片。


三、展开

接下来,来设想一种场景。


某人看到了今天的判决,发现原告证明的其原创性的证据,主要(详见判决书第3-11页)包括:

1.正面提示词;


2.负面提示词(其中,仅个别系其自行编辑外,其余所有的反向提示词均系其直接复制于某论坛中用户分享的提示词内容)


3.相关参数的修改及过程展示。


而法院的主要认定逻辑可概括为:


关于“独创性”的认定。“原告对于人物及其呈现方式等画面元素通过提示词进行了设计,对于画面布局构图等通过参数进行了设置,体现了原告的选择和安排。另一方面,原告通过输入提示词、设置相关参数,获得了第一张图片后,其继续增加提示词、修改参数,不断调整修正,最终获得了涉案图片,这一调整修正过程亦体现了原告的审美选择和个性判断......涉案图片并非“机械性智力成果”。在无相反证据的情况下,可以认定涉案图片由原告独立完成,体现出了原告的个性化表达。综上,涉案图片具备“独创性”要件。

关于作品的认定。“人们利用人工智能模型生成图片时......本质上仍然是人利用工具进行创作, 即整个创作过程中进行智力投入的是人而非人工智能模型。鼓励创作,被公认为著作权制度的核心目的......人工智能生成图片,只要能体现出人的独创性智力投入,就应当被认定为作品,受到著作权法保护。”

关于著作权的认定。“原告是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置,并最终选定涉案图片的人,涉案图片是基于原告的智力投入直接产生,且体现出了原告的个性化表达,故原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。”

基于前述认定标准,可以初步推断一个掌握AI工具使用知识的人,批量按照上述逻辑制作海量的图片是较为容易的,在全量投放到互联网后,在发生诉讼时可以提交的证据也可以如本案原告之流程复刻。

那么未来,AIGC生成的创造性实质不多但可以提供前述复杂参数设置的图片,可能会布满我们的互联网世界。

基于最朴素的“汗水原则”,法院在判决时取了处罚金额的下限500元,但500元后面如果*N,潜在的利益会让多少人心动呢。

批量诉讼会不会让更多企业头疼不已,本就紧张的司法资源会不会进一步被挤占。

司法裁判应具备正面指引性,期待听到更多的声音。

最后再分享一下王迁老师一篇文章的摘要。

著作权法以鼓励创作为目的,只有人才能理解和利用著作权法的激励机制,因此只有人的创作成果才能作为作品受到著作权法的保护,认为作品不必来自于人的“独创性客观说”不能成立。


著作权法将作者之外的其他民事主体拟制为作者,前提是存在自然人创作的作品。以可将人工智能或其研发者、使用者拟制为作者为由,认定人工智能生成的内容为作品的观点不合逻辑。


人工智能的研发者和使用者均不能基于自由意志直接决定人工智能生成的内容,因此该内容并非由人类以人工智能为工具创作的内容。由于对人工智能生成的内容的利用有其不同于作品利用的商业模式,不将其认定为作品不会影响对人工智能技术的投资,也不会违反权利与义务相统一的理念。

王迁,公众号:政法论坛《政法论坛》网络首发 || 王迁:再论人工智能生成的内容在著作权法中的定性


全部视频课程+何谈系列+圈子


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
中国人经营的商店聚集区突发大火!现场→出版界奇书!668个历史人物,2282个小故事,每本都能影响人的一生!对经济管理感兴趣?不如先来实践一下!|《员工持股计划对企业创新发展的影响机制研究》AI生成图片版权首获司法认定,对大模型行业是利好吗?重磅!公司法这些修改可能影响IPO(41条)美:与超级大国中俄过招本周湾区降温迎恶劣天气,可能影响市民户外活动NVMe SSD性能影响因素一探究竟(下)美国的屠呦呦--诺贝尔奖获得者卡里科的美国梦查理芒格的智慧:人生幸福、股票投资、企业经营、看透复杂商业本质等120条经典语录油画 秋天的颜色微软推出个人消费者订阅服务Copilot Pro,月费20美元;我国首例涉及AI文生图著作权案一审判决丨AIGC日报“人人影视字幕组”侵犯著作权案始末杨伟民最新演讲:“先立后破”不是针对企业,不是针对消费者,也不是针对市场的,而是对政府经济治理而言AI抄袭纽约时报?微软和OpenAI遭遇版权侵犯指控!“村”里又出新鲜事,揭秘“首案工程”背后的那朵“云”旅智科技:2023国庆超级黄金周中国住宿业经营报告小企业经营,6步平稳起飞“你说啥?”这个习惯,很可能影响听力→道歉并赔偿!AI生成图片著作权侵权第一案宣判秋日美味推荐:清蒸冬瓜肉卷,鲜嫩不油腻,老少皆宜!AI早知道|字节海外首个AI产品Cici多国爬榜中;AI 生成图片领域著作权的第一起案件又一位可能影响世界的天才,流失了……最航运 | 欧洲是全球主要经济体最大弱点!2024年苏伊士运河船舶通行费将全面上调的可能影响!北加爆惊恐斩首案:24岁男子杀害女亲属 提头逃亡未央播报 | AI生成图片著作权第一案判决 投资界传奇查理·芒格去世中山六院最新研究:肠道菌群能影响人体防御新冠的能力?2024年最重要的趋势,可能影响你的工作马斯克回应“机器人攻击工程师”;OpenAI欲从苹果挖人造硬件;北京互联网法院审结一起“AI文生图”著作权案丨AI周报缘牵一线!华裔经营的咖啡店遇大火 获邀“寄居”餐厅暂营全面解析新《公司法》对企业和资本市场的实务影响非洲十国考察报告( 三, 纳米比亚 )案例 | AI生成图片著作权侵权第一案判决书企业经营的上达和下行【职场】员工注意!这样做可能影响失业金
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。