【直播预告】法学+行为学=？| 对话《规则为什么会失败》作者范·罗伊
在校大学生与应届毕业生看过来！扫码上方二维码订阅，获取商论学生优惠史低价！
”
行为学是过去十几年的显学，为各个学科注入了全新的思考。行为学的核心在诺奖得主卡尼曼的著作《快思慢想》中得到了很好的总结：人的思考分为“系统一”和“系统二”。系统一依靠直觉，是百万年进化的结果，帮助人快速决策，却也常常展现非理性的一面，表现出各种偏见；系统二则是理性思考，是人类过去几万年进步的结晶。卡尼曼研究对经济学产生了重大影响，挑战了经济学关于理性人/经济人的假设，有助于解释市场中各种非理性的行为，并据此提出不少有意义的政策建议，比如在《助推》（Nudge）中所总结的各种实验研究。
行为学会给其他学科带来什么样的影响？法学教授本雅明• 范• 罗伊（Benjamin von Rooij）和他的合作者在新书《规则为什么会失败》（The Behavior Code）中做出了法学加行为学的跨界研究。两位作者在书中提出，动机和情境是法律人（包括立法者、法官和律师）在立法和推动法律执行过程中需要预先理解的，一项新的法律是否能得到有效执行和遵从，大众是否了解、理解并有意愿遵从，整体环境/情境是否有利于法律的落实，都是重要的影响因素。本质上，法律只是印在纸上的字而已，要真正形成塑造或改变人们行为的规则，需要理解到底什么在塑造人的行为。本周五晚，《经济学人·商论》对话范·罗伊教授，探讨法学与行为学带来的跨界思考。
在此次对话中，《经济学人-商论》总编辑吴晨将对话本雅明• 范• 罗伊教授，探讨以下议题：
1、 为什么理解行为学特别重要？
2、 为什么法律人需要成为“双语”人才？
3、 为什么规则会失败？“上有政策，下有对策”在中国是常有的现象，如何改变？
衍生阅读
《经济学人·商论》2023-09-01
More Kirk than Spock
“理性人”是很多宏观经济学模型的前提假设。但行为经济学家探索个人在真实生活中的行为得出的结论是：其实我们更容易像《星际迷航》里的柯克舰长那样为感性所动，而非像史波克那样纯粹理性。意外之财和每月固定薪水给我们的感受截然不同。已经拥有的东西和同等价值可以买到的东西之间，我们更珍爱前者。
经济学家理查德·泰勒（Richard Thaler）在《非理性行为：行为经济学的形成》（Misbehaving: The Making of Behavioural Economics）一书中描述了他与主流经济学家争夺话语权的艰辛历程。行为研究一开始被斥为琐碎、脱离现实。有人认为即使现实中的普通人不总是逻辑清晰，做重大决定的专业人士会始终保持理性。但泰勒的研究清楚地表明专业人士也会不断犯同样的错误，例如，每年美国职业橄榄球队的教练和老板在“选秀”时总在第一选择上着力过多。
政治家们给予了行为经济学越来越多的重视。比如，英国政府设立了一个行为研究团队来制定更有效的政策，研究显示给出选项的方式会影响选择的结果，这主要作用于人的感性而不是理性层面，对公共管理有不少启示。
在公司和个人行为（即微观经济）层面，行为学派已经站稳脚跟。泰勒是美国经济学会今年的主席，他的继任者罗伯特·席勒（Robert Shiller）也是一位行为经济学家。但他们在影响宏观经济学（即整体经济行为）方面还道路漫长。一个理性的判断是，既然大多数经济学家都没能预测金融危机，他们至少应该尝试将行为主义的观点纳入宏观层面。... ...
微信扫码关注该文公众号作者