违宪！联邦上诉法院再次推翻纽约限枪法律，拥枪自由不得被侵犯。这才是美国

去年，最高法院推翻了纽约州实行了108年的限枪法律后，纽约州的民主党议员再次通过立法程序，通过了另一项限枪法律——《隐蔽携带改进法案》。

这个法律和民主党一如既往的“挂羊头卖狗肉”的法案一样，打着“改进”的旗号，实际上是实行更加严格的限枪，甚至将合法携枪人士视为潜在的罪犯。

周五，联邦第二巡回法院再次将《隐蔽携带改进法案》的大部分内容推翻，指其已经涉嫌违反宪法第二修正案。

纽约州通过的《隐蔽携带改进法案》，对合法持枪人士进行前所未有的打击，包括一些不可思议的政策，例如——

• 申请手枪许可证，需要交出过去三年的社交媒体账户。

• 除非店主张贴“欢迎持枪”的标语，否则不得隐秘持枪进入商店、超市和商场等商业场所。

枪支美国枪支拥有者协会等枪支权利人士将纽约州告上联邦法院，周五迎来了判决，法官驳回了《隐蔽携带改进法案》的大部分内容。

比如要求手枪许可证的申请人提交过去三年的社交媒体账户，甚至使用的化名。法官在裁决中写道：这不仅对宪法第二修正案构成了侵犯，也有侵犯第一修正案（言论自由）的嫌疑。

至于不能隐秘持枪进入商业场所，更是对宪法第二修正案构成了严重的侵犯。去年被最高法院推翻了限枪法律，其中包含了只有特殊需要才能够申请隐秘持枪的条款，已经被最高法院判定为“违反宪法第二修正案”。

不过，法官支持在敏感地点禁止枪支，比如公共交通、医院和学校等，教堂则被排除在外。

法院裁定，州行政机构为基督教堂、犹太教堂和清真寺等制定一套与世俗活动场所不同的规则，可能侵犯了宗教自由。

“现阶段，州无法证明允许教会领袖监管其会众持枪，会比禁止持枪更危险。很难看出法律通过剥夺宗教组织自行选择拥枪权，来促进宗教组织的整体利益的合理性。”

第一自由研究所的高级律师杰里米·戴斯（ Jeremy Dys）说：“纽约州无法告诉教堂如何保护其人民。