这个小人物太猖狂，悲催的老农民怎么办？

文丨古原

大家好，我是老古。

刚刚在群里看到这么一条群聊记录，看完，先是愤怒，然后眼泪都差点下来了。

这应该是一个市场管理人员，用踩菜贩菜的方式欺负完菜贩后，在群里洋洋自得的聊天内容，内容中还有几段视频，看完真的难受。

有三段视频，其中一段没有过审，是这位市场管理者对着菜贩骂脏话的视频，放两段吧。

昨天下午，这段聊天记录和视频就在网上传了，当地也马上有了反应。

据海报新闻报道：

1月1日，有网传视频显示，浙江湖州一菜市场管理人员踩踏多名老人的蔬菜，踩踏过程中还伴随言语辱骂。在网传聊天记录中，有人称此举太缺德，发布者则回应“踩着玩”，并称“踩两个烂菜叶子能怎么样”。1月2日，湖州市旧馆派出所民警表示，警方已关注到此事，昨日已出警调查，后续还会调取监控，依法处理。

网传视频发出后，海报新闻记者从知情人陶女士（化姓）处了解到，当事人是当地某菜市场的管理员。陶女士称，自己在看到视频后加了对方微信，对方解释称网传聊天记录是别人冒充他发出的。

对方还告诉陶女士，是老板叫他这样做的，由于有人乱摆摊不听劝阻，只好通过踩坏蔬菜再赔钱的方式来劝离，若不照做自己会被罚钱。陶女士说，对方认为网传内容已侵犯自己隐私，已报警处理。

1月2日上午，记者致电当地派出所了解情况，民警表示会依法处理此事。

我认为，这段聊天记录就是他自己发的，并且是现场直播，最后一段聊天，群友让他发当时被他踩菜的菜贩老人的反应，他马上又拍了一段。

从视频中可以看到，被他欺负的基本上都是老人。

从他的聊天记录中，也可以看出，不仅是他，整个市场这么对待这些菜贩不是一天两天了，甚至他说还有被打得下跪求情的。

从聊天记录中，可以看到的是，这位孙奥，当时很爽，有了一种凌驾一切的爽感。

如果这个市场的主导者，就是用这么一群人，采取这样的一种方式在管理市场的话，我几乎可以肯定地说，这是一群黑社会，绝不是什么正经商人。

任何经营市场的人，摊贩们就是他的客户，他们的收入完全来源于摊贩上交的租金，只有黑社会性质的组织，才会这么对待客户。

这种霸道的处理方法，还来源于缺乏竞争的机制。

城市中的每一个农贸市场，都是在政府规划下进行建设的，用地权是由政府审批才可以建设的，除了少数地方，绝大部分农贸市场都必须经过政府的审批。

流动摊贩一样有他们的优势 ，那就是价格更低，更多的是一些城市周边农村老人自己家里种的菜直接销售。他们之所以存在，就是因为农业依然是小规模经营，不能分工细化的结果。

在蔬菜销售领域，依然存在大量的自产自销这种低效生产模式。农村老人的期望值更低，他们一天能卖个几十块钱，对他们来说都很珍贵，因为在农村，没有产出更高的生产方式了。

我反对一些人动辄以规则、秩序的名义来驱赶他们，因为农村老人现在的生活状态，就不是规则和秩序的产物。

大部分农村老人几乎没有任何可以出售的财产，他们的土地是集体的，宅基地是集体的，即使他们病重需要钱救命，这些土地都不能拿来换钱。

他们的儿女去城里打工要交社保给城里老人养老，而他们自己完全靠自己，大部分农村老人一生要强，劳动至生命的最后一刻。城乡二元化持续了多年，对农民事实上存在巨大的亏欠，因为城里人是得利的一方，起码他们没有挨过什么饿。

大部分进城卖菜的农村老人，一个月也就能增收个三五百块钱，这点钱，在很多城里人眼里根本瞧不上，但却是无数类似老人能活下去的仅有依靠。

他们是中国最为沉默的一批人，他们中间甚至无数人都在说，今天的日子过得比以往要好得多，甚至认为现在很幸福，因为他们经历过饥饿的年代。

他们没有资格住保障房，这是给城里人住的，进城生活对他们来说，几乎不可能，而农村也没有企业，他们也找不到就业的机会，他们的生活状态和几千年前的小农经济社会依然没有区别，还是种一点点田、一点点菜，仅仅能维持温饱。

他们甚至进城工作都困难了，工地上已经要求不得让六十岁以上的老人来工作，这显然不是针对城市老人的，因为大部分城市老人，六十岁时，正在到处旅游，天天广场舞。

前一段时间网上大火的临沂大集中，无数老人的采访中，你能看到农村老人的生活，喝酒喝两块钱一斤的散酒，七十岁了依然在工作，最低收入的老人，一天仅能赚二三十块钱。

对于他们来说，手停就口停了。

他们没有偷没有抢，不过是想用自己的劳动换一点点吃饭的钱，但却在城市里遭遇到这样的流氓。

我相信孙奥说的，这些人最多嘴里反抗两句，绝不敢和他们对抗，甚至被他们打服下跪，不是什么新鲜事。

我相信，以他们的年纪，在家庭里，在农村里，绝对是广受尊重的。

为了生活，不得不忍受孙奥这种狗逼无尽的侮辱。

改革开放四十年了，对于这一年龄段的农民来说，他们的生活基本上是没有任何改观的，他们和一千年前的祖先的劳动效率依然一致。

甚至他们遭遇到的屈辱远胜他们的祖先。

我们或许真要要反思，我们真的可以以对他们好的名义，剥夺他们的私有财产吗？我们真的可以用怕他们卖地后流失失所的理由，让他们不能卖自己的土地吗？甚至，在他们没钱治病时，依然反对他们出售自己的土地？

坚持这种主张的知识分子，我只能说坏到家了，坏到流脓。

如果这样的规定出现在城里，那会如何？每一个人不得销售自己的最后一套住房，你会爽吗？既然你不爽，为什么你会要求控制农民的财产呢？

我们的城市，不能这样对待一群被剥夺了财产权一无所有的人，更不能拿着农民子弟交的养老金，一面打着秩序的旗号驱赶他们的父母 。

如果你能观察中国这一段历史，这些现在六七十岁在农村卖菜的农民，正是第一代农民工，如果你比较他们与另一群城市居民的生活，你会得出一个结论，他们干的活远比城里的人干得多，他们创造的价值也远比城市里的老人多，如果谈勤奋就能改变命运，在这两类老人的命运中，是看不到这个结论的。

因为，他们老了以后的命运大相径庭。

或许我们不是应该去约束城管，约束市场管理人员，这只是短时间的善良，并不能真正帮助他们解决问题。

我们应该要认真思考一下，为什么这一群人成为了中国最悲催的人？到处被人欺凌的人呢？为什么改革开放四十多年了，他们依然从事着最低效率的劳动？

中国的城市化，伴随着几千万留守儿童的存在，很长时间以来，他们被迫与父母分离，同时，中国的社会福利化，也伴随着农村老人的贫困。

未来的中国，不需要天天去骂城管，去骂市场管理人员，要发善心给农村老人在城里摆摊卖菜，说实话，这就是一种假慈悲。

我们需要解决的是一个根本性的问题，农村老人依然在用千年以来这种最低效的方式生产，这本身就是一场灾难。

他们本应该通过储蓄给自己养老，但是货币贬值吗？

他们本应该通过儿女给自己养老，但是子女不要交社保吗？

他们本可以依靠拥有自己的财产性收入，但是他们的地能卖吗？

他们本可以来到城市找工作机会，但是，城市土地受限，他们租得起房吗？廉租房可没有他们的份。

他们不需要慈善，也不需要社会福利，他们只需要正当的财产权罢了。否则，他们的未来，依然会在孙奥的羞辱下苟且地生活。

那些买着商品房，开着自己的车的知识分子们，天天以集体制生产为名要求控制另一群人的的财产，才是这一切灾难的来源。不如，你们先把自家房子充公了？

上一篇：休克疗法，会不会让阿根廷休克？