文/刘娜
当时，这个轰动全网的事件，被贴上了“底层互害”标签，被认为是穷人刁难穷人的又一罪证。进而，让人们在悲观叹息中，对这个社会，尤其是底层穷人，又多了一份嫌恶和哀痛。昨天，《三联生活周刊》详细报道了事件中心的两个人物——遇害的32岁外卖员小李，杀人的54岁保安老赵——并以相对客观的笔触，描述了他们各自的职业和处境。这个悲剧，与其说是“底层互害”的罪证，不如说“穷人困境”的曝光——2023年12月5日，青岛市李沧区中海国际社区一里城小区一期，发生了一起惨案。
晚上10点07分，身穿黄色外卖服的外卖员小李，骑着电动车，来到小区大门口。监控显示，他把车子停到一旁，着急地在大门口来回走动。这时，身穿蓝色保安制服的保安老赵，从小区保安亭出来，径直走向小李。两个人很不友好地交流着什么，保安老赵还用手指着小李。就在这时，老赵突然用右手从腰间抽出一把刀，朝小李胸前刺去。在老赵愤怒且有力的攻击下，小李连连后退，胸前、腰部、背部、面部被刺数刀，顺势倒在地上。他继续挥舞着刀，朝小李背部又刺数刀，直至旁边有人听见争吵声跑过来，把老赵拉走。现场目击证人说，冲突源于小区不允许外卖人员进入，案发时，小李想要骑车进小区送外卖，老赵不让。而早在惨案前，小李就曾骑电动车冲进小区送外卖，和保安老赵发生冲突。更令人震惊的是，算上倒在老赵刀下这一天，32岁的外卖员小李，一共送外卖才6天。小李出事死亡后，他远在吉林延边的父母，都不知道他去当了外卖员。这种“父母了解的情况”和“孩子真实的状况”之间的落差，藏着一个普通中国家庭的教育困境——
外卖员小李是家里的老大，下面还有一个正读大学的弟弟。即便如此，小李高中毕业后，还是被望子成龙的父母，送到了澳洲留学。这100多万的花费，有一半是父母借来的，至今都还没有还完。6年前，小李从澳洲留学回来，当时他已在澳洲工作过两年，至于干了什么，家人并不清楚。家人知道的是，性格内向的小李，并没有从事和心理学有关的工作，而是窝在家里做起了木工。他弄来很多木头，每天都在闲置的厂房里锯木头，做桌子，一做就是一整天，浑身都是木头屑。他沉浸于做木头的兴趣里，没有找到任何工作，也没有挣到任何钱。他曾想设计一款卖手工家具的APP，来卖自己做的家具，后来短视频火起来后，他又去拍短视频，推销自己的家具。非常遗憾的是，一年又一年过去了，小李的手工家具，并没有引起多少人的兴趣。2023年11月，在亲戚的牵线下，小李从老家来到青岛，帮亲戚做旅游。但天冷后，旅游生意进入淡季，只有周末才有一些客户，小李就瞒着亲戚去送外卖。在外卖工作站经理的眼中，小李是个非常勤奋的人，别人一天送几十单，他能送100单。看得出来，小李非常需要这份工作，对赶快挣钱也充满了热忱。他此生最对不起的是父母，他不想结婚，只想在经济上做出一些成绩，替父母分担。只可惜，在他决定踏踏实实挣钱的第6天，他的命，没了。一个普通工薪家庭，负债花费100多万甚至更多，送儿子到国外留学。孩子留学归来，并没有从事他所学的专业，也没有凭借专业优势，找到工作。他窝在家里做传统又古老的木工，但困于销路，也无法打开生财之道。最后，他脱下孔乙己的长衫，决定向生活和现实低头，去当根本不需要学历的外卖员，帮年迈还账的父母分忧。只留下白发人送黑发人的父母，还有没有还完的当年留学的外债。这每一个充满了反差的词组背后，都在拷问着家境普通、生活不易，却又把孩子往军备竞赛般的求学路上赶的我们：怎样的养育和期待，怎样的投入和回报，才是贴近实际又恰当值得的？相比学历、身份和面子，身为普通人的我们，是不是更需要从最接地气儿的层面，让孩子从小就意识到，没有什么比自食其力地养活自己更重要？留学生送外卖，只是32岁的外卖员小李，悲剧内核的一部分。
小李倒在血泊中的那个一里城小区，一直实行封闭式管理，外卖车辆不允许进入，骑手送餐只能步行。因为小区面积大，楼栋多，步行送一单外卖需要5-10分钟，很多外卖员因为超时被处罚过，因此被称为“外卖员的噩梦之地”。而根据外卖平台的算法，外卖员准时送20单，会被加2分，并根据加分多少，评选出一到六级的骑手。案发前，小李之所以骑着电动车强行闯入事发小区，就是害怕被处罚。而案发时，他之所以和保安老赵起冲突，是因为他着急进去送外卖，而老赵拦着他不让进，两个人发生争执。情绪失控、心怀恶意的老赵，竟然拿出刀一刀刀刺向小李。根据青岛市的行情，一个保安的工资是2500元到3500元之间。因为事发小区物业明确规定，外卖人员和外来车辆不能进入小区，一旦发现有保安放外卖员进来，一次性罚款50元。放一个外卖员进来，被罚款50元，一天监管不力，一个月的工资就会被罚完。但我们也要看到，除了“底层互害”的标签，54岁守在岗亭里看大门的老赵，和32岁留学归来送外卖的小李，本质都被困在了算法里。他们的冲突，看似是小区物业的规定，其实是他们各自为难且无法搭救的困境。那个小李想进来、老赵在把守的大门，像极了他们都无法左右的命运：在资本和算法的操纵之下，他们都陷入了“要钱，还是要命”的两难里。最后，在“钱和命”之间，他们都选择了钱，结果都损失了命。这让我想起多年前，广东台风时，那个被压死在自己集装箱车下面的中年男子，也想起穷苦百姓都在咬牙践行的那句话：除了算法的困境，教育的困境，我还想谈谈羞辱的困境——
作为一个出身底层的人，我曾在相当长时间里，是认同“底层互害”这种说法。也相信，一个人越穷，认知越低，格局越小，就越容易互相拆台，互相伤害，互相算计。我们身边那些“恨你有，笑你无，嫌你穷，怕你富，欺你弱，怕你强”的穷亲戚穷朋友，不也正好印证了这个观点吗？但这些年，伴随我读了一些书，经历了一些事，思考了一些东西后，我发现用“底层互害”的标签去盖戳穷人之间的悲剧，很多时候是对穷人的一种PUA和羞辱。而这个社会，从一开始分配给穷人的资源，就极其有限。期待那些活在最底层最低端的人，一开始就有富人的认知和格局、胸襟和站位，就相当于嘲讽山涧的野花，为什么开不出牡丹的华贵。动不动给发生在穷人身上的惨案，贴上“底层互害”的标签，其实是资本和上层的圈套：“看吧，我就说穷人不行吧，是垃圾吧，是成不了大事的吧，是除了百害而无一利的吧。”想想当当两位创始人离婚时的撕逼，想想湖南亿万富翁被亲生儿子送进精神病院，想想上市公司的下属毒死自己的老板……羞辱穷人，会让低认知的穷人，在“我就是不行”的羞耻里，不敢反抗。但羞辱富人，会让手握权力和资源的富人，在“你再说老子一句”的反击里，愤而报复。不管是穷人堆还是富人圈，都会上演伤害与争夺、恶意与杀戮、妒忌和排挤。但底层的人们，或出身底层的人，需要警惕的是，自己是不是掉进了标签化的羞耻里，被人忽悠地看不起自己和自己的来处。54岁的保安老赵故意杀人，是不可能逃脱法律制裁的。32岁的外卖员小李，如果没有这场灾祸，本该看到新年的太阳。不管是保安，还是外卖员，不管是小商小贩，还是城管执法，除了恶语相向，磨刀嚯嚯，是不是还可以有商有量，互相帮衬？我们本是一个队伍的人，只有抱团取暖，才能赢得明天。作者：刘娜，来源：闲时花开（ID：xsha369）。
合作请联系
对了
如果你想多一个朋友
记得加个私人微信
👇
