被保安刺死的32岁青岛外卖员，父母曾借钱花百万供他留学，债都没还完…

前阵子青岛54岁保安捅死32岁外卖员的悲剧，引起舆论哗然。

32岁的外卖员小李，生命结束于自己当外卖员的第6天。

事发地李沧区是外卖员最不喜欢送的小区——

物业禁止外卖电瓶车进入；

且小区内部楼和楼之间间隔较远，步行送餐常常就误了订单。

而这里的保安如果放进了一个骑车的外卖员，就会被扣50元工资，所以对外卖员们严防死守。

在惨案发生之前，小李曾骑电动车闯入小区，和保安赵某发生过冲突。

2023年12月5日晚上10点，小李在小区门口被扣下后，似乎和保安又发生了口角。

谁曾想，老赵直接掏出一把刀，对着小李发疯似的一顿狂捅。

小李连连后退，倒地后对方仍不停手，甚至骑在他身上补刀。

小李伤势过重，最终不治身亡。

关于这个悲剧悲剧，这两天我又看了《三联生活周刊》的详细报道。

小李32岁之前的经历，让大家唏嘘不已：

他出身于一个普通的工薪家庭，父亲在老家饭店打工，母亲在别人家里当保姆。

两位快60岁的老人工资加起来，不到7000块。

但他们还是硬着头皮，花100多万把孩子送到澳洲留学。

这笔钱的一大部分，都是四处举债而来，至今没有还完。

毕业后，性格内向的小李并没有从事和专业相关的工作。

有一段时间，他在家里做木工，这虽然是他的兴趣所在，却难以变现。

后来，他想设计一款卖手工家具APP，还为此学了编程；

短视频兴起，小李又转战自媒体，但这些“折腾”都没什么起色。

直到去年年底，在亲戚的牵线下，小李从老家来到青岛，帮亲戚做旅游。

淡季的时候，他就出来跑跑外卖，想多挣点钱缓解父母的压力。

成为外卖员的第六天，小李竟遭此横祸，生命永远停留在了32岁。

好像小李的每一步，都刚好踩在了时运不济的点上。

最终，“留学生送外卖”的标签，也承载了很多的唏嘘。

这深深刺痛了无数的“我们”，因为这就是普通人的挣扎：

父母的期待、教育成本、选月亮还是选六便士...

小李的人生经历，其实也会让我们开始思考：

高学历、留学镀金等，未必是之后的生活质量的绝对保障。

有的时候负债去做一些教育投资，真得慎重掂量一下。

在老一辈人的观念中，学历好就等于有回报。

但时代变化得太快了，学历如今的性价比，跟过去不能相比了。

走上社会，考验的还是实打实的，看待问题的角度、心态，以及解决问题的能力等等。

有的网友评价，这场悲剧，本质上来说就是“底层互害”。

都是为了生活汲汲营营的人，

却把仇怨的刀口对准了一样疲惫不堪的同类。

那么，是什么造成了这种“互害”呢？

我看到很多网友会去分析小李本身的性格，人生规划问题，但其实不应该把焦点放在受害人的过往经历上。

因为错的不是他，他本身就是困在算法里一个微不足道的个体。

小李在视频中的状态是欠身弓腰的

似乎是在求对方行方便

大家平常可以留心外卖员的行色，他们总是处于紧张奔走的状态中。

因为根据平台的规则，外卖员准时送达20单，加2分；

级别越高，才有相应的奖励。

而超时订单会扣分降级，且消极订单的惩罚力度比奖励要大很多。

所以大部分外卖员会努力地逃避处罚，一直焦虑地听着计时提醒送餐。

赵某呢，持刀上班、故意杀人，肯定会得到法律应有的惩罚。

但他又未尝不是困在规则里的人。

青岛保安工资水平是两三千，小区规定放行一个外来车辆就要罚款50；

每天小区的外卖订单至少上百单吧，监管不力，一天工资就扣光了。

结果小区物业既不让外卖员骑车进小区，又不在门口放置外卖架让业主自取，

把功夫花在扣保安工资上，这这不是逼着外卖员和保安剑拔弩张吗？？

我们平凡老百姓有时候就是在“规则”、“算法”的操纵下，不得不走到“拿命挣钱”的死胡同里。

一个想挣钱养家，所以送餐要“够莽”；

一个不能因为罚款一天白干，冲动做了最极端的选择。

那道小李想闯进去、赵某竭力看守的大门，就像他们无法左右的命运。

这真是莫大的悲哀。