2023年SCI论文撤稿大数据：中国作者撤稿占到全球的75%！主要涉及这四大原因。。。

关键词：SCI论文；撤稿；2023年

2023年SCI论文撤稿简报

（2024第1期）

报告机构及版权所有：美国Healsan Consulting LLC

截止到2023年12月31日，世界范围内总共有50,264篇SCI撤稿；

2023年1月1日到2023年12月31日期间，全球就有6,440篇论文被撤稿。

1，中国作者撤稿占到所有SCI论文撤稿的49.86%。

在全球共5万+篇SCI撤稿中，中国作者撤稿已达25,063篇，远远高于美国作者的6,193篇。

中国作者论文撤稿占全球所有撤稿的46.60%。

（制图：Healsan Consulting©）

2，近十年来，中国SCI撤稿数量和比例持续增长。

中国作者的SCI论文曾在2010-2011年出现过撤稿风暴；其中2010年为4,200篇，2011年为2,306篇。

2012年撤稿数达低谷的156篇之后，中国作者的撤稿数量从2019年起再次呈现持续增长，并在2023年撤稿数量达到4,836篇！

2023年，中国作者的撤稿数量较2022年增加了1,595篇，增幅高达49%。

由于中国SCI论文发文量大，与美国相当；所以我们可以把中国作者的撤稿数量与美国进行比较。

（制图：Healsan Consulting©）

美国作者的撤稿数量在2012年-2015年亦有增长，从186篇涨到414篇；不过2015年之后，美国作者的年度撤稿数量保持大致稳定，在400篇上下波动。

从2012年到2018年，中美两国SCI论文撤稿数量差别不大；但2019年之后，中国作者SCI论文撤稿数量开始远超美国，并且越拉越大。

2023年，中国作者的撤稿数量（4,836）已经是美国（391篇）的12.4倍！

相对应，中国作者SCI论文撤稿占全球所有撤稿的比例也持续增高，2023年竟然高达75.1%！

（制图：Healsan Consulting©）

3，2023年中国作者SCI撤稿数量远高于其他国家。

2023年中国作者有4,836篇SCI论文撤稿，美国有391篇SCI论文撤稿。

除此之外，印度作者2023年撤稿达1,187篇，沙特阿拉伯有228篇，日本有183篇，伊朗156篇，英国131篇，意大利121篇，德国和法国各115篇。

（制图：Healsan Consulting©）

4，数据不可靠、同行评议造假、由论文工厂伪造及抄袭，是中国作者SCI论文撤稿的四大主要原因。

2021年开始，中国部分作者伪造审稿人被出版集团所注意，并启动了全面的审查；所以2022年中国学者撤稿中有50%涉嫌同行评议造假，其次是数据不可靠、由论文工厂伪造和抄袭。

这种情况在2023年稍有变化、但大致相似。

2023年4836篇针对中国作者的撤稿中，1500篇涉嫌数据不可靠（31%），1372篇撤稿涉嫌同行评议造假（28%），981篇撤稿涉嫌论文工厂（20%），765篇撤稿涉嫌抄袭（16%），另外235篇撤稿涉嫌错误（5%）。

（制图：Healsan Consulting©）

总  结

1，中国作者的撤稿数量已经占到全球所有SCI撤稿的50%；

2，近十年来，中国作者SCI撤稿数量和比例均持续增长，2023年更是较2022年猛增49%。2023年中国作者撤稿量是美国391篇的12倍；

3，2023年，中国SCI论文撤稿比例占全球撤稿的75%；

4，数据不可靠、同行评议造假、由论文工厂伪造和抄袭，是2023年中国学者SCI论文撤稿的四大主要原因。

本研究的意义

撤稿是出版界对学术不端行为或严重错误的应对措施，中国学者论文撤稿数量持续快速增长，亟需引发关注及采取有效措施。

期望这个大数据分析报告，对于科研管理者、期刊编辑和课题负责人（PI）清楚撤稿原因及由此采取的干预措施有些参考作用。

1，31%的论文涉嫌数据不可靠。

论文数据造假，已经成为严重影响中国学者诚信力的特殊"标签”。Nature， Science等最知名自然科学期刊多次发文讨论这个问题。

潜在的解决方案：

对于科研管理者来说，要求科研人员定期递交实验记录本和年度科研报告备份，在作者投稿前做一审查，可能是控制学术不端的有效手段。

但说实话，数据不可靠的问题靠外部审查难以解决；因为隐蔽性很强。

2，28%的论文涉嫌同行评议造假，20%的论文涉及涉嫌由论文工厂伪造。

这两个问题交叉性非常大，往往都是由论文工厂主导。

同行评议造假，动摇了学术论文科学性、严谨性的根基；也正由于此，同行评议造假在2021年引起各出版社的广泛重视。

也由此，很多期刊编辑开始只接受通过大学/机构邮箱审稿的专家做审稿人；通过个人邮箱进行审稿的申请越来越被忽视。

潜在的解决方案：

论文工厂的问题其实挺难解决的，因为很多医生真是没有时间/精力/能力写成合格的SCI论文，而论文工厂被他们当成“及时雨”，尽管实际是“饮鸩止渴”、一辈子背着这颗随时会爆炸的雷。

其实大部分作者也深知出事的后果，但仍然铤而走险，显然是一方面是由于晋升的压力，另一方面也是其对受益vs.惩罚的权衡。

对于论文工厂伪造的管理，要求作者递交论文相关原始材料可能是有效的措施。

3，16%的撤稿论文涉嫌抄袭。

抄袭曾经是中国作者撤稿的首要原因。但由于只要课题负责人注意、就轻松解决，所以抄袭绝对不应该发生！

对于PI来说，课题组成员涉嫌抄袭造假而撤稿可能会造成课题组前功尽弃，毁掉PI之前的所有努力。

潜在的解决方案：

我们一直鼓励PI在投稿前要求第一作者提供SCI论文查重报告，因为这基本上可以控制抄袭/剽窃的的发生。

通过周会汇报结果，定期审查研究者的实验记录本，则可以有效控制数据造假及错误的发生。

靠投稿前查重就可以解决的问题，我无法理解为什么还有那么多因为抄袭造成的撤稿。这些是真正的最容易解决的低级错误啊。

更多撤稿相关推文，请在公众号主页面下回复“撤稿”即可获得。

数据原始来源：

网址：http://retractiondatabase.org