哈佛校长辞职对留学的启示

教育

2024-01-04 15:01

点击上方蓝字，关注“传承Legacy”

回复“001”，围观传承君CC溪汐教授朋友圈，要注明一个理由才会通过哦

传承君CC溪汐教授，Top50大学商科教授，美国华尔街工作12年，二娃宝妈，有趣有理想的现实主义者。这是个聊养育牛娃渣娃、油腻职场创业、真实北美见闻、与你共同成长的圈子，值得一看再看。

近日，上位仅6个月2天的哈佛Claudine Gay校长，终于辞职了，成为哈佛历史上寿命最短的校长。到底是什么最后一根稻草，迫使她辞职，她的辞职对于我们美高美本申请，又有什么启示呢？

首位女性非裔哈佛校长

首先这位校长上任就备受争议。作为首位女性非裔的哈佛校长，很多人质疑她能当选是依靠左倾的DEI(diversity, equity, and inclusion)多样性、平等、包容原则，而不是依靠个人实力。

其次，这位校长备受抄袭争议。据调查，这位毕业于顶级私校Phillips Exeter Academy, 斯坦福本科，哈佛博士的哈佛校长竟然存在接近50项的抄袭

。第三，就是前段时间导致宾大女校长辞职的国会听证事件。

很多人以为是第三点。但由于Gay校长受到哈佛董事会力捧，所以，并没有直接导致她辞职。

真正的原因是第二点。抄袭事件之前也已经爆出来过，并没有导致她辞职。哈佛董事会用“Duplicate language”或“引用不当”并非真正抄袭，并“没有违反哈佛学术规范”搪塞过去了。然而，2023年的12月19日，美国Washington Free Beacon发表了对哈佛校长更进一步的抄袭指控，共有37页纸之厚，几乎全部是哈佛校长的对比抄袭，甚至有大半页成版抄袭威斯康辛大学政治学教授David Canon的1999的书，这次实在是哈佛董事会也保不住了。

那么，哈佛女校长辞职，对于留学申请有什么启示呢？

哈佛校长辞职对留学申请的启示

首先，哈佛大学今年本科早申请率下跌17%。

但对比其他名校，早申录取率大多都是下降的，耶鲁、MIT、杜克、莱斯等等，只有布朗跟哈佛一样，竟然上升了。这在哈佛这种级别的学校，就是招生事故。招生工作的失败，说明哈佛的声誉在学生中严重受损。

哈佛商学院今年毕业生就业率下跌10%，就业率受市场影响外，但也存在因为哈佛反犹事件处理不当，导致很多雇主——犹太人在企业、政府部门都有很大权力——不愿意招聘哈佛的学生，属于就业工作失败。

一位校长在任期间，招生工作失败，就业工作也失败，还能不辞职吗？

当然，她的辞职可能导致常规轮哈佛申请有所回归。

更重要的是这件事肯定是美国的热门事件，是招生官都关注、容易引起共鸣的话题，它给我们带来怎样的思考？

如何运用哈佛校长辞职助力留学申请？

首先，为什么哈佛董事会要三番四次力挺这位哈佛女校长？为什么美国学校如此重视DEI？简单来说，就类似国内如今一线城市跟农村之间的教育差距已经越来越大，几乎成了一条难以逾越的鸿沟。

举个例子，一个西北农村出生的孩子，靠自己努力，跟一个北京市户口的孩子，同时竞争考北大清华，这个农村孩子要克服多少诸如家庭贫困、家务繁忙、照顾弟弟妹妹、上学路途遥远、师资差距、教辅差距、同学拖后腿等等困难，才有可能考上清北？

美国的拉丁裔、非裔等等贫困家庭的孩子、第一代大学生的孩子，跟中产以上的白人、亚裔的差距差不多类似。如果美国大学不照顾，这些孩子上名牌大学的概率接近于0，他们向上的阶层流动的可能性也几乎没有。

所以，这个话题是美高面试和美本人文社科研究的热门且重要的话题。

此次国会听证备受关注，反映的是美国言论自由与社会安全方面的争议，许多人认为，这场听证会，没有任何一个校长坐在上面，能很好地回答这些问题。冲突点到底在哪里呢？

首先，藤校因为犹太人和巴勒斯坦支持者之间的矛盾，已经发生数百起抗议活动，其中一些甚至演变为暴力。UCLA、宾大等甚至出现了“犹太人种族灭绝”（“Jewish genocide”）的口号。

这就类似疫情期间美国发生大量仇恨亚裔的行动一样，让亚裔感到不安全。这一系列的抗议活动，让犹太学生、甚至整个社会的犹太人都感觉到不安全。而美国名校大多是私立学校，依靠捐款维持，而大量捐款人都是犹太后裔，于是，捐赠者给大学施压，甚至要求学校提供参与集会的学生名单，让这些学生毕业找不到工作进行施压。学校夹在学生和金主爸爸中间，处境两难。

对于这个话题，美国辩论赛很可能会出相关辩题，美高申请也是很好的面试素材，美本想申哲学历史的同学可以从犹太教、被压迫者如美国奴隶抗争史等角度研究分析，社科类同学可以美国社会分裂、两极化等角度研究分析，经济类同学可以从“战争经济”这个关键词来做课题研究，想知道如何从这次热点事件挖掘独特课题，如何挖掘研究角度，如何找到自己独特的观点，如何借此表达宏大的愿景体现领导力，欢迎加我微信咨询。

哈佛需要怎样的校长？

如今，美国名校大学校长似乎成了烫手的山芋，谁做谁倒霉。的确，美国有言论自由、集会自由，同时，有DEI，Black Lives Matter等关注少数族裔等左倾思潮，校长处理不好，影响名校声誉，招生生源马上受影响。

要知道，即使是哈佛，对于奥赛金牌，ISEF获奖者等优质生源，也是需要跟其他名校竞争的。而另一方面，美国私校主要靠捐款维持，争取金主爸爸更多的捐赠一直是校长的重要工作。面对这两难境地，如果你是藤校校长，你会怎么做呢？

不仅如此，如今，国会还时不时来个听证会，让你在亿万关注面前回答难以回答的问题。当时质问几位校长的议员Elise Stefanik我们就简称她“艾姐”，还声称要调查哈佛董事会，看他们是如何配合校长黑箱操作的。搞不好，哈佛董事会主席可能也得辞职。

这个问题，其实是支持巴勒斯坦的学生和掌握财富和权力的犹太族裔之间的矛盾，深层次反映的却是美国被压迫阶级对压迫阶级的反抗，本来不应该由学校处理，学校也无法简单粗暴地警告学生、镇压骚乱，然后给金主爸爸交差。

在溪汐看来，哈佛现在亟需一位具有极高声望的校长，不管在学术上、学生心目中、还是金主爸爸心目中都认可的人物，来调和这些矛盾，让学生们回归学业，金主爸爸们自然也就继续捐赠。所以，美国一直强调和看重的领导力真的不是虚的，而是实打实地需要解决很多问题，没有足够的领导力，哪怕坐上了哈佛校长、哈佛董事会这样的职位，也坐不稳。Gay校长如果不是哈佛校长，恐怕她抄袭事件也不会曝光。然而，据说，卸任校长后，她还是可以继续在哈佛当教授的，毕竟，她发了4篇论文，斯坦福当年就给了她终身教职，一个有抄袭的终身教授，对此，你怎么看呢？欢迎评论区告诉我。