明明都有反美反以的理想，咋就不能“精诚合作”呢？

2024-01-06 11:01

“伊斯兰国”恐袭伊朗，这算不算“大水冲了龙王庙”？

说个这两天挺有意思的新闻——3日下午，伊朗的克尔曼市举行悼念伊朗高级将领苏莱曼尼遇袭身亡四周年的集会，在这场集会上发生了两次自杀性爆炸的袭击，当场造成了300多人的死伤。这是伊朗伊斯兰共和国建国以来，发生的最大规模恐怖袭击。

事件发生的第一时间，伊朗官方和其国内的多家媒体都指称，很可能是美国或者以色列人主导的这次袭击事件。因为事情看上去似乎很明显，伊朗一贯反美反以，此次纪念的苏莱曼尼，更是伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅前旅长、生前培训了大量反以色列的恐怖分子、甚至参与过对以色列和美国的恐袭事件。

四年前，正是美国和以色列情报机构摩萨德联手，才把这个伊朗的间谍王、“官办本拉登”给做掉的。

那么四年后，美国和以色列再度联手，在伊朗追悼苏莱曼尼的集会上搞点事情，似乎就成了最顺理成章的解释。尤其是眼下以哈冲突还正在打着，伊朗对哈马斯的实际支持虽然缺缺，但口头支持还是不少的。以色列是不是对这些嘴炮怀恨在心，搞了这一出呢？

可是这种猜测也存在诸多疑点——首先此次恐袭是自杀性爆炸，美国和以色列虽然跟伊朗不对付，但搞的大多是导弹斩首行动，一般不会采取自杀式爆炸这种比较“废人”且炸死炸伤目标大多是平民的方式去给伊朗上眼药。

事件发声后，面对伊朗的指责，美以都表示我们没干，但伊朗不信，媒体开足马力准备组织国内反美反以集会，声讨这两个国家的恐怖暴行。

但仅仅一天之后，让伊朗政府尴尬不已的事情发生了——当地时间4日，极端组织“伊斯兰国”宣布对伊朗日前发生的两起爆炸事件负责，声称他们的两位“圣战士”在“波斯省”（也就是伊朗）发动了“英勇”的袭击云云……

这可太打伊朗的脸了。

听到这个地方，可能不仅伊朗政府，就连国内很多理不清中东内情的观众也要懵圈了——“伊斯兰国”？那不也是一个反美反以的恐怖组织么？按说跟伊朗应该是同一个战壕里的战友才对啊？哈马斯现在被收拾的这么惨，二号人物都被以军击毙了。双方不精诚合作统一战线一致抗美抗以也就算了。怎么还闹起内讧，互相恐怖袭击起来了呢？

的确，假如粗看“伊斯兰国”和伊朗伊斯兰共和国，你会发现两者确实有很多相似的地方——同样都奉行反美反以的策略不提，二者的理想还都是建立以伊斯兰教法为基础的原教旨主义国家，并认为为了达成这个远大目标，搞点人体炸弹、恐怖袭击、死几个人啥的的无所谓。区别可能仅仅在于，伊朗因为当年发动伊斯兰革命成功，目前是被国际社会承认的国家。而从基地组织中掉落出来的“伊斯兰国”，因为“革命”失败，目前大多数国家公认为恐怖组织。

但实际上，这两个看似有诸多相似之处的“同志”之间，其实是有巨大区别的。首先，虽然同样遵循原教旨主义，但伊朗伊斯兰共和国遵循的是伊斯兰教什叶派的原教旨，而“伊斯兰国”遵循的则是逊尼派的原教旨。虽然在这两个教派的正经温和派眼中，双方彼此虽然互有分歧，但还是应该互相包容的。

但无奈伊朗和“伊斯兰国”都是“原教旨”，极端与极端之间那就是刻骨的仇恨了。

其次，虽然即便“伊斯兰国”自身也不曾否认，他们的组织行为方式、乃至“革命”理论在很多地方借鉴了伊朗国父、初代精神领袖霍梅尼当年发动伊斯兰革命的那一套东西。但问题是双方还是有不少区别的，霍梅尼当年也是正经什叶派神学院出身的专业宗教人士，他构建伊斯兰共和国的主张虽然激进，但还是至少吸纳了一些现代社会的“样子”的。

比如今天的伊朗依然有议会、有总统、有最高法院，有行政、司法、立法三权的样子，只不过这一切都要在最高宗教领袖和其麾下宗教系统的监管和指导下运行而已。虽然同性恋、妓女和世俗主义反对者什么的在这个国家得死，但好歹还（象征性的）走走法律判决程序。

换而言之，霍梅尼建立的是一个虽以宗教体系为骨架、但好歹裹了一层现代国家外皮的国家。

伊朗议会，看起来还挺正经。

而恐怖组织“伊斯兰国”可就不一样了，完全拒绝任何现代社会的架构，做起事情来百无禁忌，2014年该组织“起事”最凶、占领伊拉克和叙利亚大片领土的时候，全世界都见识了这帮疯子是怎么实现他们理想的——把所有不服从的被占领区民众趟摆成一派，然后拿着AK突击步枪全突突了。其血腥恐怖让全球都胆寒。

所以虽然同为原教旨主义，因为教派不同，极端程度有区别，伊朗和“伊斯兰国”其实非常不对付。苏莱曼尼在世的时候，虽然搞了不少针对美以的袭击，但有很大一部分精力是在指导伊拉克和叙利亚境内的什叶派武装在跟“伊斯兰国”掐架的，伊朗境内抓住“伊斯兰国”的渗透者，一般也不走什么正规法律程序，酷刑套出情报以后直接秘密处决。所以“伊斯兰国”无论对伊朗，还是苏莱曼尼这个人本身，都恨之入骨。针对其够得着的什叶派社区和什叶派民众的屠杀与袭击在以往就是一种“常态”。这些年双方之间渗透与反渗透，袭击与反袭击，其实都没少搞。“伊斯兰国”这一把来个大的，虽是意料之外，但也是情理之中。

伊朗此次遭遇的恐袭，给我们的启示是，“同价值观外交”这个东西，虽然远比纯粹的利益外交牢靠不少。但也不是什么价值观都可以搞这一套的。

如果是现代文明国家，基于民主、法治等共同的价值理念，彼此友好合作，这个交情是建立的起来的。但有些价值观，像极端宗教主义、极端民族主义、集权主义等等，奉行这些理念的政治实体哪怕有再多的共同观点、相似制度、甚至面对共同的敌人。他们也没办法进行长久合作。

以伊朗和“伊斯兰国”为例，他们虽然都试图将以色列和美国的势力驱赶出中东，也清楚目前美以才是他们所面对的最强大的敌人，可是却无法冰释前嫌、形成统一战线。因为双方都知道，他们最终目标是不可兼容的，将来如果真的赶走了美国、把以色列“从地图上抹去”，那么下一步就是彼此之间兵戎相见，必欲除对方而后快。因为二者都知道对方“行事果决”，绝对容不下不同教派的反对力量存在。所以既然迟早要你死我活，那么彼此即便合作，也很难真正团结，甚至大敌当前，自己就先打起来了。

同样的道理，你也能理解为什么此次以哈战争当中，伊朗给哈马斯的支持如此“不给力”——不要忘记哈马斯归根结底也是一个逊尼派极端组织，且与“伊斯兰国”有千丝万缕的联系，伊朗出于自身利益当然希望哈马斯继续给以色列捣乱，但支援真的搞的太狠了，难保花出去的钱不会用来买在伊朗爆炸的人体炸弹。

所以伊朗对哈马斯的支持，自始至终是有所保留。之前的支持只是一种利用，这就决定了哈马斯被“始乱终弃”的命运。

这种同床异梦的故事，非常酷似二战时期德国和日本之间的“合作”。当时，与世界反法西斯同盟相比，轴心国集团在国力上显然处于劣势，按说应该有更紧迫的“报团取暖”需求才对。可是德日之间的战略合作自始至终的都是非常不给力的——不仅从来没有过美国在二战中对苏联、英国等盟友的大量实物支持。两国之间甚至连高精技术都彼此互相封锁——德国拒绝给日本心心念念的先进发动机的技术，日本也从没打算将自己建设海军造航母的经验和技术真正教给德国。

丘吉尔曾嘲笑德日之间的盟约根本就是“虚假的结盟”，除了试图吓唬反法西斯国家之外毫无任何作用。此言得之。

但德日之间采取这种虚假的结盟方式，并不是他们愚蠢或小气，而是他们的理念压根不能相容使然——

纳粹德国和军国主义日本虽然都奉行极端民族主义理念。但与极端宗教叙事一样，极端民族主义和极端民族主义之间，恰恰是最刻骨的仇恨。

一个强调的是“高贵的雅利安人至高无上”，另一个则自认为可以建立驱赶所有“白人鬼畜”的“皇国”。你从他们各自的叙事里就很容易看出，即便这俩国家真能联手击败反法西斯同盟，将来也免不了一场你死我活的大战——

纳粹德国如果一统了全球，日本人只有被作为“劣等人种”进集中营做肥皂的份。

反之，就二战时日军那个烧杀淫掠、无恶不作的恶魔德行，他们真得了势也不会念“德国盟友”什么好处。还讲点个人权利和生活品质的德国老百姓怎么可能忍得了这样的盟友呢？

甚至，双方很可能就元首希特勒和天皇裕仁到底谁才是应该领导全球的至高领袖也能打起来。

所以德日之间的矛盾是不可调和的，这决定了他们即便为了对付共同的对手勉强结盟，也不可能做什么真正的合作。

以利相较者，利尽而散，而国与国之间、乃至人与人之间，想要做到真正的“君子交有义”，也要看双方赖以结盟的“义”究竟是什么，双方在对方描述的那个梦想中的世界里，能否互相尊重，他们的人民，又是否可以在那个世界里安全、舒适、富足而有尊严的生活。如果无法达成这一点，价值观即便再相似，甚至暂时拥有共同的敌人，都不足以保证彼此之间的精诚合作。

所以这个世界，终归是得道多助、失道寡助的。遵循什么样的“道”，对你能交到多少真朋友，至关重要。

“伊斯兰国”送给伊朗的这两颗“新年礼物”，若说向世界说明了什么，大约就是证明了这一点吧。

全文完

本文3500字，感谢读完，喜欢请三连加关注，多谢。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章