最近这两天，有很多朋友在后台留言，强烈要求我谈一谈睢宁县医院患儿死亡的事情。几天前，睢宁县患儿石某远的家属在自媒体平台发了一个视频，称自己孩子因为异物卡喉被送到睢宁县医院就诊，没想到医院坚持要等核酸检查结果出来才肯救治。等核酸结果期间，整整7-8个小时时间没有一个医生来看孩子，最终导致孩子不治身亡。
这个视频发出后，在网上引起了轩然大波。不仅睢宁县医院遭到了铺天盖地的辱骂和攻击，更有很多人借此疯狂攻击中国的疫情防控政策，发泄对现行防疫政策的不满，形成了一场极其猛烈的舆情。但这份通报，却引起了网友极大的争议，有大量网友为当事医院和医生喊冤。这份通报引起争议的原因，是通报的内容前后极度矛盾和撕裂。根据这份调查通报描述的事情经过，医院和接诊医生并无明显错误。医院并没有因为核酸原因拒绝诊治，而是及时给予了积极处理。在医院没有能力为患儿做进一步处置的情况下，医生和医院及时帮助患儿联系了转院，并反复催促家长尽快转往徐州进一步治疗。反倒是家长始终磨磨蹭蹭不肯积极配合，最终导致了病情延误。根据这份通报，患儿家长的说辞纯属恶意造谣和诋毁，其编造的谣言传播量巨大，造成的影响极其恶劣，已经高度涉嫌违反国家刑律，应该依法追究其刑事责任。而医院和当事医生没有明显的原则性错误，属于受害者一方。然而，通报却突然画风一转，给睢宁县医院罗列了一大堆的“罪状”：首诊负责制落实不严格、未及时采取相关检查进一步明确诊断，与亲属沟通交流不充分、对患儿病情及可能产生的严重后果告知不到位；在转诊过程中，存在衔接不到位、未及时向接诊医院充分告知患儿的详细病情。大家可以品一品这些“罪状”的措辞：“落实不严格”，“沟通不充分”，“告知不到位”，诸如此类。大家都应该明白，与标准明确的“硬伤”相比，通报罗列的这些“罪状”，都是弹性极大，主观性极强，根本没有硬性指标和具体标准可以衡量的。
这不就和医闹实在找不出别的茬就骂医务人员“态度不好”一样，属于万能的口袋罪么？
因为上述这些边界模糊，判断主观性极强的“过错”，主管部门开出了严厉到令人震惊的罚单：接诊医生暂停执业，县卫健委书记党内警告，医院书记院长免职，睢宁县医院被报请上级 部门予以降级处理。可以说，这份通告的前中后三部分内容，完全就是互相矛盾互相撕裂的。根据通报前部分内容描述的事情经过，绝大部分网友都认为医院和当事医生没有什么责任。然而通报的中间部分，却极其生硬的强行给医院和医生加上了很多标准模糊主观性极强的过错。而通报最后，又给了当事医院和医生通报前半部分和中间部分都完全无法解释的严厉处罚。难怪很多网友对这份通报内容感到极度困惑，无法理解其内在逻辑。我的看法是：任何看起来不合逻辑的事情背后，都必定有一个隐藏的合理解释。
在《三国演义》中，有个不起眼的角色，叫做王垕（hou）。
王垕这个名字可能很多朋友有一些陌生，但是说起曹操“欲借汝头以示众耳”的故事，大家大概就很熟悉了。
王垕，就是那个被曹操借了脑袋的倒霉仓官。
曹操讨伐袁术，粮食要吃光了，好不容易从孙策那里借得粮米十万斛，也不够吃。管粮官任峻部下仓官王垕跑去问曹操兵多粮少怎么办，曹操让他用小斛发粮。王垕说那士兵有怨言怎么办？曹操说你不用管我自有办法。
王垕于是认真执行了曹操的指示，暂时缓解了粮食紧张，但也和他预计的一样引起了军队的怨言。
后面的事情，就是大家早就耳熟能详的经典桥段了：
操乃密召王垕入曰：“吾欲问汝借一物，以压众心，汝必勿吝。”垕曰：“丞相欲用何物？”操曰：“欲借汝头以示众耳。”垕大惊曰：“某实无罪！”操曰：“吾亦知汝无罪，但不杀汝，军必变矣。汝死后，汝妻子吾自养之，汝勿虑也。”垕再欲言时，操早呼刀斧手推出门外，一刀斩讫，悬头高竿，出榜晓示曰：“王垕故行小斛，盗窃官粮，谨按军法。”于是众怨始解。
王垕是个不折不扣的大傻瓜，他认为：自己只要忠实的执行上级命令，就不会有事。但实际上，但凡他有点脑子，在曹操让他用小斛分粮食的时候，他就应该意识到危险了。道理很简单：克扣士兵的粮食，这事儿肯定瞒不过去。既然瞒不过去，那曹操就必须给大家一个说法。要给大家一个说法，那就必须有人承担责任，或者说背这个黑锅。那么，这个黑锅最后会由谁来背呢？曹操吗？那显然是不可能的，他怎么可能承认自己下令克扣了大家的军粮？那么，找个无关人员来背这个黑锅？那也不可能，大家都不是傻子，你找个与此事八竿子打不着的人来背这黑锅，大家也不信啊。所以，这个黑锅，最终只能由具体操办此事的人来背。而忠实执行了曹操命令的仓官王垕，就是最合适的替罪羊。可以说，从王垕答应替曹操干这件见不得光的事情开始，他就已经注定要把自己的项上人头借给曹操了。
那么，王垕应该如何才能逃过这一劫呢？办法也不是没有。如果我是王垕的话，在曹操让我用小斛发粮的时候，我会挺起腰杆说：老大，您这个要求不合规矩，恕我难以照办。如果您一定要我办的话，鉴于兹事体大，请您给我下个正式的书面命令。正式的书面命令，大概曹操肯定不会给的。但是，我的话他大概也不好直接反驳。大概率他会找个借口把我调走，再换个听话的下属借人头。如果他既不肯给书面命令又逼着我干，那我只能找个机会赶紧逃走了。回到睢宁县这件事儿，为什么恶意造谣且造成恶劣影响的患儿家属没有受到任何惩罚？为什么明明没有什么大错的医院和医生却受到如此严厉的处分？据可靠消息：患儿家长的造谣视频在网上传开后，为了尽快平息舆情，当地部门强令医院向患儿家长支付了据说高达110万的巨额赔偿，以换取对方删除视频，而医院乖乖的执行了。医院和某些领导大概天真的以为：只要家属满意了，只要家属把视频删除了，这件事情引起的舆情也就过去了。如果说，这件事情是一个普通的医疗纠纷，这么做确实可能能够平息舆情。但是，患儿家属编造的这起谣言，和西安的孕妇流产事件一样，早就远远超出了普通医疗纠纷的范畴。花钱让患儿家长删除视频的行为，并未能阻止视频的疯狂传播，也未能阻止舆情的进一步发酵。相反，由于权威部门声音的长期缺失，舆情愈演愈烈，最终迫使有关部门启动全面调查。
当全面调查启动之后，一个尴尬却又绕不过去的问题出现了：之前赔的这110万怎么解释？
如果医院没有责任，如果医生没有责任，如果患儿家属属于恶意造谣甚至触犯刑律，那这110万的赔偿，如何给公众和上级部门一个合理的解释？如果最终调查结果认定医院没问题医生没问题，那就必须追究这110万赔偿的责任。
要想让这110万赔偿合情合理合法，那医院就必须有责任，医生就必须有责任，而且是很大很重的责任。
既然医院和医生有很大很重的责任，那就必须给予严厉的处罚。处罚的严厉程度，至少要和赔偿额度相匹配。要么是曹丞相克扣军粮，要么是你王仓官贪墨军粮，反正这锅总得有人背。
睢宁县医院这事儿，和当初西安高新医院的事情高度相似。
两家医院之所以后来都遭到了严厉处罚，一个很重要原因是两家医院都太听话，都太相信某些领导。
两件事情，都始于家属的一篇小作文，由于小作文内容涉及疫情防控，所以引起网络高度关注，诱发了猛烈舆情。
同样由于舆情涉及疫情防控，所以当地政府极度敏感，处理事情时候第一反应根本不是搞清楚是非对错，而是不惜代价的尽快平息舆情。
在这种情况下，两家医院都被要求立刻马上满足家属一切要求，以高额赔偿换取家属闭嘴。
这些领导和医院都天真的以为，只要家属闭嘴了，事情就过去了。然而现实并非如此，舆情并没有因为家属闭嘴而平息，相反由于权威声音长时间缺失而愈演愈烈，政府不得不启动全面调查。
这时候，一个大麻烦出现了：如果调查结果医院没有责任，那之前的巨额赔偿怎么交代？
到这一步，只有拼命给医院安上个罪名，并给医院严厉处罚，才能让之前逼迫医院高额赔偿的行为具有合理性。
此时的调查，已经不是根据事实决定如果处理，而是根据如何处理来寻找理由。
理由好找吗？太好找了。
就像以前言官骂人一样，你年纪大挑不出毛病，就骂你暮气，你年纪轻挑不出毛病，就骂你骄狂。
反正，总有一款适合你。
对医院和医生也是如此，别的毛病挑不出来，就说你“沟通不够充分”，就说你“机械执行防疫规定”。
啥叫沟通充分？啥叫不机械执行防疫规定？反正也没个硬标准，说你不充分你就不充分，说你机械执行你就是机械执行。
谁让你当初那么听话呢？谁让你那么糊涂呢？
