英国法国德国曾经每一个都叱咤风云，但现在却老老实实跟在美国后面。

作为欧洲最强大的三个国家，虽然单独拎出来不一定是美国的对手，但如果联合起来，未必不能摆脱美国的控制。

可是，二战都已经结束近80年了，美国还是牢牢把控着欧洲。

而英法德三国已经联合起来了，甚至大部分欧洲国家都联合起来，成立了欧盟。

无论从哪方面讲，欧盟的实力都足以自保，为什么英法德三国没有把美国排挤出去呢？

离开了美国，欧洲就没办法发展了吗？

俄罗斯的威胁

目前国内最流行的说法，认为英法德三国跟在美国后面，是为了应对俄罗斯的威胁。

俄罗斯在历史上曾是西欧诸国的大敌，二战后又长期处于敌对阵营。

如果没有美国的干涉，那么，欧洲局势到底会发生怎样的变化呢？

如果没有美国，俄罗斯一定会跟欧洲建立深厚的关系，甚至会控制欧洲的命脉。

因为俄罗斯的能源是欧洲工业国非常需要的，同时俄罗斯的各方面实力也不弱，特别是人口与兵力，远超西欧国家。

因此，俄罗斯一定会在与英法德等国的交往中，牢牢占据上风。

也就是说，如果英法德不愿意跟随美国，那么它们将无可奈何地被迫臣服于俄罗斯。

当然，也有人会很疑惑，英法德怎么说也是西方大国，怎么会如此拉胯呢？

在历史上，英国、法国、德国都曾有过非常辉煌的历史。

在它们各自的强盛期内，都有足够的能力对抗俄国，甚至打败俄国。

大英帝国就不必说了，综合国力长期都在沙俄帝国之上。

在两国发生摩擦的时候，往往都是以沙俄的失败而告终。

比如说，19世纪60年代发生的克里米亚战争，就是英法获胜，沙俄惨败。

而法国在拿破仑时期，同样与沙俄势均力敌，甚至还攻克了俄国的莫斯科。

德国这个国家虽然成立得比较晚，但其展现出的实力，比起英国和法国还要恐怖。

在二战期间，德国侵略苏联，苏军为了抵抗德军，付出了数千万人的代价。

可见，这三个国家的潜力是非常大的，虽然领土面积不如俄罗斯，但实力未免就不如俄罗斯。

难道这三个国家联起手来，还不能防止俄罗斯的蚕食吗？
我认为是完全可以的，更不要说，欧洲大部分国家都是站在英法德一边的。

在俄乌冲突爆发后，欧洲几乎没有赞同俄罗斯的声音，就是最好的例证。

所以，说英法德是为了抵抗俄罗斯，才不得不跟随美国，似乎有点牵强或者不足之处。

我认为，主要问题还是出在美国身上，而不是出在俄罗斯身上。

首先，俄罗斯是欧洲的威胁这个概念，完全是美国一直在塑造的。

俄罗斯本身就是欧洲国家的一员，千百年来都与英法德生活在同一片区域，怎么就成了死对头了呢？

在历史上，英法德确实曾与俄罗斯为敌，但英法德三国之间又何尝不是这样呢？

英国曾经联俄抗法，法国曾经联俄抗英，德国更不用说，在二战中被英法俄三国围攻。

所以，欧洲各国的恩怨情仇压根就说不清楚。

结果在美国的宣传下，仿佛千百年来，只是俄国在与欧洲其他国家对抗一样，这样说明显是有失偏颇的。

即使在当下这个环境里，也很难说，俄罗斯就是欧洲等国的死敌。

其次，自二战之后，美国对欧洲事务插手很深，导致欧洲不能离开美国，这才是事实的真相。

欧美捆绑很深

美国对欧洲事务的插手，体现在政治、经济、军事三个方面。

在二战中，英法德在这三个方面，都因为世界大战而支离破碎了。

英国由于孤悬海外情况还比较好一点，法国的政府被德军打没了，经济被完全摧毁了，军队全做了伪军。

而德国的情况也好不到哪里去，在美军和苏军南北夹击之下，最终纳粹政府灭亡，德国经济陷入总崩溃。

可以说，二战后的英法德三国，根本就算不上国家，完全就是一片废墟。

可是在短短数年时间内，西欧就恢复了繁荣，凭什么？

当然是凭美国的帮助啊，要不是美国启动了马歇尔计划，大力扶持英法德等国，这些国家根本不可能迅速恢复。

在经济上，英法德三国欠了美国很多贷款。除此之外，美国的许多公司也参与到了欧洲的重建工作中。

如今的英法德三国，遍地都是美国人控股的公司，这种情况下，让英法德如何敢跟美国翻脸呢？

俗话说，请神容易送神难。美国资本好不容易才打入了欧洲市场，当然不会随便退出来。

而英法德也没有足够的理由，让美国资本离开。

毕竟，美国是真地在二战中帮了欧洲的大忙，这是不可否认的事实。

有这个人情在，英法德理所应当要站在美国的一边，没有别的选择。

另外，在军事上，美国与英法德已经形成同盟，甚至可以说，已经达到了不分彼此的程度了。

自北约成立以来，成员国任何一个国家受到伤害，都视为是对全部成员国的伤害。

这对英法德来说是一件天大的好事，好处主要有两点。

第一点是，英法德的军事实力本来就不如美国，所以北约的规则，实际上是有利于英法德的。

第二点，有了北约的规则限制，美国必须在欧洲投放足够的兵力，以保证成员国的安全。

相应的，英法德等国就可以减少军队方面的开支，将精力和资金用于经济建设。

所以我们可以看到，在俄乌战争爆发后，英法德等国对乌克兰的支援非常不力。

基本上，对乌的军援物资都是由美国挑大梁，德国是工业基地，所以也能勉强供应。

但英国和法国就差劲了，历年来军备废弛，军工厂生产不出足够的武器弹药。

而越是如此，英法德就越离不开美国，最后甚至会演变成，由美军完全接管欧洲防务的情况。

这样说来，英法德似乎永远都不可能跟美国闹掰了，事实的确如此。

但我们还要思考另外一个问题，为什么英法德就一定要与美国闹掰呢？

我们不能用国内的思维去看待国外的问题，特别是看待西方文化熏陶下的社会问题。

欧美一脉相承

在我们看来，一个独立的国家就应该什么事都靠自己。

如果什么都依靠别国，那说明这个国家是个弱小的国家，或者干脆就称之为买办国家、殖民地国家。

但这只是我们的想法，欧美人却不是这样想的。

美国本来就是欧洲人移居过去形成的国家，在文化和语言上，跟欧洲的区别很小。

英法德促成了美国的诞生，现在美国反过来帮助英法德，这不是顺理成章的事情吗？

至于谁是老大，谁是老二，我想只要各自得到想要的实际利益，这都不是什么大问题。

英法德美之间的关系，用国与国的关系来对比其实并不恰当，它们更像是同一个国家下，不同的省份而已。

一个省强大了，去帮助其他省，分工合作，互利共赢，我想这样大家就可以理解了。

这种说法并不是空穴来风，欧美国家之间的互相限制确实非常少。

比如说，在欧盟内部，它们用同一种货币。

某国的公民想要到另外一个国家去，也不需要签证什么的，可以说是非常方便了。

这样看来，我们还真不能简单地把欧美看作一个个独立的国家，而是要根据历史事实，看清它们之间的联系。

就凭这种斩不断、理还乱的关系，英法德也不可能脱离美国。

就算以后，俄罗斯与欧洲讲和了，美国也不会被欧洲抛弃。

当然了，不脱离归不脱离，但实力和地位还是会不断变化的。

美国现在是欧洲的领头羊，但他这个地位以后也可能会掉下来。

以后的欧洲谁说了算，我认为有两个国家可能性最大，一个是德国，一个是俄罗斯。

俄罗斯上面已经说过了，无论从体量还是从实力来看，它都有资格做欧洲的老大。

而德国之所以也有可能，是因为它目前是欧洲最大的工业国。

我们现在的社会是工业社会，谁的工业实力强大，谁就有更大的话语权。

在对乌援助过程中，德国的援助量要比英法等欧洲国家加起来还要多。

在俄乌战争背景下，德国强大的军工能力正在恢复。

当然，还有一种可能性，那就是德国与俄罗斯联合，共同掌控欧洲。

俄罗斯有资源，德国有工业，两者互补，简直就是一个大号美国。

在俄乌冲突爆发前，德国和俄罗斯就是这样干的，所以引起了美国的不满。

在俄乌冲突爆发不久，连接德国与俄罗斯的北溪管道，就被炸毁了，至今不知道是什么人干的，但很多人都认为是美国。

看样子，美国是不甘心失去对欧洲的掌控的。

因此，我们可以得出结论，欧美的主要问题是谁来当老大的问题，而不是要把谁踢出去的问题。

欧美共用同一套文化体系，这决定了它们之间的关系不会太差。

结语

英法德三国受到了美国的恩惠，而美国也乐于掌控欧洲，并日渐成效，所以英法德没有能力与美国闹掰。

然而，英法德也没有足够的内驱力去与美国闹掰，因为那样同样会损害英法德的利益。

欧美是一丘之貉，指望他们内讧是不太现实的。

中国要崛起，必须做好面对欧美共同拦截的准备。