Redian新闻
>
爽子看男人眼光还挺牛,就凭这句话谁能不骂啊?!

爽子看男人眼光还挺牛,就凭这句话谁能不骂啊?!

明星


疯狂call我开更多超声炮团购城市的
姐妹们!!!Attention!!!


羊熬到爆肝
终于把呼声最高的城市搞定了
现在可以骄傲的宣布
除了原有城市
羊能把新氧优享的四维提升打法超声炮
带给更多城市的姐妹了
👇
北京、上海、广州、深圳、杭州
武汉、长沙、南京、成都、郑州
西安、苏州、厦门、济南、福州
重庆、昆明、天津、青岛、宁波

以上城市姐妹速速扫码进入你的城市群!
羊会不定时炸超声炮闪购链接
价格突破心理防线内种!
羊还会潜伏在每个群里!
时不时看个脸,聊个天儿~

错过血亏!







啊啊啊啊啊啊是不是有大病啊!!!


张翰那个剧又出了下头台词:女人啊,万年流血不死的是不是?

抵制月经羞耻都快五六年,怎么还有这种找骂台词啊?



羊本以为月经这个话题真的老生常谈了,没想到除了这个下头台词,上周末竟然有场互联网大战?

大家竟然因为高铁上应不应该售卖卫生巾的问题吵起来了!!😅



说真的羊已经很久没这么无语了,一个月经问题竟然能把微博炒爆…

起初,这只是一件平平无奇的小事,就是一个妹妹在高铁上突然来姨妈结果买不到卫生巾,由此引发了一个讨论话题——

高铁到底应不应该售卖卫生巾?



emmmmmm…这个讨论看起来挺正常吧?

咱就是说真没想到啊,这本来是一件或许会促进高铁服务的事儿,竟然还能在周末引发一场互联网大战,简直就是现代版的卫生巾大劫难😅




他们说:不带卫生巾的女人是巨婴




如果从女性的生理特征上出发,高铁提供卫生巾的售卖服务在逻辑上完全ok,毕竟月经并不是一件绝对可控的事情。

月经有多麻烦,作为女人懂得都懂。

但羊没想到,男的竟然来参战了???而且还有一部分女的也来了???



虽然很震惊,不过羊还是给大家总结了反对派的观点。

简单来说,反对派里有两种人。

第一类人是义正言辞长篇大论派,具体观点是:女性要求高铁售卖卫生巾,就是在要求一种特权。

那么他们为什么要这样说?羊简单分析一下——

首先从生理角度出发,月经是规律的周期性生理行为,女性可以提前自备。



能提前准备的东西为什么一定要求高铁售卖?

何况,你在家能买,去高铁站路上能买,到了高铁站也能买,你非要在高铁上要求售卖,是不是有点小题大做?

而在这个逻辑出发点的加持下,要求卫生巾售卖的女性成了这些人眼里的特权要求分子。

讲真,看到特权这俩字儿的时候羊眼前一黑,结果他们还分析得头头是道👇



售卖卫生巾原本只是一个方便女性的行为,但在这些人却要晋升为道德问题,逻辑落点是——

我满足了你,那是不是也要满足别人?

抱着婴儿的妈妈需要纸尿裤,跨性别者需要单独的厕所,宗教人士需要祷告室👇



如果这些都满足不了却偏偏满足了你的需求,那你就是在要求特权。

而这种特权又是蛮横且不讲理的。

因为你明明能自备却非要麻烦高铁不说,甚至还进一步浪费了企业资源👇




宝子们听明白了吗?

在第一类反对派眼里,女性针对生理问题的简单需求,成了变相地要求权利:成年人可以提前预料情况,你为什么非要当巨婴?



而如果说这类人的观点暂且还有点论头儿,那么第二类人的说法简直是让人开了眼了。

这类人纯属胡说八道无知无畏派。

女生就不能憋一下吗?
为什么要让高铁知道你的隐私?
卖卫生巾可以,那么卖避孕套行不行?



更好笑的是,有个男医生在微博上发话说:

其实,女性可以完全不来月经😅👇



听听这是人能说出来的吗?

就算是为了蹭话题热度,也不必说这种话吧…

总结来说就一句:没有人能比这些男人更懂月经😅



反对的人,不是蠢就是坏



为什么羊说反对的人不是蠢就是坏?

第二类观点羊懒得评价了,针对听起来稍微有那么点儿道理的第一类,其实用一张图就可以反击👇



这是昆明高铁的服务小程序,从这上面可以清楚看到卫生巾的真实销量,一万多的销量仅次于解闷儿的扑克牌,其实需求量并不少。

说没人需要卫生巾的人真的可以闭嘴了。

最关键的是,这些离谱的理论不仅仅是男人在说,有部分女性也觉得要求高铁售卖卫生巾无理。



最让羊难过的是这些人。

如果你去质疑她的“巨婴论”,她又会转头反问你为什么要麻烦别人。

“来月经了为什么不去借?为什么不垫纸?”



而对于这些女性,羊只想说一句话:

反对卫生巾售卖,这样的你看上去理智又平权,实际上又蠢又坏,你觉得这项服务没必要,只能说明你幸运。

你的幸运来自哪里?

来自你准时有规律的姨妈期,来自你健康的身体。



月经看上去是一个正常的生理现象,实际上存在着非常多的偶发性因素:熬夜、压力、激素、身体状态变化等因素都会影响月经周期和时间。

羊在学生时代曾有过三个月不来姨妈,考试结束后一天立马就来月经的经历。

虽然看上去很离谱,可这确实是很多女生都经历过的事情。

就算大家原因各异,但都掩盖不了一个事实:在某些人身上,月经确实可能成为一种“突发事件”。

在这种情况下还要确保自备万无一失?搞笑吧😅

图片来自@秦祎墨


因为这些偶发性因素,卫生巾的需求其实有点类似卫生纸,因为无法判断也无法防备。

你没有月经烦恼,不代表别人没有。

关于月经的无奈的、隐秘的、难忍的时刻其实有很多。

@段涛医生说过:一个正常的生理成熟的女性,平均大约是28天的月经周期,每个月至少3-5天,有时候是5-7天,在外面行走的成年女性有20-25%的人处于月经期。

是的,你没有看错,在任何一天,大约有五分之一的女性是处在月经期。



而这些人里头,不是所有人都有着完全健康的身体,有相当一部分的人存在月经疾病。

比如月经来完之后突然又来,或是长时间没来月经结果月经突然造访。

另外,在绝经后的女性中有很多人都存在尿失禁现象,她们对于卫生巾或纸尿裤的需求量很大。

而谁又能保证自己能永远做好准备?



需求量大,偶发性要素多。

就凭上面这两点,你凭什么说女性在要求特权?



走出自己的世界,看看其他人的需求



周末看到热搜的时候羊真的很疑惑:

2022年了,为什么还有人会搞出那么离谱的言论?五六年前就已经在被抵制的月经羞耻,竟然还能爆掉热搜?

但今天分析了一圈,羊发现这还真的“情有可原”。



首先,我们的性教育真的太差劲了。

就像第一部分所说的“你们女的就不能憋一憋”这样的话,羊最开始以为这种男的只是单纯在找事儿,没想到确实有很多男性有这样的疑惑。

为什么呢?

因为在没找女朋友之前,家长根本不会跟他们提及女性话题,而学校生物课中的两性话题,很多时候会被老师匆匆略过。

他们只讲知识点,不讲基本常识。



其次是对不同群体的漠视。

比如张翰那部新剧里有个台词是:女人啊,万年流血不死。



虽然只是一部剧,但这个恶臭台词真的是部分男性的真实想法。

他们不了解女性,所以看上去就不尊重女性,只能用特征去异化女性。

如果你去反驳他们也不会听从,因为他们并不愿意去了解另一个群体,所以总是说一些无脑言论👇



同理,那些帮着他们说话的女性也是这样。

她们自以为了解月经,实际上根本没有关注过其他女性的生理状况。

不是所有人的月经都是“听话”的,也没人敢保证自己一辈子都不会出现月经难题。

这世界上其实有着非常多的隐形需求。

不说,不代表不存在。



关于高铁到底要不要推广卫生巾售卖这件事,本质上并不是一场网络骂战能决定的,但2022年了,请别再污名化月经了,也求求部分女性不要充当理中客。

客观存在的需求从来都不是无理取闹。

除了那些需要补充两性知识的无知男性们,羊也想对那些帮着“参战”的女性多说一句——

漠视同胞需求,是一种最虚伪的理智。

       

给文章点个赞吧
为那些被忽视的需求发声
👇👇👇

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
中美外交官推特"交锋",中方这句话怼得漂亮离婚才多久她比爽子还疯?!当街脱裤露臀大女主滤镜碎一地…夏走英伦 行程最新!墨亚裔女子得天降1050万刀后疯狂挥霍!被捕后竟在法院说了这句话?德国邻居的人情味,就还挺温暖骨子里的自信!精致又粗糙的加拿大女子,舒服就好何必在意别人眼光?人和人之间,就凭一个字(经典)!【Citi Rewards+去掉了这句话】【Citi 1/24 或 Citi 1/48】Citi各系列信用卡Churn卡规则介绍陈冠希这句话,惊呆了主持人查尔斯三世这句话,基本断了哈里和梅根的念想!看了雷军20年前的这句话,我真的越想越后怕……“中奖148亿后还用努力吗??”沙雕网友:爽子看了都得叫声姐!沈梦辰真离婚了?她挑衣服的眼光可比挑男人强多了!小镇上的旧书店捡漏授之以所需所求,不如授之打高球麦当劳员工抱怨:这句话虽短"却花我们更多时间"比肩杨幂的大飒蜜居然被油腻大叔骗感情?!她眼光比爽子还毒吧…北溪管道爆炸,谁干的?拜登这句话,意味深长!仅凭这一句话,《万里归途》就赢爆了让女生从兴奋到羞耻,说这句话就够了插蛏没有法兰西,美利坚什么也不是!这张扎心的图,让我想起董宇辉的这句话如若有一天,爱你的人不爱你了,一定要记住这句话!苏纳克成英国新首相 印度富豪老丈人眼光毒辣 敢把女儿嫁给他 老婆身价60亿杨幂新剧被嘲?张若昀粉丝得罪陈道明?四千年和杉菜有竞争?手好看男拒绝综艺?鲁迅说的这句话,有可能是骗你的在儿子墓前吐"这句话"前妻报警,美40年前绑架女童命案侦破“我不敢还手,还手就变成了互殴”,听到这句话,作为医生我忍不住落泪了~这句话最伤孩子,父母再生气也别说,宋丹丹黄渤都犯了这个错孩子脾气越来越大,可能是你这句话说多了!今日聚焦:我们党的成功秘诀,就在这句话里!靠山,是他们!男子看别人PPT做得好,就把电脑顺走了?!迷惑行为……
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。