Redian新闻
>
今天最高检回应小恶魔杀人:拿什么安抚小光父亲那颗破碎的心

今天最高检回应小恶魔杀人:拿什么安抚小光父亲那颗破碎的心

社会



    文丨将爷


很久没更新了,今天来说几句吧。

主要是给我岳父逼的,连续几天了,他都在怒骂邯郸杀人的3个小恶魔,真是恨到了牙痒。

这点,我特别能理解他。

作为男人,“幼吾幼以及人之幼”,这是我俩的共情。更何况,我俩都是宠娃狂魔,都是看透了世道,只愿把孩子当信仰的人。

所以,对那种小恶魔,我心头更恨。说得直白点,我如果有种超能力,真恨不得让这些烂种立即死了算球。

但,我的笔,是真不想碰这事。一碰,就是一次锥心的疼痛。

看了那个叫小光的娃儿,那死状,真是太惨了。

人被铁锹拍砍,面部、颈部、腰部全是伤。这,完全就是虐杀,最狠的那种。
惨无人道、令人发指。这种敲诈且杀人的烂东西,人类和动物界,都不应留。

受害方律师在说,小光父亲进了尸检房,第一句话,就是“儿啊,别怕”,连续念了十几遍。
这个男人,是爱孩子的。但这几天,他都没哭。直到给孩子缝合胸腔时,才第一次抹泪。

遇到这事,哪里有会什么真的坚强。

我的理解是,他一直在憋着,憋着恨,憋着劲。

他也需要找情绪释放出口。但,出口又在哪里呢?

从公域表达,就只能是法律。

恰好,今天最高检的老大,在某个场合讲话,一堆发言中有这么一句:“要高度重视未成年人犯罪预防和治理,对未成年人实施的故意杀人或故意伤害致人死亡等严重犯罪,符合核准追诉条件的,要依法追究刑事责任。”

这话,被很多媒体提出来做标题,很多人也都在转。
懂的都懂,最高检这是在隔空喊话,这是在回应民意。

大家转发,这也是话语助力,表达刑罚意愿。

上头已经过河,民意已经到岸。接下来,下边执行的,就别再摸石头了。

果断点,拿出最大刑罚尺度,来对待这3个小畜生。


当然,中国是成文法,得在现有法律框架下,让这3个小王八蛋得到最大报应。

幸好,在2021年,《刑法修正案(十一)》对刑事责任年龄做出了一种例外性下调(没有打破14岁这个整体性边界)

按照这个“例外”情形规定,对于已满12周岁不满14周岁的人,如果实施故意杀人、故意伤害致人死亡等行为,达到情节恶劣程度,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。

恰好,邯郸杀人这3个小恶魔都满12,都不足14。

他们作的恶,是太特么恶劣了。现在,又有最高检喊话回应,这大牢,这群小畜生是肯定要坐了。

法律专家们很兴奋地说,这起邯郸小恶魔杀人案,可能成为“刑事年龄下调后追诉首案”。

“首案”这词,却让我感到一种难以言述的悲哀。

要知道,类似的未成年人伤人害人的事,太多太多了。近期,频发。

现在,“首案”才有望到来,那,我就想问问,法律为什么老是要像“第二十条”那样,直到付出巨大代价,才有望被激活唤醒?

令人烦躁的还有,未成年犯罪不适用于死刑。

这三个恶魔,虽然坏事是做绝了,但顶了天,也就是无期。这,还只是最大的期待。

不管这些小畜生能被判多少年,只要他们活着,我相信,小光父亲内心的痛,就难以得到彻底缓释。

令人愤恨的事,还有很多。

比如,未成年人犯的事,如果不是恶性杀人伤人,哪怕是性侵,都是能逃脱刑罚的。

大家应该都看到了,最近,广西就发生一起性侵案,有个13岁的小畜生,在路边拖走了个8岁女童,实施性侵。

由于性侵不在上述“例外”之中,12-14周岁性侵他人,就不需承担刑责。

所以,现在的结果是“不予立案”。所以,那个小畜生只是被送往专门矫治教育处。
我可以肯定地说,任这种小恶魔逍遥于社会,对受害女童父亲来说,就只能是心灵遭受一次次新的羞辱。

从理性上讲,法律当然永远只能滞后于现实矛盾。毕竟,制度是由人制定的,人只能根据已出现的问题,来见招拆招。

但,法律的脚步一旦慢下来,留给好人的,就会是更多的凄惨无奈。

在我很年轻的时候,思维也是经常掉进制度陷阱的。

比如,有很多年,我也极其反对死刑,因为那时,读了大量所谓文明和权利的书籍,觉得生命,都是国家也无权剥夺的。

更何况,许多发达的文明国家,没有死刑但犯罪率也并没高起来,死刑也并未就真能起到所谓的震慑作用。

不只是因为悲悯救赎心理太重,而且,现实中有些被误判死刑的人间悲剧,也令人极为震惊。

人死灯灭,很多事,就回不了头。

但,随着年岁渐长,我越来越认同朴素正义。活着活着,我又活回到很年前时那种感性的状态了——嫉恶如仇,杀人偿命。

这是因为,越来越觉得,有一种“过度理性”,正在带来巨大的消耗,在制造出更大的恶。

总是拿“制度理性”来压制基本人性,这会不会制造更大的恶?

各位,我们真的不是机器人。

天道,人伦,这个是很多空洞的制度改不了的。

必须承认,人性幽暗到令人难以拿现实制度来求解。

同一个办公室,因为小小利益,就举报构陷,甚至在杯中下毒,对这样的人性,我解释不了。

同样,未成年人与恶的距离,现在也近到令人窒息。

这种恶源到底在哪里?复杂社会有无数条经脉,我理不出来。就算理出来,也堵不住。

比如,恶的文化输出渠道,无处不在。

穷尽思考后,有时我也不得不无力地承认,或许有些人天生就是恶魔附体。

还有,把这种极恶人性都推给家庭教育,也是一种偷懒思维。

活着,像个正常的、普通的、易感的人那样活着,才是活在真实中。

所以,我曾专门写过两篇文章,说说男人活在今世,应该形成怎样的价值和逻辑的人生闭环:

1、真正的男人,一定是要有信仰的。

如果你既不信马也不信耶,对不起,我建议你不妨就信孩子——把孩子当信仰。

2、做父亲是不能死的。

当活着的太多意义都成为虚空,那么,请为孩子好活着。

如果非得死,那就为孩子死。这个,要比某类神剧里那种吹着牛逼死,更高贵。
所以,按照我的信仰和逻辑,我不愿意面对邯郸3个小恶魔这种事。

说得直接点,作为任何男人,我无法在公域给小光父亲一个很好的活着建议。我怕每一句,都是二次伤害。

人要有同理心。对这种事,只有敢狠心来推人及己,恐怕都容易滋生私人复仇的冲动。

我小时候,老实巴交的父亲曾扛着铁叉,刺穿欺负我的流氓痞子的腿肚,这事,对我的最大教育,就是“今天我们应该如何做父亲”

回到今天文章开头,被害者小光的父亲,一次次念叨着“儿啊,别怕”,我甚至觉得,他也是在给自己心理暗示——别怕。

他又在怕什么呢?

也许,怕的就是活着、活下去的本身。

因为,他的举止,让我感觉到,他就是那种把孩子当作信仰的男人。

如果真是如此,此时此刻,这个世界最大的理性,就是拿出最大的刑罚力度,来为他进行制度复仇。

说直接点,就是判那3个小恶魔无期。

尽管这样所谓的”顶格“惩罚,也远远不足以安抚小光父亲内心的丧子之痛。

但,让3个小恶魔把牢底坐穿,也是在打消这男人私人报复的念想了。

余生很长,余生也短。

按照这样的结果,按照生命常识,这个父亲多是先于小恶魔离开人间。

好人在天堂,恶魔在人间。

这种结果,何尝不是一种残忍,何尝仍不是一种遗憾。

但,即便是如此残忍和遗憾,已经是最大的制度福报了。




PS全文完共2695字。久未更新,今天周末,和大家说说这事,实在不忍碰触,只能说到这步了,欢迎各位留言交流。请大家下面二维码,加好友以保能及时找到我。
欢迎关注人格志视频号,以便不会错过直播:

推荐阅读:

张艺谋和包公

董宇辉和华为

央视记者和柳倩月

莫言和狗②

莫言和狗 ①

余华和苏童

董宇辉反击

莫言和胡适


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
“周处效应”蔓延,民进党这次拿什么“挡”?周末利好!华为重磅,国资委、最高检发声!周末影响一周市场的十大消息杀人毁尸灭迹的邯郸初中生——未成年恶魔还配成年吗?法律保护小恶魔,相当完美最高检:对未成年人实施的严重犯罪,符合核准追诉条件的依法追究刑责原来福建跳楼的初二女孩和邯郸被埋的小光,都在微信转账里指认过凶手!南山國畫竹最高检也杀不了3个小恶魔​对未成年人实施故意杀人等严重犯罪,最高检表态!股民吐槽个股下跌,公司“安抚”:很难改变什么,春节临近,建议换个心情……无题最高检启动“检察护企”专项行动 明确14项重点工作举措雷军回应小米SU7迟迟不公布价格,极氪回应展车撞伤人,苹果放弃屏幕项目,谷歌推出学术搜索插件,这就是今天的其他大新闻!刚刚,最高检发声!事关A股!最高检重磅发声雅思写作时间是多久?应该怎么安排?最高检:“检察护企”!重磅! 证监会、最高检齐声; 华为, 夺回第一; 热搜! 女子兑中奖彩票被店员撕毁? 官方通报 | 早报最高法 最高检《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(八)》拿什么拯救,一脱鞋就社死的尴尬?最高检表态:对未成年人实施故意杀人等严重犯罪要依法追究刑事责任五, 湖南影视来宾,黎老耶鲁大学风波朱令父亲突然亮剑 致信最高检要求重启调查和辛芷蕾一起寻找,那颗消失的CHANEL钮扣邯郸小恶魔事件最新进展!认尸现场妈妈瘫倒在地,凶手家属人去楼空,爸爸悲痛发声"未成年人实施故意杀人等重罪"怎么办?最高检检察长发声最高检为此片连续发文!罗翔也发声!张艺谋新作,最高检连发两篇影评!罗翔:这件事真的和每个人息息相关邯郸3个初中生杀人案还没判,一地又出现一个“恶魔”,全网怒了……保时捷回应小米SU7被称“米时捷”;喜马拉雅再次赴港IPO;丝芙兰任命丁霞为大中华区总经理;... | 刀法品牌热讯邯郸事件越来越多意想不到的细节引全网热议,最高检表态:对未成年人犯罪“零容忍”!苹果新专利可为多设备配备可更换电池/雷军回应小米汽车对标保时捷特斯拉/周鸿祎建议哪吒汽车多向小米学习从邯郸三害到英国最小恶魔:未成年,不该是免死金牌英雄无用武之地:格局大了,就受欢迎倦侣6:囡囡身世
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。