科学有深浅

中文有“文无第一”的说法，其实它在科学上不准确，在文科也不准确。

例如，无论我写多少中文文章，永远不可能成为文学家、诗人，只是用中文写作作为表达观点的方法，而且还拙劣到经常词不达意、不知所云。

而有些人的写作明显就是文学家、诗人，所以中文的高下是可以区分的。

遗传测序和发育生物学vs基因测序和干细胞‍‍‍

在科学上，当然有深浅的区分。

遗传分析、发育生物学就属于比较深刻的科学，它们分别对应的基因测序和干细胞就比较浅，虽然可能很重要、很有前景。‍

学会遗传分析，很容易做基因测序、基因组分析。因为主要概念都在遗传分析中，基因测序相关的分析大部分是统计学、大部分可以通过计算机辅助，而遗传分析需要研究人员动脑设计、动脑分析。‍

学会了基因测序分析，如果不补充遗传分析，是在窄的井底（科学井底）激烈活动，而不自知。

学会发育生物学，很容易研究干细胞。因为概念也在发育生物学，而干细胞研究是前沿的适用研究，很多试错，而迄今尚无理论和概念。发育生物学可以指导干细胞研究，干细胞研究只能是发育生物学的一章。‍‍‍

学会了干细胞研究，如果不补充发育生物学的基础，也是在很窄的井底（科学井底）手舞足蹈，而不自知。

需要指出的是，迄今我国在基因测序和干细胞实际研究上轰轰烈烈，而在遗传分析和发育生物学皆不尽人意。甚至有冒俗人俗气甚嚣尘上、金钱血汗挂帅的危险。

但愿少数地方、少数人能够逐渐认清深浅。

苦口良药

我这样的结论，是基于四十年来对这几个方面的广泛文献阅读、自己的研究实践。

能够到这样程度的海内外华人应该不会超过三个人，所以如果年轻人只因为自己属于被轻视产生情绪反应，而忘记了发奋图强、努力学习以弥补自己的不足，就不仅辜负了苦口良药，而更重要的是放弃了被激励鞭策的学习，荒废了自己。

一大批这样测序、那样测序发光彩文章的人，扪心自问：哪一个人类疾病基因突变是你或者你所在的课题组找到的？

经验之谈：批评与自我批评‍‍‍

我实验室近十几年来研究人类认知。

其中有5篇全基因组扫描（GWAS）的文章，就属于只依赖基因组，不用遗传分析的浅层研究。

对于多基因参与的性状，只用几千人做GWAS很难拿到因果关系的基因，而只是有相关性。但如果外显子或全基因组测序几千人，用的经费太多，至少我实验室不愿意这样，所以得到的结论很有限，力气倒费了不少，也请了很多合作单位和人员。

所以，这篇文章不仅是批评其他人，也含自我批评。上篇文章（“漂亮的科学与乏味的科学”）用的正反例子就都是我们实验室的。而且也清楚地说明的两者相辅相成，经常是都需要的。很多只会基因组分析，不会经典遗传分析的过度反应，恐怕是不愿意学习，固步自封。

我们最新发表的，虽然时间做的很久，但因为用了经典遗传分析，所以一旦找到大家系，就比较容易。而几千人的队列只作为验证。得到应该是因果关系的基因与认脸的关系。

因为敢于批评自己、超越自己，而不固步自封，长期研究果蝇遗传的饶毅实验室，才找到人类脸盲症状的基因突变。人类脸盲属于高级认知范围，比一般疾病研究起来难度高一点。