把“想当行长继承家产”的小男孩当噱头消费就是正义吗？

一段小男孩讲述自己想当“中国农业发展银行行长”的视频周三刷屏，因为无法验证真假，老胡白天没有跟评。随着当晚的信息进展，媒体报道的情况果然与男孩对他爷爷和妈妈分别是“中国农发行行长和副行长”的讲述有巨大出入。 

▲4月3日晚间，农发行相关工作人员的最新回应是，“这是某支行行长的孩子，并不像视频里讲的那样，家里都是行长。他的爷爷是支行的普通员工，已经退休近20年了，他的妈妈是普通的科级干部。我们目前正紧锣密鼓地核实情况。”

小男孩尚处于对世界理解很模糊的阶段，他对父母和爷爷在农发行的身份做了夸大讲述，还使用了“继承家产”的说法，当时是什么情景，尚不清楚。视频背景显示，男孩似乎是在“造句”，他可能加了虚构。另外男孩是否受到了诱导，不得而知。无论如何，那段视频显得有些蹊跷，这是可以感觉到的，这样的视频能在互联网上被一些正常以及不正常的情绪推动着大肆发酵，是挺可悲的。 

最重要的是，这是对那个小男孩事实上的消费和网暴。他不仅未成年，而且年龄很小，成年人的世界这样做，不应该。相信这件事会对小男孩造成心理和成长环境的冲击，也许会留下长期的阴影。 

但事情就这样发生了，人们在传播这段视频时似乎都带着某种愤怒和正义感，这种“正义”很大程度上压住了对小男孩讲述未必真实的质疑。其实，最大的正义是不让这段小男孩的视频作为批判材料在网上传来传去，但是去中心化的互联网也把这一应有的责任分散化了，到了每一个人那里，它已经小得可以忽略不计了。互联网上的这个问题是天然的，而且似乎无解。 

老胡在互联网上待久了，有一个基本判断：对一个故事特别极端的展示和阐释往往都会不同程度上失真，非黑即白在互联网上被极化，而这不是现实世界的真正逻辑。所以大家还是应该对网上出现的突出节奏保持警惕，防止被忽悠跟风。不往大了说，把它当我们每个人的一份应有自尊吧。