Redian新闻
>
苹果被调侃的环保,到底有没有点真货?

苹果被调侃的环保,到底有没有点真货?

科技



  自然之母 ” 降临苹果办公室,库克见了都瑟瑟发抖。。。


不知道大伙对这个画面还有印象么,这是去年苹果在发布会上搞出的一支环保短片。


因为槽点实在太多,具体讲了啥,世超也记不太清,反正就是巴拉巴拉讲苹果有多环保,而且网上大伙的关注点早就跑偏了八里地,还有人逮着自然之母的形象,说苹果政治正确过头了。


也不只是这个视频,其实这些年,苹果的环保在不少人的 “ 口口相传 ” 中,已经慢慢变味了。


连手机厂商送不送充电头,网友都能用环保梗调侃一波,苹果到底是不是真环保,根本没多少人 care


剩下为数不多关注苹果环保的人里面,还有不少是来找岔子的。


像是去年,苹果在发布他们的首款碳中和产品:Apple Watch 后,立马就有环保组织跳出来质疑,苹果这是在 “ 漂绿 ” ,也就是夸大宣传。


不过前几天,趁着世界地球日,苹果发了他们去年的环境进展报告,这次跟大伙儿来了个公开透明的环保汇报


统共有 103 页的 PDF ,世超翻来看了看,说实话,环保企业的名头,果子哥确实不只是嘴上说说,甚至在某些方面,我都觉得他们做得有点过于 “ 变态 ” 了。


去年一年,他们通过新能源就已经减少排放了1850 万吨的二氧化碳当量,相比八年前,碳足迹也减少了一半以上。。。


就拿苹果自己的业务来说,靠着越来越熟练的旧机回收业务,他们一年能省下来的电子材料就有4 万来吨,再加上苹果本来也在找可再生材料替代。双管齐下,新造出来的设备想不环保都难。。。


反正照果子哥那边的说法,去年用来造新机的材料,几乎所有钨都是环保材料,铝差不多也有七成,连很难搞的电池,都有一半以上的钴和近四分之一的锂是环保的。


像是新款 MacBook Air ,它从上到下、从里到外,有一半的材料都打着环保的名头,外壳上的铝、磁铁里的稀土元素,连逻辑板上的铜,百分百都能回收再利用。


当然了,光靠这些,还远远搞不出果子哥在环境进展报告里的数据。


因为苹果最不环保的源头,就是上游的那些供应商,跟他们相比,苹果本身业务的碳排放,就是九牛一毛


但问题是,管理供应商们的零部件质量还好说,在环保这种细枝末节上把供应商带起来,难度就是另外一个级别了。


那果子哥是怎么做的呢?很简单,丛林法则上线,搞得就是一个优胜劣汰。要么让更环保的取代不那么环保的,要么让原本的供应商变得更环保。。。


一方面,苹果为了从源头提纯自家的环保度,在找更环保、更更环保的材料供应商上,就没停过。


就比如在 2018 年的时候,苹果还投资了一个叫 ELYSIS 的企业,专门搞无碳铝金属冶炼,说是冶炼过程中,不仅不产生温室气体,还会释放氧气


听着挺离谱的吧,但没想到还真能成。投资第二年,第一批商用铝金属就被造了出来,苹果也当机立断买了,用来生产当时 16 英寸的 MacBook Pro ,前年出货的 iPhone SE 用的也是 ELYSIS 的零碳铝材


而在零碳材料的压力下,那些原本给这些机型供应铝材的厂商们,丢业务是在所难免。


另一方面,对已经加入到果链的供应商们,果子哥把环保要求的高度抬到了质量要求这儿,两个里面只要一个落下了,就 OUT 。


为此,他们还专门整理了一本170 页的小册子,里面有小一半,都是给供应商们定的环保要求。


世超看了下,严苛程度堪比甄嬛入宫大选那天,普通的碳排放合规已经不算啥了,连雨水,果子哥都有非常明确的排放规定,要定期检测水质、不能被工业废水污染,等等。。。


而且,就算上面要求的这些都做到了,也不代表供应商们就能躺平开摆,果子哥还会在后面拿着鞭子, PUSH 各位厂商。


在资源消耗管理那部分,文件里就明明白白地写着,供应商得定期给自己定KPI ,规定时间内,要节多少能、省多少水。。。都是要看到具体效果的。


更变态的是,果子哥还摇身一变,成了各位供应商们的班主任,为了检查 “ 学生们 ” 作业都完成得怎么样,明察暗访各种手段都用上了。


光是去年一年,他就前前后后调查了有1564 次


不过和班主任不一样的是,要是没达到预期,果子哥翻脸比翻书还快,会立马踢出,这些年来,果链供应商的淘汰率高达 30% 


看到这儿,可能会有差友问了,既要马跑还要马不吃草,这果链,供应商们是非得挤进去不可嘛。。。


别说,还真是这样的,果链在各大供应商的眼中,就跟上名牌大学一样,镀一层金身价能翻上好几番


当初立讯精密、歌尔声学和蓝思科技在抱上果子哥的大腿之后,两年内股价涨了近五倍,而且有了果链供应商这个名头,和别的厂商议价,腰板也能挺直了。


但要是一个不小心,被果子哥踢出了供应链,后面的连锁反应也是够供应商们吃一阵子了。


最典型的例子,就是之前给苹果在摄像头模组的欧菲光, 2021 年被 “ 开除 ” 后,营收直接下滑四成,净利润更离谱,跌了九成多


到现在,欧菲光还没能完全走出被踢出果链的阴影,甚至去年卖了苏州、深圳的两套房产,公司才勉强扭亏为盈。


所以为了能保住自己在果链的位置,供应商们也是削尖了脑袋配合果子哥搞环保。


不过果子哥也不是完全没给供应商们出力,从 2015 年提出清洁能源计划之后,他就一直在帮供应商们造太阳能板、大风扇啥的。


像前些年,果子哥还集结了国内10 家零部件供应商,成立了个3 亿美元的基金会,说要加大力度搞清洁能源。到现在,已经建成了超过一千兆瓦的风能和太阳能项目了。


苹果在四川装的光伏



还有,果子哥为了能让供应商们学会怎么节水,还亲自下场开课,去年他们就和苏州工业园区合作,教里面的企业,该怎么管理水资源。


而用这么变态的标准要求供应商们,苹果的目标就只有一个,在2030 年的时候,和他们一起实现碳中和


但世超还是有点纳闷,苹果说到底也不是专门搞环保的,在这块费这么大心思,不仅 “ 折磨 ” 供应商,还搞出不送耳机和充电头、取消耳机孔等等这样 “ 得罪 ” 消费者的举动,到底是图啥呀。。。


其实在乔布斯时代,苹果搞环保还没 “ 变态 ” 成这样,说他是环保黑也不为过。


因为在当时果子哥的心里,还有很多比环保更重要的事情,比如外观。为了更简洁的设计,拒绝环保组织的倡议,都是他之前能干出来的事。


但就是前期这么放纵,才给后来的苹果整出了不少烂摊子。从 2000 年到 2009 年,绿色和平组织对苹果的抨击就没停过,期间还有一个调查,在 iPhone 组件里发现有欧盟认定的有害物质


这还没完, 2011 年供应商那边也出事了,有 62 个工人因为接触清洁屏幕用的化学用品,中毒住院。


环保的雷一个接一个爆,还没等乔布斯解决呢,库克就上来了。而他的行事风格,和乔布斯还不太一样,环保的地位一下升了好几个档。


另外在千禧年后,为了让企业们更重视环保,联合国全球契约组织也搞了个ESG 的新概念,根据环境、社会和公司治理三方面,每年都要给全球前 25% 的大企业评个一二三。


而且 2015 年,全球 195 个国家为了应对气候变化,还一起签了个《 巴黎协定 》,里面给每个国家都定了减排目标。


在这样的背景下,果子哥高举环保的旗子倒也不难理解了,毕竟俗话说得好,能力越大,责任越大不是?


但不管果子哥是 “ 被逼的 ” ,还是自愿的,他也确实搞出了不少环保成果,而且业内无论是供应商,还是其他手机厂商,也都被他影响得环保了不少。


最后话又说回来,给自然之母汇报得再好,也只能是加分项,我只想问库克一句, iPhone 15 的打折力度能不能再大点。。。


撰文:松鼠 编辑:江江 封面:三狗


图片、资料来源

苹果、库克传、网络

环球零碳,苹果要清理供应商,不搞碳中和就出局

IT之家,果公司的环保声明被质疑夸大其词,但仍领先于其他科技巨头

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
“我儿子错哪了”3600÷9=400被扣分,家长质疑遭打脸:现在的小学题,到底有多难?!假货换真货 2华男康州行骗被捕要闻 | 老翁拨“热线”15分钟被骗17万;司机打架被调侃在练咏春;猫头鹰树洞已被封锁果实江苏这个英文标语到底有没有错?小行动、大影响:Kent的环保之旅图片疯传!马克龙与卢拉被调侃“拍婚纱照”大模型微调到底有没有技术含量,或者说技术含量到底有多大?[悬崖] cover 齐秦匈牙利和匈奴到底有没有关系?辛普森死了,他和律师娇妻到底有没有”洗热水澡”?父母卖房卖车带6岁孩子周游全国,到底有没有意义?苹果被反垄断了,为苹果叫屈!狗引儿【长篇】(二十一)给你30秒!江苏这个英文标语到底有没有错?如果孩子摆烂,请带他看这部片:没有选择的人生,到底有多可怕?网上流传的十大悖论,到底有多烧脑?这个被调侃为“阿卡林”的省份,如今正悄然生变→吓人,拐点真的出现了?职场上的交情,到底有没有必要?“就算读了哈佛商学院,5个毕业生有1个找不到工作!”留学生的终点真的只有当中介吗……让无数女性害怕的“鸭嘴钳”,到底有没有替代工具?重要!伈慌乱跳是怎么补救?到底有没有长新冠损伈问题,这件事值得关注~周末出去逛逛我和爱人是北大本科毕业,但儿子没有我们当时那种冲劲,也没有当初我们那种比较艰苦的环境,不需要试错了,儿子考不上北大|Leo妈妈许家印被罚4700万元! 曾急售的洛杉矶豪宅内景,到底有多奢华?7年花8340万,上海静安寺这间亚洲最大苹果店,到底有多酷?小米SU7主控板拆解及成本分析,雷总到底有没有卖贵?一种看似调侃的行为,正在成为攻击女性的武器牙齿矫正动辄上万?到底有没有不花冤枉钱的方法?澳洲,到底有没有种族歧视?“蓝月亮”母亲节广告惹争议,到底有没有问题?炸裂了!又见中信证券!独立董事弃权,审计机构非标的科创板转板上市独苗观典防务,到底有没有问题?英伟达CUDA护城河,到底有多深?Mindful art -Edward Burne-Jones
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。