在伟大的战争面前，政 治 正 确 不过是 蠢 材 的信仰

从俄乌战争爆发第一天开始，我就断定俄国的失败，我的这一观点，让很多人接受不了，他们为此批评我是反俄者，每当看到这些评论我都不禁想笑。

事实上，我是一个不折不扣的俄罗斯支持者，我清楚地知道俄国的失败意味着什么。中国著名自由主义史学家秦晖先生在他关于俄乌战争的讲座中，曾经专门强调了三个人的观点：

第一个是俄罗斯名将斯特列科夫，也称吉尔金，此人是狂热的俄罗斯民族主义者，他战功卓著，见识深远，但被普京猜忌，斯特列科夫应该是俄罗斯国内极少数战前就意识到俄国将输掉战争的将领；

第二个是秦晖先生自己；

第三个就是笔者我，秦晖先生谈到我的时候，说我是一个不折不扣的达尔文主义者，只相信实力，没有道义，蔑视自由民主（这其实是误会我了，我没有意识形态偏好），对斯大林式强人怀有钦佩之情，却在战争爆发开始就断定俄罗斯必败，属于中国国内极少数亲俄亲威权却不看好俄国战争前景的人。

尽管秦晖老师对我的评价颇为苛刻，但也有部分是正确的，那就是我从来不是什么反俄者，更不是什么自由主义者，我之所以认为俄罗斯会输掉战争，不是因为反对俄罗斯的价值观，而是因为俄罗斯的实力不足。

伟大的红色黎塞留，二十世纪最杰出的战争统帅斯大林大元帅在经历了第二次世界大战的残酷洗礼之后，曾经说过这么一句意味深长的名谚：

“战争，是最彻底的唯物主义斗争，是实力而不是意愿决定战争的走向。”

那些在战争面前讨论什么意识形态和政治正确，基本就是天生的傻瓜，是忽视现实基本要素和重大利害的愚蠢体现。

作为经历过剃发易服的中国人应该比任何民族都要意识到，那些江浙鸿儒，那些东林清流无论把文章写得多么璀璨多彩，把大义人伦说得多么天花乱坠，都不可能逆转明帝国打不赢满洲人的事实，因为决定战争走向的，从来不是清流儒生的文笔青墨和大义人伦，而是战争双方能够投入战场的硬实力。

我从战争爆发之前就认为俄国人不可能打赢这场战争，是因为俄军在这场战争中的实力不足。早在战争爆发前，我们就知道：

普京的俄军只能投入20万兵力，相比之下，乌克兰人的现役部队与俄军规模等同，能够快速召集的预备役部队甚至超过五十万，后备军超过200万，更不用说英美和欧洲给予的巨量援助了，在这种情况下，这点儿俄军靠什么赢？连打闪电战的两波次冲击都远远不够。

说起来，我就是因为这个原因才相信俄军不会进攻乌克兰，因为即便普京不专业，俄国的总参谋部——作为苏联时代享誉世界的俄军指挥机构不可能不专业——当然，我确实没想到普京治下的俄军总参谋部也如此退化腐败，他们这一代人完全是玷污了苏联军事专业的伟大声誉。

在1月21日的文章（链接：《美俄对撞的危机时刻：普京大帝的谈判策略与目标》）中，笔者专门强调了俄军兵力不足和缺乏动员使得战争成为事实上不可行的选项，写道：

“首先，普京不存在大规模军事入侵乌克兰的企图，这不仅仅是因为顶着与西方正面对撞的风险下大规模的军事入侵不符合俄罗斯的国家利益，更重要的是，当前俄罗斯并不存在针对乌克兰的动员，这是推动战争所必须的，俄国指挥机构必然明白这一点。

乌克兰是欧洲中等大国，尽管军备上存在不足，但依然是一个绝非可以无视的国家，尤其是后者还能在战争中得到西方的鼎力支持。2014年克里米亚危机后，规模庞大的乌克兰军队已经进行了去俄化改革，军事进攻本身就是一种巨大的冒险和损伤，这是当前俄罗斯来说意味着无法预料的代价。

……当前的俄罗斯国内没有这种宣传，更没有这种动员，普京和俄军总参谋部不可能这样愚蠢，他们绝不会在俄罗斯人民尚未准备动员的情势下发动一场危险重重的大规模战争，这与自杀没什么区别。”

实际上，战争爆发后，我断定俄军必败，只是此类一贯认知的延续，在这个问题上我从来没有变过，对于俄军的失败我有绝对的把握。这种把握不是建立在所谓的意识形态信仰上，而是基于对现实和实力的真正理解。

北京时间2月24日上午11点，战争爆发的瞬间，笔者对战争走向的判断